Мы в домике

Aug 31, 2014 09:56

Последние дни из района боевых действий идут не просто хорошие, а очень хорошие новости. Ежедневные рывки на запад, новые котлы, самолеты ВВС Украины сбиваются уже не единично, а промышленными партиями.
Что, собственно, и настораживает ( Read more... )

Украина, Россия, Новороссия

Leave a comment

Comments 538

neuromir_tv August 31 2014, 06:14:14 UTC
В Кремле очень много специалистов по "плохим решениям" И свою репутацию они неоднократно подтверждали. Один из свежаков история со Сноуденом. Был разыгран САМЫЙ ТУПОЙ сценарий.
Поэтому чему удивляться, идёт ускоряющееся вырождение управленческой элиты, только и всего. Система работает так, лучшие выбрасываются, т.к. могут составить конкуренцию худшим, затем новая итерация и так далее. Работает отрицательный отбор.
Это подтвердит любой, кто проработал значимое время в гос. структурах.

Reply

shma11 August 31 2014, 06:19:30 UTC
..да..очень уж был не прагматичный шаг;ну ничего, может быть у него будут(есть) какие-то более отдаленные перспективы..увидим;

Reply

muxal August 31 2014, 07:14:45 UTC
Сноуден китайский проект, его вытащили сразу как пиндосы захотели получить рынок европы, китай как бы сам этот рынок хочет окучивать.
Смотрите кому выгодно и кто получает прибыль от того или другого события, Россия в данный момент вообще не имеет своей политики и проект Сноуден не их уровень,если мы бы играли по своим правилам то давно бы разогнали нынешнее правительство.

Reply

01petr August 31 2014, 07:15:13 UTC
Не понимаю, что со Сноуденом не так?

Reply


postx August 31 2014, 06:15:33 UTC
Анатолий, вы месяцы назад убеждали читателей, что предательское руководство России сливает ополчение сидя на попе ровно и призывали к нормальной военной помощи без ввода войск, а теперь она вдруг оказывается большой ошибкой. Вы уж определитесь с политикой партии, а то как дева на выданье.

Reply

el_murid August 31 2014, 06:18:48 UTC
А где Вы видите нестыковки? Я и тогда, и сейчас продолжаю считать, что прямое военное вмешательство - это ошибка. Это архаика, 20 век. В 21 веке субъекты политики ведут непрямые войны, на порядок более эффективные. Только полные дауны тупо продавливают своими солдатами боевые порядки противника, умные заставляют его разваливаться и воевать самого с самим.

Reply

postx August 31 2014, 06:27:03 UTC
Да у вас в одном параграфе взаимоисключающее:

-Именно поэтому тайная прямая военная помощь чрезвычайно опасна и имеет исключительно негативные последствия. Более правильный путь - накачивание ополчения людьми и оружием - длителен, но неизбежно приведет к естественному усилению Новороссии.

Если накачивание людьми и оружием - это не тайная прямая военная помощь, то что это?

И хотелось бы увидеть хоть одно живое свидетельство "накачивания" кадровыми российскими военнослужащими ополчения, ведь обилие цинка - это единственное, на чём строится ваше признание ошибочности накачивания и тем и другим.

Reply

el_murid August 31 2014, 06:33:24 UTC
Поставка оружия, техники и добровольцев - это и есть непрямая помощь. В чистом виде. Массированный ввод войск - прямая. Прямее некуда.

Тайная прямая помощь - всегда ошибка. В такой ситуации нет смысла прятаться, а наоборот - продемонстрировать все возможности, особенно, когда противник явно слабее. Более сильные оценивают не только результат, но и то, как он был достигнут и с какими издержками. И делают выводы.

Стремительная и явная победа в этом смысле куда как важнее вымученной и с потерями.

Даже принимая ошибочное решение, его нужно принимать с минимальными издержками.

Reply


wiz_aut August 31 2014, 06:15:48 UTC
Пока нет доказательств нашего активного участия в войне, все рассуждения о нашей "помощи" являются версией "теории заговора". "Что знают трое, то знает свинья." При сколь-нибудь заметных масштабах нашей помощи, доказательств была бы прорва.

Reply

01petr August 31 2014, 07:31:52 UTC
Скажем так есть определенные признаки помощи.
Ну и что?
Американцы душманам стингеры поставляли и в Сирию оружие поставляют. Поддержка одной из сторон - это не участие в войне.

Reply

wiz_aut August 31 2014, 07:43:39 UTC
Стингеры - это факты, это военная помощь. А в чем выражается наша военная помощь и есть ли она - вопрос.

Reply

01petr August 31 2014, 08:54:41 UTC
Да я откуда знаю,
выражается как-то и ладно.
А шо нельзя?

Учитывая всю эту истерику с войной...

Reply


prmarina August 31 2014, 06:18:39 UTC
Не получилось вставить видео, потому даю ссылку на перепощенный мной ролик, снятый в 1991 году. Просто смешное http://prmarina.livejournal.com/186039.html

Reply

freedom_haus August 31 2014, 14:04:48 UTC
СВОДКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НОВОРОССИИ ЗА 31 АВГУСТА. ФОТО. ВИДЕО 18+ ОБНОВЛЯЕТСЯ

Источник: http://news-mail.by/2014/08/31/svodka-boevyx-dejstvij-v-novorossii-za-31-avgusta-foto-video-18-obnovlyaetsya-doneck-mariupol-novorossiya-ukraina/
© NEWS-MAIL.BY

Reply


jd_090 August 31 2014, 06:19:03 UTC
Тут еще вопрос зимы, во время которой боевые действия, скорее всего, пойдут очень вяло. И очень бы не хотелось, чтобы наши включили заднюю в вопросе газа из вечного принципа братства и добрососедских отношений. Руину нужно обрушить.

Reply

И без зимы... Все завянет само собой. alinashtraus August 31 2014, 09:30:09 UTC
Наскок был один и тут же поймали случайных десантников... Сейчас почистят котлы, застрянут на Мариуполе и "отпускники" про которых говорил Захарченко уедут домой. А вот почему именно на него вчера покушались, очень даже рано.

Reply

Re: И без зимы... Все завянет само собой. fotos4o August 31 2014, 12:15:26 UTC
Ополчение не усиливают,а дают ему костыль в виде подмоги,а потом этот костыль уберут если не капитулируют по сценарию Суркова.Мне кажется что Стрелка это сейчас и беспокоит.

Reply

Re: И без зимы... Все завянет само собой. ext_2440073 August 31 2014, 13:28:07 UTC
не переоценивайте влияния И. Стрелкова... он отличный полевой командир и моральный авторитет - не больше. он слишком правильный для складывающейся ситуации...

Reply


Leave a comment

Up