Вероятности

Jan 22, 2022 17:19

Сейчас очень многое указывает на возможное военное столкновение России и Украины. Во всяком случае риски и вероятности такого развития событий гораздо выше, чем всё, что было ранее. Хотя оговорюсь - это совершенно не означает, что именно так и произойдет. Вероятностный характер позволяет предполагать разные сценарии, в том числе и отсутствие ( Read more... )

Украина, Россия

Leave a comment

blud_kot January 22 2022, 14:57:38 UTC
Всегда надо помнить, что противник считает неприемлемым. Для США и НАТО как дочерней структуры, наличие у РФ ЯО есть тот неприемлемый риск, которого ОНИ будут избегать в любом случае. Это тот самый ядовитый зуб, который делает совершенно неопасный длинный кусок мяса, опаснейшим противником - ядовитой змеёй ( ... )

Reply

ext_5593754 January 22 2022, 23:24:56 UTC
А чем ее удерживали на Донбассе - местными кадрами, вы нациковские дебилоиды совсем крышей поехали - всерьез полагаете, что хоть кто-то вас на Левобережье кроме тупых маргиналов поддержит.

Reply

(The comment has been removed)

ext_5593754 January 23 2022, 07:05:48 UTC
Т.е ответить нечем. Ну судя по вашей пурге, вы и не служили и не воевали, ну разве, что перед монитором с пивком - еще один хохлопитековский дебил выявлен.

Reply

(The comment has been removed)

ext_5593754 January 23 2022, 19:38:17 UTC
Видите ли я был уверен, что тут пара хохлопитеков на работе (специфические вопросы, отслеживание реакции и пр.), но когда за эти два прошедших дня я насчитал уже около 10 слаженно работающих в команде, причем этому есть явные доказательства, то я не вижу смысла с этой тупой, враждебной и русофобской командой обсуждать какие то ни было проблемы России.
Мне искренне жаль нанимателей этой команды - они напрасно тратят деньги.
Продолжайте в том же духе, продолжайте демонстрировать свои "лучшие" качества, мне остается лишь насладиться глубиной ваших мыслишек, ибо вступать с вашей командой в какие-либо дискуссии я более не намерен.

Reply

ext_3274019 January 23 2022, 08:31:10 UTC
Вы уверены, что Ф-16 - "летающий хлам"? У меня есть для Вас плохие новости. Это не совсем та же машина, которая пошла в армию в 1978 году. Исходя из такой логики, Т10 (Су-27/Су-30/Су-33/Су-35), такой же "хлам" - первый полет 1981 год, а в войска начал поступать в 1985 году. Ф-16, очень серьёзный противник, прошедший невероятное количество модернизаций, оснащённый современным оружием. И, на досуге, поинтересуйтесь, чем вооружены МиГ-29 и Су-27/Су-3Х. Где производились ракеты Р-73 и Р-27Х. И сколько их осталось в войсках, учитывая сроки их хранения.

Reply

ext_5593754 January 23 2022, 08:47:57 UTC
Вы когда вступаете в спор хотя бы читаете аргументы тех, кому Вы оппонируете?
Что за дебильная манера приписывать оппоненту, то чего он не писал, а потом это утверждение опровергать; я нигде и никогда не писал, что Ф-16 "летающий хлам" (дискуссия перед глазами - так что будьте так добры найти то место где я подобное утверждал). Я написал: "думаю, Су-30 и пр. будут явно посильнее" и основываю свое мнение на том, что Су двухдвигательный и тяжелый.
Однако основной мой аргумент был: "Однако закрыть небо над Левобережьем ПММ НАТО не сможет - нечем, т.к. ближайшие авиабазы это Польша и Румыния и самолеты НАТО могут действовать над Левобережьем на пределе своих радиусов действия, т.е. никак". С учетом того, что боевой радиус Ф-16 менее 1400 км - я прав, а вот это утверждение Вы можете оспорить
Готов почитать Ваши аргументы.

Reply

ext_3274019 January 23 2022, 09:44:05 UTC
"где наиболее современный агрегат это Ф-16"(ц). Что это было? Именно на это Вам и ответил. Про "дебильное", я не "увидел". Двухдвигательный и тяжелый" - не критерий преимущества. МиГ-29 меньше и легче. Но в БВБ между Су и МиГ, я бы поставил на МиГ.
"боевой радиус Ф-16 менее 1400 км". Без ПТБ они редко используются. Пример Югославии в помощь, когда летали из Италии, Германии и т.д. Кроме того, кто сказал, что не найдутся аэродромы "подскока"?

Reply

ext_5593754 January 23 2022, 10:32:07 UTC
""где наиболее современный агрегат это Ф-16"(ц). Что это было? Именно на это Вам и ответил" - это была констатация факта, т.к. более современных самолетов типа Ф35 эти страны не имеют - похоже Вы не в состоянии понимать простейший текст ( ... )

Reply

goregen January 22 2022, 18:30:33 UTC
//вырвать тот самый ядовитый зуб, укус которого будет смертелен.//
А есть ли уже этот зуб?
https://youtu.be/IEERbhkPYkg?t=534
Смотреть первые две фразы.

Reply

blud_kot January 22 2022, 18:38:36 UTC
Ну... Если подумать... Есть некие сомнения. Главное в возможности донести ЯО до США, если это не превентивный удар, а ответ.
Сатана идет в утиль - официально заявлено. Тополь под камерами стоит на минимальной территории накрываемой одним ударом. Даже моторы запустить не успеют, что бы пуск обеспечить.
Ну а по мелочи - наверняка что-то осталось.

Reply


Leave a comment

Up