Вероятности
Сейчас очень многое указывает на возможное военное столкновение России и Украины. Во всяком случае риски и вероятности такого развития событий гораздо выше, чем всё, что было ранее. Хотя оговорюсь - это совершенно не означает, что именно так и произойдет. Вероятностный характер позволяет предполагать разные сценарии, в том числе и отсутствие военного решения.
При этом стоит понимать, что после первых же залпов и движений войск все ранее созданные и тем более озвученные планы можно будет смело выбрасывать в корзину: любая война всегда идет не по плану, хотя и пытается его придерживаться. Военное планирование всегда ситуативно.
Пропаганда пытается внушить, что война будет идти в формате сразу высокой интенсивности, а потому нам упорно продают идею ядерного столкновения. На мой взгляд, этого не произойдет (хотя повторюсь - война всегда вероятностна, а потому возможно, конечно, всё) Однако даже если это и произойдет, такое развитие событий наверняка попытаются либо предотвратить, либо ограничить. Сама по себе концепция ядерного столкновения неумолима - по «чуть-чуть» ядерное оружие не применяется. Оно используется сразу в ходе одного испепеляющего удара. Или не используется вообще. Конечно, это гипотетические конструкции, так как боевое применение такого оружия было в истории однократно, а все наставления и методики - они к реальной практике пока отношения не имели. Но логика все-таки за следование им.
Второй момент, который тоже накачивается пропагандой - это сюжет столкновения НАТО и России в прямом виде. Думаю, и у этого сюжета слишком мало реалистичности. И Кремль, и НАТО рассматривают ограниченный вариант любых действий, причем на территории третьей страны - Украины. Причем без прямого военного столкновения России и НАТО. Возможно, с некоторыми эксцессами вблизи границ с ней, но не более того. Цель на самом деле вполне понятна: и для Кремля, и для НАТО целью подобного столкновения станет военный разгром противника - либо российской армии вторжения, либо Вооруженных сил Украины. После этого стороны неизбежно сядут за стол переговоров и будут фиксировать ситуацию в зависимости от достигнутого результата. Ни в Москве, ни в Вашингтоне никто войну завершать не планирует, да и смысла в этом на самом деле нет.
В русско-японской войне 1904-1905 годов как раз такой сюжет и был реализован. Российская армия потерпела поражение в Порт-Артуре, а российский флот был разгромлен в районе Цусимы. Собственно российскую территорию боевые действия обошли стороной, но война была проиграна, был заключен мир на условиях Японии. Повернись военная удача другой стороной - заключали бы мир на условиях России, но в том же самом сюжете. Без вторжения на территорию Японии.
Сейчас в случае развития обстановки по военному сценарию вряд ли будет как-то иначе. Цель - продиктовать свои условия, и только. То, что для Кремля задача выглядит практически невыполнимой, я не уточняю. Конечно, рассчитывать на то, что удастся ее решить, в текущих обстоятельствах не приходится, хотя бывает всякое. В любом случае цель - дойти до Львова - никто ставить не будет. Оккупировать территорию с заведомо нелояльным населением, которое, возможно, и не будет партизанить, но уж вступать в Единую Россию - так тем более. В Крыму просто повезло, что еще оставались структуры Партии регионов - разницы между двумя партиями бандитов и олигархов никакой, поменяли партбилеты и остались в тех же самых кабинетах. Сегодня Партии регионов на территории Украины уже нет, опираться не на кого. Разве что завозить своих.
Поэтому политических задач на Украине у Кремля просто нет, только военные, и только внешние по отношению к Украине. Так что патриотам с мечтами о левобережье и о российско-польской границе лучше бы сразу закатывать губы.
Воевать, если что, намерены по старой доброй традиции - закидывая вражеские позиции своими телами. Иначе ничем не объяснить сбор всего металлолома со складов хранения со всей страны и стягиванием к границе всех, кто при погонах. Мобилизацию при этом никто проводить не собирается: система развалена, и попытка ее проведения может обойтись слишком дорого. Дороже, чем вообще не проводить. На кого брошены огромные пространства на Востоке, спрашивать смысла нет. Бывают ситуации, когда уже без разницы.
Логику происходящего понять можно: если за пару недель-месяц не удастся решить военные задачи по разгрому ВСУ, и война перетечет в затяжной формат, шансы на военную победу (или хотя бы ничью) начнут стремительно падать. Нынешняя Россия в затяжную войну не может в принципе. Уже поэтому задачей НАТО становится в случае военного конфликта «подвесить» его и перевести в неприемлемый для Кремля режим. А дальше - он сам привезет себе катастрофу.
Еще раз повторюсь - всё это вообще не предусматривает войны на российской территории и в нем практически нет никакой надобности для применения ядерного оружия. Готова ли армия вторжения прорываться через зараженные участки? Сильно сомневаюсь.
Уже поэтому пропаганда работает исключительно на попытку вызвать фантомный дух «крымского консенсуса» и одноразовый «хлопок» патриотизма. Других задач у нее не просматривается.
При этом стоит понимать, что после первых же залпов и движений войск все ранее созданные и тем более озвученные планы можно будет смело выбрасывать в корзину: любая война всегда идет не по плану, хотя и пытается его придерживаться. Военное планирование всегда ситуативно.
Пропаганда пытается внушить, что война будет идти в формате сразу высокой интенсивности, а потому нам упорно продают идею ядерного столкновения. На мой взгляд, этого не произойдет (хотя повторюсь - война всегда вероятностна, а потому возможно, конечно, всё) Однако даже если это и произойдет, такое развитие событий наверняка попытаются либо предотвратить, либо ограничить. Сама по себе концепция ядерного столкновения неумолима - по «чуть-чуть» ядерное оружие не применяется. Оно используется сразу в ходе одного испепеляющего удара. Или не используется вообще. Конечно, это гипотетические конструкции, так как боевое применение такого оружия было в истории однократно, а все наставления и методики - они к реальной практике пока отношения не имели. Но логика все-таки за следование им.
Второй момент, который тоже накачивается пропагандой - это сюжет столкновения НАТО и России в прямом виде. Думаю, и у этого сюжета слишком мало реалистичности. И Кремль, и НАТО рассматривают ограниченный вариант любых действий, причем на территории третьей страны - Украины. Причем без прямого военного столкновения России и НАТО. Возможно, с некоторыми эксцессами вблизи границ с ней, но не более того. Цель на самом деле вполне понятна: и для Кремля, и для НАТО целью подобного столкновения станет военный разгром противника - либо российской армии вторжения, либо Вооруженных сил Украины. После этого стороны неизбежно сядут за стол переговоров и будут фиксировать ситуацию в зависимости от достигнутого результата. Ни в Москве, ни в Вашингтоне никто войну завершать не планирует, да и смысла в этом на самом деле нет.
В русско-японской войне 1904-1905 годов как раз такой сюжет и был реализован. Российская армия потерпела поражение в Порт-Артуре, а российский флот был разгромлен в районе Цусимы. Собственно российскую территорию боевые действия обошли стороной, но война была проиграна, был заключен мир на условиях Японии. Повернись военная удача другой стороной - заключали бы мир на условиях России, но в том же самом сюжете. Без вторжения на территорию Японии.
Сейчас в случае развития обстановки по военному сценарию вряд ли будет как-то иначе. Цель - продиктовать свои условия, и только. То, что для Кремля задача выглядит практически невыполнимой, я не уточняю. Конечно, рассчитывать на то, что удастся ее решить, в текущих обстоятельствах не приходится, хотя бывает всякое. В любом случае цель - дойти до Львова - никто ставить не будет. Оккупировать территорию с заведомо нелояльным населением, которое, возможно, и не будет партизанить, но уж вступать в Единую Россию - так тем более. В Крыму просто повезло, что еще оставались структуры Партии регионов - разницы между двумя партиями бандитов и олигархов никакой, поменяли партбилеты и остались в тех же самых кабинетах. Сегодня Партии регионов на территории Украины уже нет, опираться не на кого. Разве что завозить своих.
Поэтому политических задач на Украине у Кремля просто нет, только военные, и только внешние по отношению к Украине. Так что патриотам с мечтами о левобережье и о российско-польской границе лучше бы сразу закатывать губы.
Воевать, если что, намерены по старой доброй традиции - закидывая вражеские позиции своими телами. Иначе ничем не объяснить сбор всего металлолома со складов хранения со всей страны и стягиванием к границе всех, кто при погонах. Мобилизацию при этом никто проводить не собирается: система развалена, и попытка ее проведения может обойтись слишком дорого. Дороже, чем вообще не проводить. На кого брошены огромные пространства на Востоке, спрашивать смысла нет. Бывают ситуации, когда уже без разницы.
Логику происходящего понять можно: если за пару недель-месяц не удастся решить военные задачи по разгрому ВСУ, и война перетечет в затяжной формат, шансы на военную победу (или хотя бы ничью) начнут стремительно падать. Нынешняя Россия в затяжную войну не может в принципе. Уже поэтому задачей НАТО становится в случае военного конфликта «подвесить» его и перевести в неприемлемый для Кремля режим. А дальше - он сам привезет себе катастрофу.
Еще раз повторюсь - всё это вообще не предусматривает войны на российской территории и в нем практически нет никакой надобности для применения ядерного оружия. Готова ли армия вторжения прорываться через зараженные участки? Сильно сомневаюсь.
Уже поэтому пропаганда работает исключительно на попытку вызвать фантомный дух «крымского консенсуса» и одноразовый «хлопок» патриотизма. Других задач у нее не просматривается.