То, что на фамилию "Навальный" вчера понабежало неисчислимое количество его сторонников, забивая информационной энтропией окружающее пространство - ничего удивительного. Это данность, от которой никуда не деться
( Read more... )
/Радует, что население 35-50 лет, которое в сознательном возрасте прошло распад 90-х, будет голосовать за Путина/
Не все. Мне 34 года, но голосовать за Путина я не собираюсь. Мало того, из десятков моих знакомых в возрасте 30-50 лет только один будет голосовать за Путина.
Я тоже не буду голосовать за Путина. Однако я приму любой выбор, который в итоге будет сделан. Причем приму его осознанно - хотя и с сожалением, если он не совпадет с моим.
За Зюганова. Хочу жить в нормальном, демократическом государстве, где природные ресурсы принадлежат народу, а не кучке олигархов - друзей предыдущего Вождя. Хочу то бы президент моей страны не поддерживал натовцев, уничтожающих независимое госдартво Ливию и не заявлял "нам невыгодно поражение американцев" при их вторжении в Ирак в 2003. Пора завязывать с кошмаром под названием "двадцатилетние правление либералов".
Опишите, пожалуйста как технически переходит процесс передачи голосов от Зюганова к Путину после каждых выборов. И в чем заключается предательство Зюганова? Байку про добровольный отказ Зю от власти в 1996 году не предлагать. Ибо враньё.
Предательство Зюганова заключается в том, что он прекрасно знает, что победил на этих выборах, но тихим сапом смирился с поражением. Подал в суд, где судьи- Боровковы будут тянуть время. Кстати, сейчас суд рассматривает его иски по-поводу фальсификаций на выборах в 2007-ом году. Митинги он не собирает (5 тыс- не митинг, а сходка). Какие еще доказательства предательства нужны?
То есть подача исков в суд - это предательство. А что он еще должет был сделать? Взять Кремль штурмом, уйти в подполье, начать взрывать поезда? Или вообще застрелится. Зю системная оппозоция и играет по правилам игры, установленнми победителями. А они, к сожалению шулерские. Касательно митинга КПРФ, то кто хотел на него придти, тот пришел. Жалко, что мало, здесь согласен. Анонс митинга коммунистов распостранялся точно так как и анонс митинга несистемников - через интернет. Но народ не пошел. Тоже наверное думали, что если Зю Кремль не штурмует, он предатель.
Предательство Зюганова в том, что он, получив большинство, предпочел промолчать и этим самым подводит страну к гражданской войне. Если он не в состоянии бороться, пусть уступит кресло более молодому и энергичному коммунисту.
Объясните мне, пожалуйста, на основании чего Вы сделали вывод о получении Зю большинства. Я уже рассказывал здесь, что общался с представителями КПРФ (не рядовыми) по поводу фальсификаций.
И они тоже уверены, что фальсификации были. Но у них недостаточно доказательств, которые можно однозначно отстаивать в суде. Чтобы бороться против фальсификаций (и я с ними в этом совершенно согласен) нужны доказательства.
Лишь малая часть наблюдателей смогла предоставить подходящие для судопроизводства факты. И по этим фактам они уверены, суд никуда не денется.
Но таких качественных доказательств мало. Причин этому много. И объективные и субъективные. Перечислять и объяснять их слишком долго.
И поэтому я согласен с Мюридом. Сенгодня единственная конструктивная задача - бороться против фальсификаций во время следующих выборов. Обеспечивать их честность, а при необходимости собирать качественные доказательства и нести их в ту же КПРФ (если Вы наблюдатель от неё).
КПРФ до сих пор судятся по фактам фальсификаций на выборах 2007-ого года. Вас устраивает такая тяжба? Меня-нет. Что изменится, если КПРФ выиграет эти дела по 2007-ому году?
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не все. Мне 34 года, но голосовать за Путина я не собираюсь. Мало того, из десятков моих знакомых в возрасте 30-50 лет только один будет голосовать за Путина.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Касательно митинга КПРФ, то кто хотел на него придти, тот пришел. Жалко, что мало, здесь согласен. Анонс митинга коммунистов распостранялся точно так как и анонс митинга несистемников - через интернет. Но народ не пошел. Тоже наверное думали, что если Зю Кремль не штурмует, он предатель.
Reply
Reply
Reply
Я уже рассказывал здесь, что общался с представителями КПРФ (не рядовыми) по поводу фальсификаций.
И они тоже уверены, что фальсификации были. Но у них недостаточно доказательств, которые можно однозначно отстаивать в суде. Чтобы бороться против фальсификаций (и я с ними в этом совершенно согласен) нужны доказательства.
Лишь малая часть наблюдателей смогла предоставить подходящие для судопроизводства факты. И по этим фактам они уверены, суд никуда не денется.
Но таких качественных доказательств мало. Причин этому много. И объективные и субъективные. Перечислять и объяснять их слишком долго.
И поэтому я согласен с Мюридом. Сенгодня единственная конструктивная задача - бороться против фальсификаций во время следующих выборов.
Обеспечивать их честность, а при необходимости собирать качественные доказательства и нести их в ту же КПРФ (если Вы наблюдатель от неё).
Reply
Reply
Leave a comment