Приоритеты

Jan 06, 2012 10:18

То, что на фамилию "Навальный" вчера понабежало неисчислимое количество его сторонников, забивая информационной энтропией окружающее пространство - ничего удивительного. Это данность, от которой никуда не деться ( Read more... )

оранжевые перевороты, Россия

Leave a comment

(The comment has been removed)

borisa_tezka January 6 2012, 08:10:58 UTC
Ну так и в интернетах за Навальнго лишь те, кто на мякину ведется, для кого визг и крик весомые аргументы.

Reply

(The comment has been removed)

borisa_tezka January 6 2012, 08:39:31 UTC
Как можно с Вами не согласиться? Что бы в этом убедиться, достаточно зайти в журнал Бориса Миронова.

Reply

vostocoved January 6 2012, 08:16:31 UTC
/Радует, что население 35-50 лет, которое в сознательном возрасте прошло распад 90-х, будет голосовать за Путина/

Не все. Мне 34 года, но голосовать за Путина я не собираюсь. Мало того, из десятков моих знакомых в возрасте 30-50 лет только один будет голосовать за Путина.

Reply

el_murid January 6 2012, 08:21:45 UTC
Я тоже не буду голосовать за Путина. Однако я приму любой выбор, который в итоге будет сделан. Причем приму его осознанно - хотя и с сожалением, если он не совпадет с моим.

Reply

(The comment has been removed)

vostocoved January 6 2012, 08:34:01 UTC
За Зюганова. Хочу жить в нормальном, демократическом государстве, где природные ресурсы принадлежат народу, а не кучке олигархов - друзей предыдущего Вождя. Хочу то бы президент моей страны не поддерживал натовцев, уничтожающих независимое госдартво Ливию и не заявлял "нам невыгодно поражение американцев" при их вторжении в Ирак в 2003. Пора завязывать с кошмаром под названием "двадцатилетние правление либералов".

Reply

ext_969166 January 6 2012, 08:51:08 UTC
Не кажется ли вам, что Зюганов предаст Россию в пятый раз, отдав голоса Путину? 4 раза он уже предал...

Reply

vostocoved January 6 2012, 09:01:11 UTC
Опишите, пожалуйста как технически переходит процесс передачи голосов от Зюганова к Путину после каждых выборов. И в чем заключается предательство Зюганова? Байку про добровольный отказ Зю от власти в 1996 году не предлагать. Ибо враньё.

Reply

ext_969166 January 6 2012, 09:13:34 UTC
Предательство Зюганова заключается в том, что он прекрасно знает, что победил на этих выборах, но тихим сапом смирился с поражением. Подал в суд, где судьи- Боровковы будут тянуть время. Кстати, сейчас суд рассматривает его иски по-поводу фальсификаций на выборах в 2007-ом году. Митинги он не собирает (5 тыс- не митинг, а сходка). Какие еще доказательства предательства нужны?

Reply

vostocoved January 6 2012, 09:29:32 UTC
То есть подача исков в суд - это предательство. А что он еще должет был сделать? Взять Кремль штурмом, уйти в подполье, начать взрывать поезда? Или вообще застрелится. Зю системная оппозоция и играет по правилам игры, установленнми победителями. А они, к сожалению шулерские.
Касательно митинга КПРФ, то кто хотел на него придти, тот пришел. Жалко, что мало, здесь согласен. Анонс митинга коммунистов распостранялся точно так как и анонс митинга несистемников - через интернет. Но народ не пошел. Тоже наверное думали, что если Зю Кремль не штурмует, он предатель.

Reply

ext_969166 January 6 2012, 09:50:46 UTC
Предательство Зюганова в том, что он, получив большинство, предпочел промолчать и этим самым подводит страну к гражданской войне. Если он не в состоянии бороться, пусть уступит кресло более молодому и энергичному коммунисту.

Reply

vostocoved January 6 2012, 18:40:52 UTC
Да я не против, пусть уходит. Выствавят другого, более молодого.

Reply

aspav_sp January 7 2012, 17:54:42 UTC
Объясните мне, пожалуйста, на основании чего Вы сделали вывод о получении Зю большинства.
Я уже рассказывал здесь, что общался с представителями КПРФ (не рядовыми) по поводу фальсификаций.

И они тоже уверены, что фальсификации были. Но у них недостаточно доказательств, которые можно однозначно отстаивать в суде. Чтобы бороться против фальсификаций (и я с ними в этом совершенно согласен) нужны доказательства.

Лишь малая часть наблюдателей смогла предоставить подходящие для судопроизводства факты. И по этим фактам они уверены, суд никуда не денется.

Но таких качественных доказательств мало. Причин этому много. И объективные и субъективные. Перечислять и объяснять их слишком долго.

И поэтому я согласен с Мюридом. Сенгодня единственная конструктивная задача - бороться против фальсификаций во время следующих выборов.
Обеспечивать их честность, а при необходимости собирать качественные доказательства и нести их в ту же КПРФ (если Вы наблюдатель от неё).

Reply

ext_969166 January 7 2012, 18:25:09 UTC
КПРФ до сих пор судятся по фактам фальсификаций на выборах 2007-ого года. Вас устраивает такая тяжба? Меня-нет. Что изменится, если КПРФ выиграет эти дела по 2007-ому году?

Reply


Leave a comment

Up