С клена падают листья ясеня...

[ejhle]

Охранительство, как идейно-политическое явление, уже изначально имело заложенный внутри себя источник неустойчивости и разлома. Процитирую то, что писала ранее:
В условиях угрозы оранжада на платформе "охранительства" вполне объяснимо объединились очень разные люди. Разногласия в тот момент были вытеснены. Однако проблема не только в том, что у

Comments

[notterrier]

Полагаю, под "державностью" скрыты интересы общества, проживающего в границах государства в части их защиты от внешних угроз? И есть сомнение, что это совместимо с рыночной экономикой. В таком случае, мне кажется, надо сперва разобраться с этим сомнением и лишь потом распутывать политические баталии.

[ejhle]

Державность имеет более широкий контекст.
C либерально-рыночной.
Совместить можно всё со всем. Вопрос в эффективности и долговечности такого совмещения.

[notterrier]

У вас есть сомнение: ...для рынка и державность, и патриотизм - суть досадные объективные помехи на инстиктивном пути к прибыли. Пока оно не разрешено, объективно невозможно пытаться судить, кто и куда движет страну. Хотя я признаю, что этим занято всё интернет-сообщество и это заводит.
Вдвойне противоречит эффективности любой аналитики употребление терминов, которые нельзя определить.
В этом моя простая мысль, направленная на защиту мира во всём мире. )

[ejhle]

Инстиктивный путь к прибыли - laissez-faire. Вопрос в устойчивости этой конструкции, особенно в экстремальной ситуации. Насколько я понимаю, у вас нет сомнений по этому поводу.
Кто и куда движет страну можно будет узнать только пост-фактум. А пока можно просто рассматривать отдельные этапы - ретроспективно и в рамках сегодняшнего дня.
У нас сейчас и в идейном и в политическом поле масса всего, что не имеет однозначных определений и понимается на уровне общих очертаний, аналогий и условных врЕменных словесных символов. Идёт нащупывание терминов. Анализировать происходящее это не мешает, главное не плодить лишние смысловые конструкции и опираться исключительно на реальные события)
Защита мира во всем мире - это не ко мне, я и так мирная)

[edelberte]

Четкий анализ, очень похоже, что так и есть.

[ejhle]

Спасибо

[sokol_888]

Ну не знаю, ожидать здесь и сейчась полний возврат к командно-плановой економике не приходиться и не приходилось никогда.
В чем тогда ваша алтернатива с Олгой на
старого и стандартного либералного ринка ?
Мне кажется что у вас обоих дихотомия несколко
надумана - не непонятна и не плоха, только больше пожелателная чем.

[ejhle]

Сокол, разве я призываю к возврату к командно-плановой экономике?
Однако считаю, что к либерально-рыночной модели надо подходить осторожно и взвешенно - чтобы не повторять ошибки прошлого.
Во всяком случае, согласна с тезисами Примакова из его статьи декабря 2012:
-отказ от государственного доминирования в экономике не соответствует интересам России, нашего общества.
-...необходимости государственного, а не рыночного управления для изменения структуры экономики и перевода ее на инновационные рельсы. Уже сегодня ясно, что сам рынок в России здесь не преуспеет.
...

ну не понял я.

[smedovik]

имхо, многа букафф, а чё сказано? ну дык чё за "охранители"? не ап чем писать?

Re: ну не понял я.

[ejhle]

Дык это ж хорошо, что ничего не поняли: меньше знаешь - лучше спишь.
Ладно, в следующий раз напишу про кракозябру или про йожика.

Re: ну не понял я.

[smedovik]

мне про йожика. а вообще, почему пост не полностью вошел?

Re: ну не понял я.

[ejhle]

Будет про йожика обязательно.
В смысле - не полностью вошёл? Вроде всё полностью.
Не исключено, что через некоторое время напишу продолжение.

[kicking_foot]

Да, вопрос интересный и важный. Есть несколько соображений

[ejhle]

Саша, очень дельные соображения.
Не исключено, что размежевание охранителей как раз может породить интересные идеологические проекты.
А само по себе размежевание вызвано во многом именно кризисом ожиданий.

[kicking_foot]

Кризис ожиданий - тонкий лёд, на самом деле. Настоящая игра на терпении людей. Хочется надеяться, что нужные перемены будут, и успеют состояться вовремя.

Похоже, мы живём в эпоху смены парадигм :) Прежние структуры и линии фронта смешались, а новые пока высвечиваются слабо.
Я за этим сейчас уже активно не слежу. Однако процессы, как видно, идут))

[ejhle]

Не просто тонкий лёд а даже, я бы сказала, бочка с горючкой. История показывает, что обманутые или ненаполненные ожидания - самая взрывоопасная штука у нас.

[anisiya_12]

Да, вы правы. Путин всё время двигается то вправо, то влево - и только ситуационно. Тактик.
Качнуться круто вправо он сможет только при прямой угрозе....вот только чему или кому - тут есть варианты.

[ejhle]

Похоже, он пытается не допустить крутых размашистых движений маятника как таковых.

[anisiya_12]

Да, он старается гасить колебания. Идеальный тактик. Но ситуационно он может быть загнан в тупик, из которого пойдёт только вправо.
Вот тут я пыталась теоретизировать на эту тему:
http://anisiya-12.livejournal.com/593754.html

Правда, не о Путине, а о возможном структурировании общества не по лекалам СССР.

[ejhle]

Спасибо за ссылку, обязательно почитаю.