В вашей идее есть неразрешимое противоречие. Российское нонешнее православие стоит на страже частной собственности и в каком то смысле её освящяет (в т.ч. и нажитую непосильными трудами в 90-ые Абрамовичами и др.) А сицилизм сию собственность отрицает и пытается поделить в пользу трудящихся.
В одну телегу впрячь не можно - коня и трепетную лань.
Так не только христианская демократия. Если исходить из реальных настроений в обществе - тут и обычная социал-демократия европейского образца вполне пошла бы. Люди не хотят возвращения к пустым прилавкам, то, что даже ночью можно в магазин зайти - приятные мелочи капитализма. Но при этом хотелось бы высоких зарплат (в том числе гарантированной минимальной оплаты труда), защиты прав работников.
А почему ничего этого нет? Так ведь политическая система у нас вполне СССР-овская. Нет реальных партий, есть совокупное "начальство", которое что хочет, то и делает.
Так ведь были же попытки продвигать социал-демократическую партию. Не пошло. Народ идет только за партией власти. Вот если "начальство" объявит себя ХДС или социал-демократами - тогда да)
Для них создадут какую-нибудь партию МДС (вместо "христианско" будет "мусульманско"). Ведь тенденция религиозного ренессанса охватила и мусульманские республики, нет?
Да, не спорю. Но пока что мы живем в состоянии некоего равновесия: и нашим, и вашим. Но если одну религию начнут настойчиво проталкивать вперед, заменяя ею государственную, общую идеологию, будут проблемы. Недостаточно "просто" подменить одну букву на другую. Там такие бабки крутятся, такая власть, так много нюансов, даже среди своих. Но даже если отодвинуть эти особенности, ведь было же уже. "Православие, самодержавие, народность". и что-то как-то не пошло. Я уже не раз писала об этом. Мой мир из розовых очков. Мы сможем нормально жить, только если нашей идеологией будет очень серьезный труд на общее благо. Это отдает коммунизмом, конечно. Но пока люди не поймут, что порядок наводить надо каждый день и именно там, где они живут, ничего из того, что предложено сверху (туповатыми чиновниками, как правило), работать не будет. Но я идеалистка в этом плане, мне хочется, чтобы на улицах был порядок, чтобы все работали и были добрыми.
=Там такие бабки крутятся, такая власть, так много нюансов, даже среди своих.= Да, это сложно.
=Мы сможем нормально жить, только если нашей идеологией будет очень серьезный труд на общее благо. = Это должно стать национальной идеей. Хотя бы уж труд на собственное благо - уже это было бы хорошо. Но людям это как-то скучно.
Comments 28
В одну телегу впрячь не можно - коня и трепетную лань.
Reply
Но если между конем и ланью приладить какую-то механическую прокладку...
Reply
Reply
Reply
Есть мнение, что любые социализмы/капитализмы у нас в конечном счете выливаются в феодализм...
Reply
Reply
Reply
А почему ничего этого нет? Так ведь политическая система у нас вполне СССР-овская. Нет реальных партий, есть совокупное "начальство", которое что хочет, то и делает.
Reply
Народ идет только за партией власти. Вот если "начальство" объявит себя ХДС или социал-демократами - тогда да)
Reply
Reply
Reply
Но даже если отодвинуть эти особенности, ведь было же уже. "Православие, самодержавие, народность". и что-то как-то не пошло.
Я уже не раз писала об этом. Мой мир из розовых очков. Мы сможем нормально жить, только если нашей идеологией будет очень серьезный труд на общее благо. Это отдает коммунизмом, конечно. Но пока люди не поймут, что порядок наводить надо каждый день и именно там, где они живут, ничего из того, что предложено сверху (туповатыми чиновниками, как правило), работать не будет. Но я идеалистка в этом плане, мне хочется, чтобы на улицах был порядок, чтобы все работали и были добрыми.
Reply
Да, это сложно.
=Мы сможем нормально жить, только если нашей идеологией будет очень серьезный труд на общее благо. =
Это должно стать национальной идеей. Хотя бы уж труд на собственное благо - уже это было бы хорошо.
Но людям это как-то скучно.
Reply
Leave a comment