Недалекие снобы при упоминании его имени слегка морщатся и отводят взор. Они считают его попсоватым и перегруженным, немного слащавым и манерным, творившим на злобу дня и угождавшим публике. Они не правы - если изучить его творчество глубже, то помимо всевозможной роскоши и бьющих в глаза красивостей, мы встретим глубокого художника с достаточно
(
Read more... )
Comments 27
Reply
Кстати, я не вижу символов в орнаментах и завитках, мне вообще кажется, что как символист Муха слабоват, а как мистик - мутноват и темноват. Но это и закономерно - он не всматривался в глубины ада. Он жил в раю.
Reply
Reply
Это очень вредная тенденция в современном мире - убивать красоту. И сколько треша, уродства и фигни выдается за "искусство", продается за огромные деньги. Какая великая армия галеристов и эскюсствовэдов убеждают публику в великой художественной ценности всяких с позволения сказать творцов.
Но защищать Муху - получится какое-то оправдание добра.
Лучше наслаждаться его работами, радоваться истинной красоте настоящих художников. Тогда никакие шарлатаны не смогут убедить нас в свей лжи. Если кто-то готов оплачивать уродство, пусть извращаются. Без нас.
Reply
Reply
Но Красота спасет мир, кто бы что не говорил. И последнее время с этой истиной подозрительно много спорят. Тёмные не дремлют, тёмные всегда начеку 80
Reply
Reply
Reply
Leave a comment