А что у нас с МИДом?

[eho_2013]

Comments

[dmitgu]

В данном вопросе товарищ Сталин был прав, пмсм )

[eho_2013]

Мнения всегда расходились примерно поровну - кто за шпиль, кто против...

[alise84]

Ну не могу сказать, что тов. Сталин был тут прав, но облик здания уже сложился. Но это вечная дискуссия, как и о том, какого цвета Кремль)

[dmitgu]

Хочется добавить плюрализма и демократии: вместо шпиля можно ещё надеть большую надувную голову. И менять, кстати можно головы в зависимости от сезонов и праздников ))

[eho_2013]

Это какой-то дизайнерский экстремизм!

[dmitgu]

Нет, нет, это могли бы быть даже дипломатические послания "нашим партнерам" как мы относимся к их последним поступкам ))

Тупорылые...

[ext_2493195]

Семь сталинских высоток (в том числе и здание МИДа) были построены на рубеже 1940-х - 1950-х годов по единому замыслу, согласно специальному постановлению. Изначально они должны были гармонировать с башнями Кремля, повторяя их силуэты.
Представить высотки "тупорылыми" можно только в дурном сне.

Re: Тупорылые...

[eho_2013]

И тем не менее, МИД подогнали под общий стиль позже. Я уже давно давно готовила материал о Гельфрейхе, соавторе здания МИДа, и с удивлением обнаружила "тупорылый проект". Видимо, по первости планировалось 7 высоток вместе с непостроенным Зарядьем. А МИД решили делать в этом же стиле в процессе строительства.

А что у нас с МИДом?

[livejournal]

Пользователь logik_logik сослался на вашу запись в своей записи « А что у нас с МИДом?» в контексте: [...] нал взят у в А что у нас с МИДом? [...]

[aborigenarbata]

Оставлять шпиль или нет, из архитектурной целесообразности плавно перерос в вопрос политический.

[eho_2013]

Где МИД, там и политика...