Несите бремя белых - и лучших сыновей
Уильям Истерли, о книжке которого я уже начала рассказывать в предыдущем посте, пришел к выводу, что в мире есть не одна, а две проблемы. Первая, что сотни миллионов людей в развивающихся странах все еще голодают; вторая, что сотни миллиардов долларов выделенной им помощи тратятся впустую. Впечатляет его таблица, показывающая, что рост подушевого ( Read more... )
Скачано, будет прочитано.
А есть у автора какие-то идеи, не тему, почему в одних странах дикая коррупция, а в других - гораздо меньше ?
Почем инвестор идет в Китай, строит завод, нанимает рабочих - и получает прибыль ?
А приходит с тем же в Анголу или Гаити - и получает одни убытки и все разваливается.
Почему построили обувную фабрику в Африке - из алюминиевых конструкций ?
Разрешено ли высказывать гипотезу, что "люди отличаются" ?
Когда поднимались Европа, США - не было МВФов, гениальных экономических теорий и "благотворительных" инвестиций.
При этом предприниматели строили заводы, банки давали им кредиты, неудачники разорялись. И всё это - ВНУТНЕННИМИ силами, а не под руководством каких-то умников снаружи.
Reply
Reply
Примерно так я и представляю.
Разумеется, коррупция является препятствием не в меньшей мере для программ МВФ, чем для частных инвесторов.
Может даже в большей.
Частный инвестор старается использовать эффективно - даже коррупцию.
Но почему именно в этих странах - самый высокий уровень коррупции ?
Что пытались сделать МВФ & К для его преодоления ?
Неадекватная инфраструктура может быть одним из самых больших препятствий при инвестировании в Африку,
Что сделал МВФ в этом направлении - и что мешает ?
Reply
Истерли пишет об этом, но его вывод неутешителен - попытки ВБ уменьшить коррупцию были неудачными. В чем именно они состояли, я уже не помню, а книжку уже сдала обратно в библиотеку :(
Кстати, у Истерли, оказывается, есть и книжка, где, видимо, есть ответы на Ваши вопросы о проблемах инвестиций в Африку: "The Elusive Quest For Growth: Economists’ Adventures and Misadventures in the Tropics"; есть и русский перевод ("В поисках роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках").
Reply
Скачав с Флибусты.
А Вы - о какой-то другой что ли ?
Уже не в первый раз так "попадаю".
Кстати, скачала Мюррея, о котором Вы писали год назад.
Reply
Ее, похоже, на русский пока не перевели, но вот тут есть русский перевод пересказа ее основных тезисов самим автором.
Reply
Чем дальше, тем страньше.
Поражает совершенно детсадовский уровень рассуждений автора.
Они там все такие ?
Кто их всех родил принял на такие должности ?
Кто проверял их IQ ?
Кстати, я не нашла его curriculum. Может не дочитала еще.
Как попадают в такие конторы и какая там зарплата ?
Ах, машинки ! Ах, кривая эффективности !
Какая кривая, когда построили мощнейшую обувную фабрику, а она развалилась ?!
Кто выбрал строительную фирму и вручил ей отобранные у европейцев деньги ?
Кто наказан ?
Ни слова на эту тему.
Коррупция в Африке, говорите ?
А у себя под кроватью искать не пробовали ?
Ах, прирост ВВП на душу населения !
А что число этих "душ" удваивается за 20 лет - это вообще не учитывается в расчетах.
Как можно заикнуться, что надо снижать рождаемость ? Неполиткорректно...
Уэйд прав: люди в этих странах живут на уровне физического выживания.
(Ефремов называл это - инферно). Помощь приводит только к тому, что выживает больше народу, для той же ужасной судьбы.
Из второй книжки
Неужели мы не можем ( ... )
Reply
Про него есть статья в Вики, а вот что написано на его собственном сайте"Уильям Истерли - профессор экономики Нью-Йоркского университета и содиректор Научно-исследовательского института развития Нью-Йоркского университета, получившего в 2009 году награду BBVA «Границы знаний в области сотрудничества в целях развития». Он является автором трех книг: «Тирания экспертов: экономисты, диктаторы и забытые права бедных» (март 2014 г.), «Бремя белого человека: почему усилия Запада по оказанию помощи остальным принесли так много зла и так мало». «Хороший» (2006 г.), получивший премию Ф. А. Хайека от Манхэттенского института, и «Поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках» (2001 г ( ... )
Reply
У Вики я сама спросила.
(Кстати, как там с 5й графой ?).
Итак: человек после университета ни разу не управлял бизнесом, хотя бы пивным ларьком.
В детстве - продукты росли в холодильнике (Истерли - наш ровесник).
Всю жизнь - что-то "исследует" в университете.
Перебирает цифры и ищет какие-то корреляции. Причем в этих корреляциях совершенно непонятно, где причины и следствия.
Выводы, разумеется, должны соответствовать общепринятым на кафедре мнениям. Этого достаточно, чтобы стать доктором и профессором.
После этого ему доверили распоряжаться чужими миллиардами без малейшей ответственности за результаты.
Товарищи и коллеги - ровно такие же.
Делает успешную карьеру в принятии решений, которые потом оказываются бесполезными или вредными.
Он сам об этом пишет.
Кстати, из этой организации его уже выгнали, когда он заговорил о неэффективности работы.
Видимо (в отличие от хозяина пивного ларька) - эффективность решений не влияет на успех карьеры.Гораздо важнее - политкорректность, красивые слова о помощи бедным ( ... )
Reply
Reply
Reply
Утверждения астрологов многократно проверялись и были опровергнуты. Книжка Истерли, о которой я рассказываю, представляет собой отчет о практической проверке рекомендаций ВБ по борьбе с бедностью, так что я не понимаю, что, собственно, Вас не устраивает? Вы считаете, что рекомендации ВБ не надо было проверять?
"Есть предприниматели. Которые заработали миллиарды - частным бизнесом"
И Вы полагаете, что эти люди способны лучше проводить экономические исследования, чем экономисты? Я сомневаюсь в этом, потому что предпринимательская деятельность и исследовательская - это очень разные вещи.
Reply
После чего автора уволили.
Во время писания 1-й книжки он еще надеялся, что к нему прислушаются.
Исследование показало, что что эффективность работы ВБ-ВМФ - на уровне астрологов и гомеопатов.
Причем есть простые доводы "на бытовом уровне", ПОЧЕМУ эта система увековечивает нищету.
И Вы полагаете, что эти люди способны лучше проводить экономические исследования, чем экономисты?"Просто зима, полагаете ( ... )
Reply
Нет, он расстался с ВБ за 5 лет до выхода обсуждаемой книжки. Откуда Вы взяли, что его именно уволили? Мне такая информация не попадалась. Может, ему просто самому надоело? А даже если и уволили, то ведь, наверное, именно за критику политики ВБ? Ваша атака на Истерли, критикующего политику ВБ, мне совершенно непонятна. Плох ВБ, но плох и его критик - то есть, все дураки, одна Вы умная. Так, что ли?
"Причем есть простые доводы "на бытовом уровне", ПОЧЕМУ эта система увековечивает нищету"
Уже напоминала, что простота хуже воровства. Стремление отыскать простые причины, простые доводы, простые решения - опасное увлечение.
Reply
Возможно, я неверно поняла.
А даже если и уволили, то ведь, наверное, именно за критику политики ВБ?
Скажем так "не сработался с начальством".
Плох ВБ, но плох и его критик - то есть, все дураки, одна Вы умная. Так, что ли?
А если плохи и шаманы, и гомеопаты, и астрологи, и Чумак с заряженной водой - то что ?
Если плохи и МММ, и Хопер, и Олби, и Властилина - то что ?
Да, астрология плоха. Она не дает сколько-нибудь верных предсказаний.
Даже если конкретный Глоба не согласен с конкретной Вангой.
И если хасидский раввин не согласен с Папой Римским.
(Кстати, когда я спорю с религиозными, они приводят ровно те же аргументы).
И в том же смысле плоха "современная экономическая наука".
Стремление отыскать простые причины, простые доводыЯ не знаю, являются ли истины и проекты МВФ - "простыми" или "сложными ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment