Велика их орда разнолицая

[egovoru]

Стенания по поводу снижения рождаемости вызывают у меня недоумение. В животном мире число потомков обратно пропорционально родительскому вкладу в выращивание каждого: треска выметывает до пятнадцати миллионов икринок, а вот у воробьев, строящих гнезда и выкармливающих птенцов, не бывает больше десяти яиц. Стоит ли удивляться, что и в человеческом

Comments

[evgeniirudnyi]

Кстати, вот тут есть описание книги. Другой взгляд на эту проблему.

Alexey S. Kondrashov (2017) 'Crumbling Genome. The Impact of Deleterious Mutations on Humans'

https://korthof.blogspot.com/2022/12/do-we-need-to-worry-about-increasing.html

[egovoru]

Спасибо за ссылку. Эту книгу я не читала, но беспокойство по поводу накопления вредных мутаций из-за успехов медицины - не новость. Труднее оценить, действительно ли у нас есть основания для этого беспокойства? Как понимает и сам автор заметки, вредность конкретной мутации - понятие относительное и зависит от условий жизни (среды). Какие-то мутации, которые были вредными в каменном веке, могут оказаться полезными в нынешних условиях, и наоборот. Более того, эффект конкретной мутации зависит от того, какие еще аллели имеются в геноме. Как справедливо заключает автор заметки, мы пока еще слишком мало знаем, чтобы уверенно действовать в этой области

[evgeniirudnyi]

Не знаю, но кавычки показывают, что он цитирует автора книги.

[egovoru]

Автор вроде бы - биолог, вряд ли такая нелепая мысль пришла бы ему в голову.

[verum_corpus]

Ну, во-первых, в западном мире убитых в раннем возрасте детей просто сейчас официально не считают детьми, поэтому цифры, так сказать, лукавы.
Если рождаемость снижается, то это не всегда значит, что число детей снижается, может быть, их просто чаще убивают, не давая родиться.

Что касается благополучия детей, которых не убили, то кроме материальной стороны, которую я не отрицаю, есть ещё и психологическая. Трудно считать, что предательство не окажет на ребёнка травмирующего действия, а у нас предательства со стороны родителей - разводы - очень распространены.

[egovoru]

"Если рождаемость снижается, то это не всегда значит, что число детей снижается"

Рождаемость - это, по определению, число рожденных детей в пропорции к численности населения (иногда к числу женщин репродуктивного возраста).

[verum_corpus]

Не вижу противоречия с тем, что я написал выше.
Если женщина убила шесть детей и родила седьмого, то ведь у неё детей всё равно будет семь?

Кстати, Ваше определение рождаемости неверное, надо добавить "живых". Дети, умершие в первые три дня после родов, у нас, кажется, в статистику рождаемости не попадают (числятся мертворождёнными).

[egovoru]

Да, конечно, имеются в виду именно живые дети - мертворожденные в эту статистику не входят. Возможно, последних учитывают в другом показателе - детской смертности (т.е., процент детей, умерших до года или там до пяти лет жизни)?

[rolf_steiger]

Объяснение в большей образованности иммигрантов из Китая и Индии можно найти в том, что эти страны/государства имеют богатую собственную историю развития, да и весьма сами населены. В отличие от латиноамериканских стран, переживших за пять-шесть веков несколько коренных трансформаций от доисторических индейских до более-менее европоцентрических, хотя так ими полностью и не ставших. В этом отношении было интересно сравнивать в институте студентов из Средней Азии и кавказцев. Последние куда хуже учились, да и по кругозору были беднее. Всё-таки Средняя Азия (не вся, разумеется, исключение составляли Киргизия и южный Таджикистан) были осколками великих империй с состоявшимися (путь и чуждыми) культурными традициями.
А, если бы не победа Англии в борьбе с Испанией, то испанский язык вполне мог бы стать мировым - он куда как проще в произношении, словарь у него весьма богат, а грамматика весьма и весьма развита. Да и усваивается он очень легко.)) Но так уж случилось, что доминирует сейчас английский.)

[ext_683473]

Английский язык стал мировым не вследствие военных побед. Наука и технология. Выигрывает язык, на котором всегда найдется нужный учебник и справочник. На звание мирового делали неплохие заявки французский и немецкий, но не срослось. Отчасти и по военным причинам, но только отчасти.

Испания никогда не входила в число драйверов НТР.

[egovoru]

"Испания никогда не входила в число драйверов НТР"

И все-таки по-испански говорит целый южно-американский континент за исключением Бразилии! А военные успехи во все времена непосредственно связаны с уровнем технологического развития. Испания и Португалия просто быстро сошли с дистанции.

[rolf_steiger]

Немного странная фраза о справочниках.) Получается, что на немецком и французском справочников было меньше?!)

[greygreengo]

Не вижу вопроса в виду тривиальности постановки. Определение потоков всегда связывалось с плотностью населения, уровнем жизни и граничными условиями - государственными положениями о возможности или поддержке переезда/выселения нелегалов.

[egovoru]

Так в том же и дело, что государственные возможности всегда ограничены - не говоря уже о том, что им можно найти более достойное применение, чем охота за нелегальными иммигрантами?

[greygreengo]

Почему бы не построить в Нигерии Оксфорд или Йелль? Хорошая постановка вопроса, я им даже мог бы помочь финансово - они мне много раз писали о том, что мне там доставалось крупное наследство в много миллионных цифрах, которое, по словам писавших так и ждет, чтобы его мне отдать. Так вот, я им все это безвозмездно передаю, и у них теперь есть многие сотни миллионов моих неполученных в наследство долларов. Пусть строят себе университеты, больницы, развиваются.

ЗЫ Но ведь нет, не хотят. Хотят туда, где все это уже построено.

[egovoru]

Мне интуиция подсказывает, что в бункере не отсидишься. Единственный способ предотвратить коллапс цивилизации - это добиться более или менее равномерного распределения уровня жизни по всей планете и поддерживать его по мере сил.