Писал и, видно, по привычке в местах фактически цитат

[egovoru]

Начиная читать пост в чужом ЖЖ, я по умолчанию предполагаю, что это - прямая речь его хозяина (если, конечно, там не указано, например: «Аристотель считал, что...»). И вот, бывает, читаю я этот текст, читаю (а такие тексты обычно - на несколько страниц) и вдруг обнаруживаю в конце гиперссылку - «Источник». То есть, на самом деле это было написано

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Философия, Юмор.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Интересный набор, Фрэнк!

[vadperez]

_А вы как относитесь к этой манере?_
- отличный художественный прием:) хотя им, конечно же, нужно уметь пользоваться

[egovoru]

"хотя им, конечно же, нужно уметь пользоваться"

А в чем, по-Вашему, должно выражаться это умение?

[vadperez]

когда преследуется достичь такую вот реакцию как Вашу:)

[egovoru]

Когда говорят об умении пользоваться неким приемом, подразумевают, что можно пользоваться этим приемом успешно, а можно - не очень. Но мне что-то не приходит в голову, в чем заключаются эти градации в данном случае?

[petrus_paulus]

Я вас полностью в этом поддерживаю. Предупреждать, что текст чужой, надо сразу. Я свои сам пишу, а когда цитирую - пользуюсь кавычками. Старообрядец, стало быть))

[isinda_bubuev]

+100

[egovoru]

В том, чтобы привести цитату или просто пересказать чужую мысль, не только нет никакого греха, но есть много пользы: мысли ведь должны обсуждаться, без этого - грош им цена. Но вот скрывать имя автора текста до последней строчки кажется мне очень недостойной манерой. Интересно, что она появилась только в интернете - ни одно печатное издание себе такого не позволяет. Как думаете, что в интернете есть такого, что провоцирует подобное поведение?

[petrus_paulus]

В интернете есть одна величайшая штука - анонимность! Можно хамить и обзываться, например, и тебе ничего, кроме бана, за это не будет. Потом новый ник придумаешь, и опять хами вволю. В этой связи многие блогеры, лишённые природой или отсутствием необходимого образования способности к написанию текстов пользуются приёмом цитирования, как бы (подчёркиваю) выдавая их за свои и указывая источник лишь в конце. Писать ведь очень хочется, как топеры, но не получается... А свой момент славы или хотя бы его кусочек ведь так манящи...

[is4umielofon]

желание присвоить себе чужую мысль
///
А как ви апрєдєляєтє налічіє у афтара такова желанія?
Тєлєпатія?

По умалчанію афтарства будєц аставаца нєапрєдєльонним даже єслі указана абратнає, т.к. ето єщьо нужно даказаць.
Зліца нужна на сєбя, што бєз фсякіх аснаваній рєшилі будто тєкст прінадлєжит афтару, на сваю лєнь і атсутствіє прівичкі нє спєшиць с виводамі.

[egovoru]

"А как ви апрєдєляєтє налічіє у афтара такова желанія?"

Независимо от того, из каких соображений автор так поступает, лучше бы ему этого не делать.

[is4umielofon]

Лучше для чего?

https://egovoru.livejournal.com/186751.html?thread=17043839#t17043839

Ви рєшилі стать на путь мракобєсія?

[egovoru]

"Лучше для чего?"

Вы когда-нибудь видели книжку, где имя автора напечатано на задней обложке? Как думаете, почему так?

желание присвоить себе чужую мысль

[belkafoto]

Я ОЧЕНЬ часто цитирую. Почти всегда. Нет проблемы поставить ссылку на автора вверху. Но, зная, что хучь процитированное, хучь выдуманное само-лично почтут пару человек, снижает социальную ответственность.

Благодаря чужим репостам часто выхожу на забавное. А зовут автора Вася или Петя, не самый главный вопрос.

Re: желание присвоить себе чужую мысль

[egovoru]

В цитате или даже пересказе чужой мысли нет никакого греха, даже наоборот: хорошая мысль нуждается в обсуждении. Я вижу проблему именно в том, что иные хозяева журналов скрывают, что их пост - цитата, до самой последней строчки. Примечательно, что такая манера появилась именно в интернете: видели ли Вы когда-нибудь книжку, где имя автора появляется только на последней странице? Интересно, чем именно интернет провоцирует на подобное поведение?

Re: желание присвоить себе чужую мысль

[belkafoto]

"Интересно, чем именно интернет провоцирует на подобное поведение?"

Ну, погреться на халяву в лучах чужой мысли - первое, что приходит в голову.
Легкая зависть, что так хорошо сказанное - не тобой.

И, возможно, письменный интернет (ведь есть еще голосовые сообщения), подталкивает в направление Торопышкина: быстрота и натиск. А кому нужны ссылки- Гугл им в помощь.

И, еще раз, большинство из нас - анонимны. Что опять же подталкивает в сторону, какая разница чье - все равно бесплатное.

Re: желание присвоить себе чужую мысль

[egovoru]

Так они ведь именно что дают ссылку, но почему-то вставляют ее не в начале, а в конце.

Логической связи между анонимностью и таким поведением я тоже что-то не улавливаю: они ведь называют автора текста, только почему-то в конце.