Писал и, видно, по привычке в местах фактически цитат
Начиная читать пост в чужом ЖЖ, я по умолчанию предполагаю, что это - прямая речь его хозяина (если, конечно, там не указано, например: «Аристотель считал, что...»). И вот, бывает, читаю я этот текст, читаю (а такие тексты обычно - на несколько страниц) и вдруг обнаруживаю в конце гиперссылку - «Источник». То есть, на самом деле это было написано вовсе не хозяином журнала, а кем-то совсем другим! Такая манера жутко меня раздражает, и я задумалась - а почему, собственно?
Формально тут вроде придраться не к чему - плагиатом это не назовешь: писатель ведь честно указал, откуда он позаимствовал свои слова. Да, но указал он только после того, как я эти слова уже прочла! А значит, в течение тех нескольких минут, пока я читала, я думала, что читаю мысли хозяина журнала. А он вдруг - раз, и выдергивает ковер у меня из-под ног.
Вы скажете - ну и что, ведь мысль - она и есть мысль, независимо от того, кто ее высказал? Да, но желание присвоить себе чужую мысль, хотя бы и на несколько минут, производит очень неприятное впечатление. А вы как относитесь к этой манере?
Карикатура Виктора Богорада