Свобода смотрит в синеву

[egovoru]

Будучи живым существом, каждый из нас обладает не только уникальным генотипом, но и неповторимым жизненным опытом - не мудрено, что и мнения у нас разные. А как же понять, кто из нас прав? Платон в «Государстве» предлагает ответ: предоставить право суждения философам. Джонатан Рауч написал целую книжку, объясняя опасность этого решения. Ее первое

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

"Наука" годится, но главное тут, Фрэнк - это "Свобода"!

[lj_frank_bot]

Суровая правда жизни

[olaff67]

Не читал, но предположу, что либеральной этот американец называет не любою новоевропейскую науку и не науку в целом, а гуманитарные науки, которые в американском (и британском, кажется) обиходе называются не гуманитарными, а либеральными - в отличие от наук точных и технических.

[marigranula]

Вы про liberal art?
Но это и не наука....

[olaff67]

Про философию. Я с этим столкнулся на собеседовании, когда употребил кальку с нашего humanitarian, говоря о своем образовании. Собеседовали специалисты по машинному обучению, имевшие отношение к лингвистике (британцы и американцы), и они меня поправили: liberal sciences.

[egovoru]

Это потому, что в английском языке слово humanitarian используется только в том смысле, в каком мы его используем в словосочетании "гуманитарная помощь". А вот если бы Вы сказали humanities, они бы Вас поняли. Это хороший пример причудливой эволюции латинских корней, заимствованных разными языками :)

По моим наблюдениям, humanities постепенно вытесняет liberal arts (and sciences), и это, наверное, к лучшему.

[marigranula]

А какая наука есть еще кроме либеральной? Консервативная?

"Доли уважения заслуживает каждый человек, просто в силу своей принадлежности к человеческому роду"
Да??? Да я с кучей народа на одном поле какать не сяду, какое уж тут уважение....

[galka_psisa]

Ну так не уважения, а доли уважения.
Например, 0.0000001 - вот такая доля.
Как в магазине: "У нас на все товары скидка до 95%.
Вы удивляетесь, что на этот товар скидки нет?
Все верно, скидка не может быть более 95%, а меньше - легко."

[marigranula]

Насколько можно уважать себя заставить :)))

[egovoru]

Я так поняла, что он имеет в виду то уважение, которое гарантируется всеобщей Декларацией прав человека.

Позволю себе длинную цитату из

[greygreengo]

Три мыши разглядывали конструкцию из стальной проволоки на прямоугольной деревянной подставке. Из глубины этого странного сооружения исходил манящий запах сыра. Пол был устлан дорогим с виду мехом, да и стальной навес, судя по всему, был обшит этим же ценным материалом. Насколько мыши могли судить, обследовав конструкцию, вход в этот райский уголок открывался слева от них и был помечен простым указателем. Лаконичная надпись «Мыши» явно приглашала войти внутрь. Мыши колебались, и старшая из них, в строгом шерстяном одеянии темно-серого цвета, сочла своим долгом дать спутницам некоторые наставления. Уже в самом начале беседы она решила их предостеречь

Re: Позволю себе длинную цитату из

[egovoru]

Помню, помню эту историю из книжки Паркинсона, но пока не уловила ее связи с темой поста.

Вижу, Вы вернулись к своему старому нику - или решили существовать в двух ипостасях? :)

RE: Re: Позволю себе длинную цитату из

[greygreengo]

Поменял жесткий диск - там старый ник. Получилось воскрешение к рождеству в чистом виде.

ЗЫ Длинная цитата к тому, что социальные науки не имеют очерченной грани между научным мировоззрением и обслуживанием господствующей идеологии. И вот эта идеология использующая авторитет науки натягивает сову на глобус дает "научно апробированные" рекомендации, по отношению в обществе к которым и складывается перекос в отношении "приличных чистых" наук.

Re: Позволю себе длинную цитату из

[egovoru]

"социальные науки не имеют очерченной грани между научным мировоззрением и обслуживанием господствующей идеологии"

Автор не делит науки на социальные и какие-то другие, и я с ним в этом солидарна: науку делает наукой не предмет, а метод (экспериментальной проверки гипотез). Да, гуманитариям приходится в этом смысле труднее, чем естественникам, но принципиально это ничего не меняет.

[kauri_39]

"проблема еще и в том, что порой политические решения приходится принимать еще до того, как либеральная наука успевает вынести достаточно обоснованный вердикт."

И это "порой" будет всё чаще и чаще, превращаясь в правило. Потому что политика управляет наукой, а не наоборот, как мечтал Платон.

[mercibo]

Так было всегда и так всегда будет. Это нормальное явление из жизни. Знания требуют времени для накопления, анализа и синтеза решения. А жизнь не останавливается, не ждёт, а требует действий. Набив шишки, наступив на грабли, получив опыт, в следующий раз оказываешься лучше подготовлен к похожей проблеме, но всегда будут новые, ранее не встречавшиеся. Вот это всё: "мужик задним умом крепок", "генералы готовятся к предыдущей войне".

[kauri_39]

В этом плане я оптимист. Человечество развивается, и его управление неизбежно изменится.
Политики, используя науку, создали иерархическую систему народов и теперь стремятся её оптимизировать, законсервировать для длительного обособленного существования.
Наука должна предложить политикам другую цель и другое поведение. Ещё лучше - учёные должны занять их место в управлении человечеством. Политики пусть ведают "инстинктами" человечества, а учёные - его разумным поведением. Тогда можно предвидеть новые проблемы и оперативно решать их, без "набивания шишек".

[egovoru]

"Ещё лучше - учёные должны занять их место в управлении человечеством"

Ох, это ведь и есть то, что предлагал Платон, и против чего предостерегает автор книжки!