Мы все учились понемногу
В школе нам прививали стремление дойти до самой сути, досконально разобраться в изучаемых предметах и явлениях. Я до сих пор ясно помню, как мы с одноклассниками обсуждали, уже после урока, чем же все-таки отличается ген от аллеля, и почему передача атома водорода по электрон-транспортной цепи эквивалентна передаче электрона. А вот поступив на ( Read more... )
Курс физики начался с того, что материальная точка находится в пространстве.
Так пространство - это же логическая абстракция, - недоумевал я, - как материальная вещь может находиться в математическом объекте?
Я понимаю, что стакан может стоять в шкафу.
Но вещь в евклидовом пространстве казалась мне столь же разумной, как попытка налить молоко в синус или в падеж.
И это я не говорю о биологии, где явная ложь и несуразность дарвинизма была понятна каждому внимательному школьнику.
В общем, годы наблюдений утвердили меня в выводе, что мы имеем дело с некоей тёмной варварской религией, захватившей власть под видом просвещения.
Reply
Я, видимо, неспособен понять, как возможно сознательно действовать в той области, что не дана сознанию.
Впрочем, возвращаясь к тому, с чего начал: математическое пространство находится исключительно в моей голове, тогда как материальное тело, на Вашем языке, по-видимому, лежит "вне" сознания. Таким образом, концепция, с которой начинается кинематика, оказывается бредовой даже в Вашей модели - тело не находится в сознании, но одновременно находится в пространстве, которое находится в сознании...
Reply
Reply
Остаётся вопрос, каким образом это координатное пространство можно "впихнуть" в пространство реального мира (нематематическое).
Reply
Reply
В принципе для женщин это обычная позиция, но можно усмотреть противоречие с Вашим рассказом о том, как в школьные годы хотелось дойти во всём до самой сути.
Reply
Reply
И я в хорошем смысле вспомнил, забыл, как это называлось по-английски - проблема отличниц. Отлично помню, как и в моём школьном детстве вся советская идеология держалась благодаря прекрасной половине :).
мужчина тоже может ошибаться. Но знаете ли, какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Не знаете? Вот какая: мужчина может, например, сказать, что дважды два - не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка.
Reply
Reply
Возможно, причина в том. что не умею объяснять.
Попробуйте почитать книгу Гуссерля, в которой я потом эту мысль нашёл.
Я бы его стиль назвал тяжеловатым, но, может быть, найдёте его изложение более понятным. чем моё.
Reply
Reply
Reply
В общем же могу сказать, что склонность к той или иной философии - результат комплекса генетической предрасположенности и условий воспитания. В силу этого мы до сих пор и имеем много разных философий - но только одно естествознание.
Reply
Reply
Reply
А философия, как Вы чуть раньше написали, у каждого своя, в зависимости от личных вкусов.
Reply
Leave a comment