Наконец-то я нашла человека, сумевшего объяснить мне, что же такое экзистенциализм - или, во всяком случае, как следует понимать знаменитое сартрово l'existence précède l'essence (чтения самого Сартра, увы, для этого оказалось недостаточно).
(
Все так же он вершит свой непонятный путь? )
Comments 273
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Философия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Ну, об этом говорил еще Кант - задолго до Жана-Поля ;)
Reply
Reply
Reply
Это Кант так думал. Эмпирические же исследования ясно показали, что в некоторых случаях люди не могу рационально объяснить вынесенные ими моральные суждения - они просто чувствуют, что это "неправильно" (например, неправильно брату иметь сексуальные отношения с сестрой, даже если они используют надежные методы предохранения против беременности, и т.д.).
Но даже если бы мы 100% полагались на разум при вынесении моральных суждений, где гарантия, что разумные размышления одного человека приведут к тому же результату, что и моральные рассуждения другого?
Reply
Reply
А Вы согласны с интерпретацией Кляйна?
Reply
В этом и трагедия жизни. Любой выбор это потеря других вариантов. А хочется ведь все попробовать. Поэтому скучные инженеры сидят вечером за компьютером и играют в летчиков в авиасимуляторе...
Reply
Reply
Reply
Reply
Помучило и перестало.
Смысл невозможно найти, если его нет. Придумывать себе смысл - это заведомо обманывать самого себя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment