"пропусей 2"

Apr 28, 2012 12:03

Из комментариев http://karakovski.livejournal.com/952651.html?thread=11733067#t11733067
"Я не юрист и не могу квалифицированно судить. Если Вы хотите услышать моё мнение, то могу высказаться. Вполне возможно, что их действия подпадают не под УК 213, под КАН 20.1. Однако, хотел бы отметить интересный момент. Для присутствующего в тот момент в храме ( Read more... )

на память, Россия

Leave a comment

Comments 13

inoyan April 28 2012, 12:37:49 UTC
Что касается видео, сам сюжет абсолютно не объективен, т.к. формирует негативное общественно мнение, по фрагменту если это действительно заснятая на видео часть молебна, я так понимаю, что если у ПР была цель зажигание ненависти они могли много сказать оскорбительного про верующих и православия, но никаких оскорблений слов именно в адрес верующих и православия нету, а слово "срань" явилось бы оскорблением если бы было направлено в чей-то конкретный адрес, да и то с натяжкой ( ... )

Reply

egorka_datskij April 28 2012, 13:06:12 UTC
Хорошо.
Вы, как юрист, подскажите каким образом происходит квалификация деяний. Нужно определить мотив, так?

Допустим некто с мотивом А произвел действие Б с эффектом В. Причем А<>B.
Понимаю ли я верно, что при определении статьи влияет лишь мотив А (но не В), а эффект В влияет потом на определение степени наказания по уже выбранной статье?

Reply

inoyan April 28 2012, 13:38:20 UTC
Не всегда, часто по факту свершенного деяния, главное чтобы был состав преступления http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F1%F2%E0%E2_%EF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%EB%E5%ED%E8%FF

Но парадокс в том, что участниц ПР из храма отпустили, а закрывать их уже стали после появления видео их молебна, да и то нет гарантий что закрыли именно тех участниц.

Reply

egorka_datskij April 28 2012, 16:15:36 UTC
Ну а в этом конкретном случае как Вы оцениваете?
Если у присутствующих в ХХС верующих сложилось впечатление, что религиозная ненависть и вражда была (форма выступления).
А при последующем анализе слов (которых никто, думаю, не разобрал во время перформанса) выяснилось, что ненависти и вражды не было, то как тогда решают?

// Но парадокс в том, что участниц ПР из храма отпустили...
Если срок давности не истек, то это значения никакого не имеет.

Reply


Leave a comment

Up