В толще времени...2
Простая на первый взгляд изучаемая эпоха, преподносится совсем не так, как было на самом деле. Секта историков безжалостна. Она захватила все научные журналы, куда вход постороннему человеку, просто запрещен. Механизмы защиты своих утопичных взглядов, отработаны четко, и действуют сразу, как только появляется «ересь», идущая в разрез с признанной доктриной. Почемe история-наука? Потому, что она использует "научные методы" в своих исследованиях. Мне сначала хотелось разобрать все эти методы, и показать читателю их «научность», но честное слово, жалко тех, кто читает эти строки. Цель у меня немного другая. Возьмем Европу, которая сдается мне, имеет совсем иную историю, чем принято считать. Эта история, кстати, до 18 века и преподносилась совсем по-другому. Изменения кардинальные она претерпела только с началом развития капитализма и прогресса во всех областях жизни. Это заставляет задуматься о многом. Борьба с фальсификацией сегодня невозможна, ибо, повторю, история есть игрушка государства, а значит и той элиты, которая ее кормит в угоду себе. Создана целостная система внушения знаний. Ну, скажите на милость, для чего нужны исторические институты? Ради того, что б готовить специалистов в этой области? Эти специалисты есть будущие учителя, признанные нести установки академиков и ученой братии в народ. Какие установки? История есть неотъемлемая часть всемирного обмана.
Цепочка исторических статей - (http://egor-23.livejournal.com/56916.html)
Возьмём легенду о Христианстве. Известно, что вера во Христа это две неотъемлемые части в истории как Западной, так и Русской цивилизации. Но, не все так просто, как кажется на первый взгляд. После подвига Христа, прошло не так уж и мало времени, когда вера в его искупительный подвиг стала завоевывать весь мир. А в той же Англии, вплоть до века 13-го говорить о Христианстве как-то неудобно, ибо не было на ее просторах никакого Христианства. Крещение Руси же, князем Владимиром, вообще основано только на мифах и сказаниях. В истории был случай, когда правитель собирал представителей всех вер, что-бы выбрать ту единственно верную. Только вот к Руси этот случай отношения не имеет, ибо данный эпизод был связан с правлением одного из ханов так называемой татаро-монгольской империи. Хотя с другой стороны, что до меня, то я считал и считаю ту Золотую орду неотъемлемой частью Руси. А точнее сказать ее истинной историей. Эта эпоха таит в себе множества загадок. Но, самое главное, это то, что историки, создавая свою теорию мировой истории, не основываются ни на чем. Да, Вы не ослышались. Именно не на одном факте. Пяток костей обезьян, найденных по свету, являются неопровержимым доказательством того, что мы и есть потомки питекантропов. Другие же источники комментируются просто. Если то или иное слово идет вразрез с общими установками, включается механизм уничтожения оппонента. Сначала пишется, что сам свидетель того или иного события не понимал, что он видел, а еретик в историческом познании предается нападкам. В лучшем случае его забывают или отказываются вступать в полемику. Главной задачей же официальной историографии является отстаивание общепризнанных норм. Историческая наука имеет один изъян, и он состоит в том, что историки сами себя уничтожают. Судите сами.
Все мои статьи об истории - (http://egor-23.livejournal.com/55752.html)
Есть голословные утверждения, наподобие того, что Берия маньяк и убийца. Но, есть и конкретные исследования в данной судьбе исторического персонажа. История стоит на том, что всякий ее слуга может завоевать звание почетного историка, только потому, что он отлично изучил, как одевался крестьянин Тульской губернии. Такая разбивка по мелочам отвергает общую картину, и порой противоречит официальной доктрине. Тот же Берия как политический деятель, при ближайшем рассмотрении обретает совсем другой портрет, который, к слову сказать, довольно симпатичен. Или взять «Житие Александра Невского» написанное Православной церковью. Этот документ ничего общего с подлинным Невским не имеет, но, используется историками как доказательство их теории. Идет неприкрытая подтасовка фактов в угоду общей теории. Одни источники, которые писались во время изучаемых событий, цитируются не полностью. Другие, написанные через сто и более лет, признаются верными. Но, общую закономерность у нас есть возможность выявить. Она проста. В мире есть самая разумная и цивилизованная нация. Это европейцы, с белым цветом кожи. Именно они светоч и пример для всех. Хотя повторю, Европа до века так 17-го, это такое болото, что страшно писать, и только с развитием капитализма и колониальной системы, началось восхождение этого континента. Удивительно, но что касается дикой Азии, то тут картина совсем иная. Именно из Азии Европа и почерпнула многие технические знания, при этом, никогда не пытаясь понять саму Азию. Пушки и насилие, вот метод воздействия с другими народами. Тут нужно понять меня правильно. Я не шовинист, а коммунист. Говоря о коммунизме, я признаю его научность, как и факт того, что он до конца не понят. Коммунизм, как явление в мировой истории, не самое худшее явление, а для меня есть несомненное благо для человечества в целом. Я так же признаю, что коммунизм должен строить коммунист, куда КПРФ не относится.
Жизнь без смысла, как призывает либерализм, или жизнь со смыслом. Вот простая разница. Запомните еще, любая революция, может считаться тогда революцией в полном смысле этого слова, когда новая власть, свергая старую, начинает проводить в жизнь свои планы. (Новый проект развития) Правильные они или нет, судить легко лет через сто, да и дело это десятое. Вот почему победили коммунисты, и вот почему они делали революцию. В отличие от Временного Правительства, они строили, не смотря ни на что. А теперь, исходя из такого моего утверждения, сами оцените события середины 90-х годов в России. Когда мне говорят, что Сталин боролся с партией, это одна, правда. В любом процессе, тем более политическом, есть подводные камни, о которых никто никому говорить не будет. Есть те цели и стремления, о которых никто никогда не узнает. Их можно вычислить, но лишь логически, не претендуя на истину. Сталин не был идиотом, и при нем СССР был империей, армия которой потом более полувека стояла в Европе. Он смог создать мощное государство, потому, что понимал, что в любой стране должна быть своя элита. И, эту элиту нужно воспитывать. Учитель это элита? Ответ однозначный. Писатель? Журналист? Рабочий передовик? Колхозник партиец? Кто будет усложнять процесс? Ведь научить элиту, непобедимую, значить предать ей метафизические качества и свойства. Значит, создать систему, где обучение элиты будет вестись и с планом на будущее. Суметь победить морально и идеологически, основного врага-капитал. Потребительским обществом это не решить. Демократией тем более, ибо электорат есть система бездушная и глупая. Повторю, я пока не усложняю систему, а стараюсь максимально кратко дать некие аспекты в тенденциях истории.
Казалось бы, что мне в пору ненавидеть коммунистов, так как дед мой сидел 10 лет в ГУЛАГе, за то, что вышел в 1941 году, из окружения, без формы и, без винтовки. Сам дед до самой смерти считал себя виновным, а на мои вопросы искренно и удивленно отвечал, что в тех лагерях, которые он прошел, не виновных почему-то не было. Согласитесь, такая гражданская позиция, в отличие от Солженицына, может вызывать лишь восхищение. Считать себя виновным, ибо присяга Родине, была нарушена, дорогого стоит, тем более для меня, для внука. Так вот, задача моя не перевернуть мировоззрение. Я не перемещаю один полюс на другой. Объективность и все.
С Европой как раз все и ясно. Но, как объяснить четко выраженную тенденцию в отечественной истории? Почему вдруг те правители, которые восхваляли Запад в ущерб России, сегодня на коне? Как произошло такое, что мы полностью отвергаем свои Азиатские корни? Вот главные вопросы, и не только. Постепенно я буду усложнять тему. А пока давайте посмотрим на историю масштабно.
Начнем с Европы. Нам главное вычленить главную направленность в развитии этого континента, и это возможно только тогда, когда мы забудем о частностях, скача через эпохи галопом. В Европейской истории, не буду этого скрывать, героической, сегодня много мифов и легенд. С одной мы разобрались, и я думаю ни для кого не секрет, что потолок Европейской мысли, это Гитлер. Именно этот человек стал выразителем всех ее устремлений. Сегодня ждут нового Гитлера, ибо те политики, которые нынче обитают на этой территории, связанны многими условностями. В их словах до сих пор звучат нотки и оттенки той идеологии. Толи им духу не хватает, то ли время не подошло, но я как пророк предсказываю приход еще одного Гитлера, который станет выразителем всего континента. Иногда мне, кажется, что он уже есть. Его душа среди Европейских международных организаций, она среди целей финансовых воротил, ей пропитан весь воздух, и эта энергия требует выхода. Вся сила Европы в демократии. Перед тем, как озвучить эту идеологию, давайте расставим все точки над всем что можно. Сами попробуйте и назовите мне хоть одну Европейскую идею или мысль, которая принесла бы благо Землянам? Не торопитесь выискивать в голове устоявшиеся фразы, наподобие той, что народ и человек свободен, что он, работая и богатея, делает общество чище и лучше. Все эти слова в буквальном смысле, нам вдалбливают с детства. Отметим главную характерную особенность создаваемой системы. Она глупа. Да именно глупа, и перенос ее на наши поля приводит к тому, что сначала создается глупая основа всей будущей конструкции. Затем под эту глупость пытается подстроиться умная система. Я убежден, что Русский человек умнее создаваемой системы «общечеловеческих» ценностей. Потому он чувствует, что все не так, как нам внушается. Но, откуда ноги растут у этой беды, пояснить не можем. Ну, а если я сейчас начну сыпать фамилиями Европейских мыслителей, и рассматривать тенденцию развития индивидуализма, как фундамента развития капитализма, то ситуация запутается окончательно. Запомните только, что система постоянного предательства, названная либерализмом, не имеет общего идеологического, научного фундамента, и основана на желании человека, стать зверем, окруженного игрушками. Ценность этих покупок и расставляет по статусу в обществе наследников обезьян. Хотя, в этой «идеологии» есть и религиозные корни, ибо родилась она из критики Христианства, а точнее поведения представителей церкви в Европе. А затем изменение веры в угоду логике человека, повело мысль идеологов в то русло, которое и превратилось в Реку под названием Гитлер. (ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ И ЕСТЬ ИСТОРИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННУЮ РЕФОРМУ ХРИСТА)
Все началось с приходом Христа на землю. Считать, что его не было, не серьезно, и мне не хочется озвучивать эту идею и разбирать ее по полкам. Христос был. И это утверждение сводит к нулю все современные конструкции в мире. Потому веру во Христа так боятся, пытаясь ее перевернуть и уничтожить. Главная опасность для либерализма, это вера, и именно против нее направлен главный удар. (Если бы не было воскрешения, про Христа забыли бы быстро забыли, как про многих тысяч мыслителей) Тем более победить ее кажется, так легко. Так вот, Христос воскрес и после него человечество начало развиваться в других координатах. Тут ведь важно понимать следующее. Первые христиане являлись врагами государства. Казалось бы, что лучше граждан не найти. Но в Риме уничтожают именно Христиан, хотя иудаизм, как оппозиция государства, довольно сносно существует, пытаясь вставить в нужный момент камень в государственное колесо, организуя восстаньице или заварушку. Но заварушка пройдет и все на круги своя, а Христианина, как только не уничтожают. В чем тут дело?
Все началось с осознания наследия Христа. Его учение, выраженное в святых Евангелиях, не обладает точностью для человека. Общество развиваясь, закономерно подвергало это учение оценке через призму человеческой логики. Возникла наука под названием теология, признанная изучать наследие Спасителя. Христа нужно было подвести под государство, что и сделала Византия, которая является темной лошадкой в наших умах. Но мы к ней еще вернемся. Коренным международным изменениям послужил простой спор, откуда исходит Святой дух. Именно он привел к разделению церквей, которые стали прямо противоположны в понимании веры. Я постараюсь до минимума упростить ситуацию. Западная церковь, став Католической, изначально выбрало особый путь в своем развитии. Он заключался в защите веры в юридической области, а значит в земной жизни. (Первая реформа Христа) Отсюда и догмат чистилища, которое является по идее Католиков неким промежуточным вариантом существования души после смерти. Если кто не в курсе, то после смерти, перед адом или раем, душа еще некоторое время варится в этом чистилище. И сроки ее там пребывания зависят от поведения человека на Земле. Другими словами, выполняй законы да неси деньги в церковь, и тем самым ты спасешь не только себя, но и родственника, который так в этом нуждается в чистилище. Церковь же накапливая запас добрых дел на планете, берет на себя право раздавать индульгенции как частичку Божественной благодати. Таким образом, вера во Христа была упрощенна донельзя. А детский сад в этом вопросе рождает детские мысли. Юридическая природа Европы есть порождение Христианства, которое шагало по Европе не триумфальным шагом, а со скрипом. Так появился папский институт. Для какой цели он был создан? На Земле любая система не может развиваться без иерархического строительства. Нужны руководители и подчиненные, иначе системе грозит полный развал. Папский институт был выгоден, и вот почему. Католическая церковь просто решила, что словами папы говорит сам Бог, и этот догмат до сих пор в их среде непререкаемый. А если папа переводит мысли Бога, то дальше все просто. Что не скажет главный "Бог" среди людей, то и верно. Это позволяло подвести под монастырь любую державу в Европе, через влияния на ее элиту. При этом папский институт процентов этак на девяносто, занимался тем, что не защищал веру, а работал исключительно ради наживы. Капитализм в Европе еще только делал первые шаги, а его идеология во всю процветала в папской власти. При этом накапливался капитал, исключительно благодаря интригам или политики, приводивший к войнам за самые лакомые куски. Священники и лезли в те регионы Европы, где можно было оторвать себе кусок побольше. Началось все с того, что для начала нужно было свергнуть Меровингов. Эта династия довольно неплохо правила в Европе, ибо тот факт, что при ней не было смертных казней, о многом говорит. Но, я обещал не распыляться на мелочи и потому продолжу. Для войны, Риму нужны были союзники, и церковь нашла правильное решение. Она просто задвинула старую элиту, и на смену ей создала новую, в лице тех, кто до этого времени хоть и имел благородные корни, но служил исключительно на кого-то. Это были не воины и не знатоки военного дела. Другими словами, в четкое разделение по сословиям, которые занимались каждый своим делом, вошло новое сословие. Это сословие обладало одним преимуществом, у них не было совести и тормозов, что в моральном плане, что в житейском. Вся их деятельность была направлена на добычу наживы.
Давайте проследим эту тенденцию. Грехом, и грехом не малым, в то время, в мире было ростовщичество. Это некий бизнес, когда Вы даете сто монет кому попало, а должник Вам возвращает сто двадцать. Вот и вся нехитрая наука. И недаром ростовщиков ненавидели все поголовно, ибо в отличие от нас, грех для человека в то время, имел не пустой звук, а был частью его бытия, культуры, мироощущения. Потом эта тенденция развиваясь, привела к Кальвинизму, (И Цвинглианство) который и открыл путь к банкам. А что есть банк? Тоже самое, только создан он был тогда, когда миру был явлен новый человек, воспитанный по новому. Теперь же на пустые бумажки, некие силы, скупают ценности. Вдумайтесь. На бумагу, материальные ценности. Они то понимают что делают, а мы? Ибо сегодня товар есть то, что раньше даже таковым не рассматривалось, включая каждого из нас. Повторю-за бумажки.
А пока, это первые капиталисты в Европе, и вера для них являлась второстепенным методом, и часто выступала как оправдание своих действий. И, с этого момента в Европе начались пляски на костях, которые и привели в превращение этого континента в кладбище целых народов и народностей. Чистка затронула все уголки. В 769 году убили Дагоберта второго, про которого сегодня мало кто знает, и который был последним представителем истинной власти на континенте в Западной его части. После этого, разумеется, все Меровинги пошли под нож. В веке этак восьмом его все-таки причислили к лику святых, но дело уже было сделано. Папа Римский. Первый-Пипин Короткий, а следующий стал уже императором. Этот нам хорошо известен под именем Карл Великий. При этом, в то же самое время, существовала Византия, к которой мы вернемся, и которая к тому времени имела первенство в священных назначениях на высшие должности духовенства. Именно это был центр Христианства и именно тут находился верх ее иерархии.
Отныне такая связь, была разорвана, а Христа нужно было превратить в земного человека. Для этой цели и был изменен догмат, известный сегодня как Никео-Цареградский символ веры. Это изменение сделал Пипин Короткий, решив, что Святой дух происходит не только от Отца, но и от Сына. Это был революционный переворот, который и выковал Европу. Отныне Христос стал полностью земным человеком и политическим деятелем, если Вам угодно, ибо его догматы попадали под юрисдикцию человека. А юридически защищать веру можно было через создаваемый институт, который и стал создаваться ускоренными темпами в Европе, сначала в лице папского института. Если кто еще не понял тонкость, поясню, что юридическая деятельность постоянно требует модернизации под обстановку на данный исторический момент. Отныне слово царь стало исчезать, а вместо него возникло слово король. Почему я на этом заостряю внимание? Ведь последующие события были направлены только на то, что в Европе уничтожались целые народы, которые, так или иначе, являлись противниками католицизма. Само слово король, есть производное от имени Карл, и в этом нет ничего удивительного, ведь назывались же в Риме цари, Цезарями. Слово же царь не имеет привязки к человеку, и происхождение его туманно. Еще в Шумере оно произносилось как «Сар» и имело много значений и переводов. Это и солнце и руда, и в то же время власть. Язык Шумеров интересен тем, что многие слова читались в две стороны, и основа слов имела значение, наравне с самим словом. Поэтому цепочка через сочетание «ср» и «рс» имела бесконечное толкование, от солнца до крови. Я не буду утомлять читателей долгим анализом этого понятия как царь. Скажу только одно, тот процесс, который стал нарастать на Западе, имел четкую направленность, а именно приземление Христа и подведение под его учение земных юридических норм. Для того, что бы была понятно следующее изложение моей мысли, определимся с терминами, ибо без этого можно запутать и до того сложную теорию.
Итак, история Европы и России, есть история монархии. Это такое государственное устройство, при котором у власти стоит один человек, который и является символом государства. Именно от того, какой у власти монарх, и какую идею он собой олицетворяет, и зависит лицо государства.
Вспомним и еще одну истину. Она заключается в том, что государством может править только монарх, который есть продолжение ее природы, и предательство природы страны приводит к фатальным последствиям, через год или через века, не важно. Другими словами, государство начинает разрушаться, и в нем начинают зреть разрушительные последствия, если монарх или другая власть, действует, и живет ради себя самой, или ради чужих целей. Это аксиома всего исторического развития любой страны. Так вот, монархия это одна власть, а абсолютизм, который сегодня путаю с монархией, это, скорее всего идеология. В чем разница? Сегодня абсолютизмом называют любую власть, когда правит один человек. Но так ли на самом деле? Мы как-то подзабыли, что в России жили еще и другие деятели в истории и в философии. Как-то стерлись из учебников имена мыслителей, которые в отличие от Западников, искали и нашли другие пути в развитии страны, и которые имеют четкие системы во всем, от философии до приземленной экономики. Я вспомнил сейчас тот Великий спор между славянофилами и западниками не зря. Еще до 1917 года, в журнале «Вече» была открыта такая дискуссия, в которой западники выглядели довольно убого. Так вот, еще в свое время, Лев Александрович Тихомиров четко написал, что монархия имеет под собой основу только нравственно-религиозную. И не надо бояться этого определения, ибо, что касаемо меня, то такая теория намного лучше современного гуманизма. Неограниченная власть монарха исходит именно из этого принципа. Ее власть не абсолютна, ибо сама власть ее кроется не в ней самой, а в некой метафизической силе, не подвластной человеку. Ну, вот опять про мистику, скажет дотошный читатель, не веря ни в Бога, ни в черта. Но тогда мне хочется спросить, а деньги, сегодня это какая сила в мире? Так вот, абсолютизмом же обладает вся последующая власть, начиная властью Петра первого и кончая современной демократии. Поняли в чем тонкость? Абсолютизм, как идея есть предательство истинной власти в любой стране по простой причине. Абсолютное государство может принимать любые формы, ибо в ее природу заложено реформирование, и это реформирование будет двигаться туда, куда захочет обыватель. Запад же пошел по тому пути, что сама власть стала себя саму же и обожествлять. На такие же грабли наступила и Россия, пик которой пришелся на Петра первого, а там дело времени и техники и в итоге, 1917 год.....
Цепочка исторических статей - (http://egor-23.livejournal.com/56916.html)
Возьмём легенду о Христианстве. Известно, что вера во Христа это две неотъемлемые части в истории как Западной, так и Русской цивилизации. Но, не все так просто, как кажется на первый взгляд. После подвига Христа, прошло не так уж и мало времени, когда вера в его искупительный подвиг стала завоевывать весь мир. А в той же Англии, вплоть до века 13-го говорить о Христианстве как-то неудобно, ибо не было на ее просторах никакого Христианства. Крещение Руси же, князем Владимиром, вообще основано только на мифах и сказаниях. В истории был случай, когда правитель собирал представителей всех вер, что-бы выбрать ту единственно верную. Только вот к Руси этот случай отношения не имеет, ибо данный эпизод был связан с правлением одного из ханов так называемой татаро-монгольской империи. Хотя с другой стороны, что до меня, то я считал и считаю ту Золотую орду неотъемлемой частью Руси. А точнее сказать ее истинной историей. Эта эпоха таит в себе множества загадок. Но, самое главное, это то, что историки, создавая свою теорию мировой истории, не основываются ни на чем. Да, Вы не ослышались. Именно не на одном факте. Пяток костей обезьян, найденных по свету, являются неопровержимым доказательством того, что мы и есть потомки питекантропов. Другие же источники комментируются просто. Если то или иное слово идет вразрез с общими установками, включается механизм уничтожения оппонента. Сначала пишется, что сам свидетель того или иного события не понимал, что он видел, а еретик в историческом познании предается нападкам. В лучшем случае его забывают или отказываются вступать в полемику. Главной задачей же официальной историографии является отстаивание общепризнанных норм. Историческая наука имеет один изъян, и он состоит в том, что историки сами себя уничтожают. Судите сами.
Все мои статьи об истории - (http://egor-23.livejournal.com/55752.html)
Есть голословные утверждения, наподобие того, что Берия маньяк и убийца. Но, есть и конкретные исследования в данной судьбе исторического персонажа. История стоит на том, что всякий ее слуга может завоевать звание почетного историка, только потому, что он отлично изучил, как одевался крестьянин Тульской губернии. Такая разбивка по мелочам отвергает общую картину, и порой противоречит официальной доктрине. Тот же Берия как политический деятель, при ближайшем рассмотрении обретает совсем другой портрет, который, к слову сказать, довольно симпатичен. Или взять «Житие Александра Невского» написанное Православной церковью. Этот документ ничего общего с подлинным Невским не имеет, но, используется историками как доказательство их теории. Идет неприкрытая подтасовка фактов в угоду общей теории. Одни источники, которые писались во время изучаемых событий, цитируются не полностью. Другие, написанные через сто и более лет, признаются верными. Но, общую закономерность у нас есть возможность выявить. Она проста. В мире есть самая разумная и цивилизованная нация. Это европейцы, с белым цветом кожи. Именно они светоч и пример для всех. Хотя повторю, Европа до века так 17-го, это такое болото, что страшно писать, и только с развитием капитализма и колониальной системы, началось восхождение этого континента. Удивительно, но что касается дикой Азии, то тут картина совсем иная. Именно из Азии Европа и почерпнула многие технические знания, при этом, никогда не пытаясь понять саму Азию. Пушки и насилие, вот метод воздействия с другими народами. Тут нужно понять меня правильно. Я не шовинист, а коммунист. Говоря о коммунизме, я признаю его научность, как и факт того, что он до конца не понят. Коммунизм, как явление в мировой истории, не самое худшее явление, а для меня есть несомненное благо для человечества в целом. Я так же признаю, что коммунизм должен строить коммунист, куда КПРФ не относится.
Жизнь без смысла, как призывает либерализм, или жизнь со смыслом. Вот простая разница. Запомните еще, любая революция, может считаться тогда революцией в полном смысле этого слова, когда новая власть, свергая старую, начинает проводить в жизнь свои планы. (Новый проект развития) Правильные они или нет, судить легко лет через сто, да и дело это десятое. Вот почему победили коммунисты, и вот почему они делали революцию. В отличие от Временного Правительства, они строили, не смотря ни на что. А теперь, исходя из такого моего утверждения, сами оцените события середины 90-х годов в России. Когда мне говорят, что Сталин боролся с партией, это одна, правда. В любом процессе, тем более политическом, есть подводные камни, о которых никто никому говорить не будет. Есть те цели и стремления, о которых никто никогда не узнает. Их можно вычислить, но лишь логически, не претендуя на истину. Сталин не был идиотом, и при нем СССР был империей, армия которой потом более полувека стояла в Европе. Он смог создать мощное государство, потому, что понимал, что в любой стране должна быть своя элита. И, эту элиту нужно воспитывать. Учитель это элита? Ответ однозначный. Писатель? Журналист? Рабочий передовик? Колхозник партиец? Кто будет усложнять процесс? Ведь научить элиту, непобедимую, значить предать ей метафизические качества и свойства. Значит, создать систему, где обучение элиты будет вестись и с планом на будущее. Суметь победить морально и идеологически, основного врага-капитал. Потребительским обществом это не решить. Демократией тем более, ибо электорат есть система бездушная и глупая. Повторю, я пока не усложняю систему, а стараюсь максимально кратко дать некие аспекты в тенденциях истории.
Казалось бы, что мне в пору ненавидеть коммунистов, так как дед мой сидел 10 лет в ГУЛАГе, за то, что вышел в 1941 году, из окружения, без формы и, без винтовки. Сам дед до самой смерти считал себя виновным, а на мои вопросы искренно и удивленно отвечал, что в тех лагерях, которые он прошел, не виновных почему-то не было. Согласитесь, такая гражданская позиция, в отличие от Солженицына, может вызывать лишь восхищение. Считать себя виновным, ибо присяга Родине, была нарушена, дорогого стоит, тем более для меня, для внука. Так вот, задача моя не перевернуть мировоззрение. Я не перемещаю один полюс на другой. Объективность и все.
С Европой как раз все и ясно. Но, как объяснить четко выраженную тенденцию в отечественной истории? Почему вдруг те правители, которые восхваляли Запад в ущерб России, сегодня на коне? Как произошло такое, что мы полностью отвергаем свои Азиатские корни? Вот главные вопросы, и не только. Постепенно я буду усложнять тему. А пока давайте посмотрим на историю масштабно.
Начнем с Европы. Нам главное вычленить главную направленность в развитии этого континента, и это возможно только тогда, когда мы забудем о частностях, скача через эпохи галопом. В Европейской истории, не буду этого скрывать, героической, сегодня много мифов и легенд. С одной мы разобрались, и я думаю ни для кого не секрет, что потолок Европейской мысли, это Гитлер. Именно этот человек стал выразителем всех ее устремлений. Сегодня ждут нового Гитлера, ибо те политики, которые нынче обитают на этой территории, связанны многими условностями. В их словах до сих пор звучат нотки и оттенки той идеологии. Толи им духу не хватает, то ли время не подошло, но я как пророк предсказываю приход еще одного Гитлера, который станет выразителем всего континента. Иногда мне, кажется, что он уже есть. Его душа среди Европейских международных организаций, она среди целей финансовых воротил, ей пропитан весь воздух, и эта энергия требует выхода. Вся сила Европы в демократии. Перед тем, как озвучить эту идеологию, давайте расставим все точки над всем что можно. Сами попробуйте и назовите мне хоть одну Европейскую идею или мысль, которая принесла бы благо Землянам? Не торопитесь выискивать в голове устоявшиеся фразы, наподобие той, что народ и человек свободен, что он, работая и богатея, делает общество чище и лучше. Все эти слова в буквальном смысле, нам вдалбливают с детства. Отметим главную характерную особенность создаваемой системы. Она глупа. Да именно глупа, и перенос ее на наши поля приводит к тому, что сначала создается глупая основа всей будущей конструкции. Затем под эту глупость пытается подстроиться умная система. Я убежден, что Русский человек умнее создаваемой системы «общечеловеческих» ценностей. Потому он чувствует, что все не так, как нам внушается. Но, откуда ноги растут у этой беды, пояснить не можем. Ну, а если я сейчас начну сыпать фамилиями Европейских мыслителей, и рассматривать тенденцию развития индивидуализма, как фундамента развития капитализма, то ситуация запутается окончательно. Запомните только, что система постоянного предательства, названная либерализмом, не имеет общего идеологического, научного фундамента, и основана на желании человека, стать зверем, окруженного игрушками. Ценность этих покупок и расставляет по статусу в обществе наследников обезьян. Хотя, в этой «идеологии» есть и религиозные корни, ибо родилась она из критики Христианства, а точнее поведения представителей церкви в Европе. А затем изменение веры в угоду логике человека, повело мысль идеологов в то русло, которое и превратилось в Реку под названием Гитлер. (ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ И ЕСТЬ ИСТОРИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННУЮ РЕФОРМУ ХРИСТА)
Все началось с приходом Христа на землю. Считать, что его не было, не серьезно, и мне не хочется озвучивать эту идею и разбирать ее по полкам. Христос был. И это утверждение сводит к нулю все современные конструкции в мире. Потому веру во Христа так боятся, пытаясь ее перевернуть и уничтожить. Главная опасность для либерализма, это вера, и именно против нее направлен главный удар. (Если бы не было воскрешения, про Христа забыли бы быстро забыли, как про многих тысяч мыслителей) Тем более победить ее кажется, так легко. Так вот, Христос воскрес и после него человечество начало развиваться в других координатах. Тут ведь важно понимать следующее. Первые христиане являлись врагами государства. Казалось бы, что лучше граждан не найти. Но в Риме уничтожают именно Христиан, хотя иудаизм, как оппозиция государства, довольно сносно существует, пытаясь вставить в нужный момент камень в государственное колесо, организуя восстаньице или заварушку. Но заварушка пройдет и все на круги своя, а Христианина, как только не уничтожают. В чем тут дело?
Все началось с осознания наследия Христа. Его учение, выраженное в святых Евангелиях, не обладает точностью для человека. Общество развиваясь, закономерно подвергало это учение оценке через призму человеческой логики. Возникла наука под названием теология, признанная изучать наследие Спасителя. Христа нужно было подвести под государство, что и сделала Византия, которая является темной лошадкой в наших умах. Но мы к ней еще вернемся. Коренным международным изменениям послужил простой спор, откуда исходит Святой дух. Именно он привел к разделению церквей, которые стали прямо противоположны в понимании веры. Я постараюсь до минимума упростить ситуацию. Западная церковь, став Католической, изначально выбрало особый путь в своем развитии. Он заключался в защите веры в юридической области, а значит в земной жизни. (Первая реформа Христа) Отсюда и догмат чистилища, которое является по идее Католиков неким промежуточным вариантом существования души после смерти. Если кто не в курсе, то после смерти, перед адом или раем, душа еще некоторое время варится в этом чистилище. И сроки ее там пребывания зависят от поведения человека на Земле. Другими словами, выполняй законы да неси деньги в церковь, и тем самым ты спасешь не только себя, но и родственника, который так в этом нуждается в чистилище. Церковь же накапливая запас добрых дел на планете, берет на себя право раздавать индульгенции как частичку Божественной благодати. Таким образом, вера во Христа была упрощенна донельзя. А детский сад в этом вопросе рождает детские мысли. Юридическая природа Европы есть порождение Христианства, которое шагало по Европе не триумфальным шагом, а со скрипом. Так появился папский институт. Для какой цели он был создан? На Земле любая система не может развиваться без иерархического строительства. Нужны руководители и подчиненные, иначе системе грозит полный развал. Папский институт был выгоден, и вот почему. Католическая церковь просто решила, что словами папы говорит сам Бог, и этот догмат до сих пор в их среде непререкаемый. А если папа переводит мысли Бога, то дальше все просто. Что не скажет главный "Бог" среди людей, то и верно. Это позволяло подвести под монастырь любую державу в Европе, через влияния на ее элиту. При этом папский институт процентов этак на девяносто, занимался тем, что не защищал веру, а работал исключительно ради наживы. Капитализм в Европе еще только делал первые шаги, а его идеология во всю процветала в папской власти. При этом накапливался капитал, исключительно благодаря интригам или политики, приводивший к войнам за самые лакомые куски. Священники и лезли в те регионы Европы, где можно было оторвать себе кусок побольше. Началось все с того, что для начала нужно было свергнуть Меровингов. Эта династия довольно неплохо правила в Европе, ибо тот факт, что при ней не было смертных казней, о многом говорит. Но, я обещал не распыляться на мелочи и потому продолжу. Для войны, Риму нужны были союзники, и церковь нашла правильное решение. Она просто задвинула старую элиту, и на смену ей создала новую, в лице тех, кто до этого времени хоть и имел благородные корни, но служил исключительно на кого-то. Это были не воины и не знатоки военного дела. Другими словами, в четкое разделение по сословиям, которые занимались каждый своим делом, вошло новое сословие. Это сословие обладало одним преимуществом, у них не было совести и тормозов, что в моральном плане, что в житейском. Вся их деятельность была направлена на добычу наживы.
Давайте проследим эту тенденцию. Грехом, и грехом не малым, в то время, в мире было ростовщичество. Это некий бизнес, когда Вы даете сто монет кому попало, а должник Вам возвращает сто двадцать. Вот и вся нехитрая наука. И недаром ростовщиков ненавидели все поголовно, ибо в отличие от нас, грех для человека в то время, имел не пустой звук, а был частью его бытия, культуры, мироощущения. Потом эта тенденция развиваясь, привела к Кальвинизму, (И Цвинглианство) который и открыл путь к банкам. А что есть банк? Тоже самое, только создан он был тогда, когда миру был явлен новый человек, воспитанный по новому. Теперь же на пустые бумажки, некие силы, скупают ценности. Вдумайтесь. На бумагу, материальные ценности. Они то понимают что делают, а мы? Ибо сегодня товар есть то, что раньше даже таковым не рассматривалось, включая каждого из нас. Повторю-за бумажки.
А пока, это первые капиталисты в Европе, и вера для них являлась второстепенным методом, и часто выступала как оправдание своих действий. И, с этого момента в Европе начались пляски на костях, которые и привели в превращение этого континента в кладбище целых народов и народностей. Чистка затронула все уголки. В 769 году убили Дагоберта второго, про которого сегодня мало кто знает, и который был последним представителем истинной власти на континенте в Западной его части. После этого, разумеется, все Меровинги пошли под нож. В веке этак восьмом его все-таки причислили к лику святых, но дело уже было сделано. Папа Римский. Первый-Пипин Короткий, а следующий стал уже императором. Этот нам хорошо известен под именем Карл Великий. При этом, в то же самое время, существовала Византия, к которой мы вернемся, и которая к тому времени имела первенство в священных назначениях на высшие должности духовенства. Именно это был центр Христианства и именно тут находился верх ее иерархии.
Отныне такая связь, была разорвана, а Христа нужно было превратить в земного человека. Для этой цели и был изменен догмат, известный сегодня как Никео-Цареградский символ веры. Это изменение сделал Пипин Короткий, решив, что Святой дух происходит не только от Отца, но и от Сына. Это был революционный переворот, который и выковал Европу. Отныне Христос стал полностью земным человеком и политическим деятелем, если Вам угодно, ибо его догматы попадали под юрисдикцию человека. А юридически защищать веру можно было через создаваемый институт, который и стал создаваться ускоренными темпами в Европе, сначала в лице папского института. Если кто еще не понял тонкость, поясню, что юридическая деятельность постоянно требует модернизации под обстановку на данный исторический момент. Отныне слово царь стало исчезать, а вместо него возникло слово король. Почему я на этом заостряю внимание? Ведь последующие события были направлены только на то, что в Европе уничтожались целые народы, которые, так или иначе, являлись противниками католицизма. Само слово король, есть производное от имени Карл, и в этом нет ничего удивительного, ведь назывались же в Риме цари, Цезарями. Слово же царь не имеет привязки к человеку, и происхождение его туманно. Еще в Шумере оно произносилось как «Сар» и имело много значений и переводов. Это и солнце и руда, и в то же время власть. Язык Шумеров интересен тем, что многие слова читались в две стороны, и основа слов имела значение, наравне с самим словом. Поэтому цепочка через сочетание «ср» и «рс» имела бесконечное толкование, от солнца до крови. Я не буду утомлять читателей долгим анализом этого понятия как царь. Скажу только одно, тот процесс, который стал нарастать на Западе, имел четкую направленность, а именно приземление Христа и подведение под его учение земных юридических норм. Для того, что бы была понятно следующее изложение моей мысли, определимся с терминами, ибо без этого можно запутать и до того сложную теорию.
Итак, история Европы и России, есть история монархии. Это такое государственное устройство, при котором у власти стоит один человек, который и является символом государства. Именно от того, какой у власти монарх, и какую идею он собой олицетворяет, и зависит лицо государства.
Вспомним и еще одну истину. Она заключается в том, что государством может править только монарх, который есть продолжение ее природы, и предательство природы страны приводит к фатальным последствиям, через год или через века, не важно. Другими словами, государство начинает разрушаться, и в нем начинают зреть разрушительные последствия, если монарх или другая власть, действует, и живет ради себя самой, или ради чужих целей. Это аксиома всего исторического развития любой страны. Так вот, монархия это одна власть, а абсолютизм, который сегодня путаю с монархией, это, скорее всего идеология. В чем разница? Сегодня абсолютизмом называют любую власть, когда правит один человек. Но так ли на самом деле? Мы как-то подзабыли, что в России жили еще и другие деятели в истории и в философии. Как-то стерлись из учебников имена мыслителей, которые в отличие от Западников, искали и нашли другие пути в развитии страны, и которые имеют четкие системы во всем, от философии до приземленной экономики. Я вспомнил сейчас тот Великий спор между славянофилами и западниками не зря. Еще до 1917 года, в журнале «Вече» была открыта такая дискуссия, в которой западники выглядели довольно убого. Так вот, еще в свое время, Лев Александрович Тихомиров четко написал, что монархия имеет под собой основу только нравственно-религиозную. И не надо бояться этого определения, ибо, что касаемо меня, то такая теория намного лучше современного гуманизма. Неограниченная власть монарха исходит именно из этого принципа. Ее власть не абсолютна, ибо сама власть ее кроется не в ней самой, а в некой метафизической силе, не подвластной человеку. Ну, вот опять про мистику, скажет дотошный читатель, не веря ни в Бога, ни в черта. Но тогда мне хочется спросить, а деньги, сегодня это какая сила в мире? Так вот, абсолютизмом же обладает вся последующая власть, начиная властью Петра первого и кончая современной демократии. Поняли в чем тонкость? Абсолютизм, как идея есть предательство истинной власти в любой стране по простой причине. Абсолютное государство может принимать любые формы, ибо в ее природу заложено реформирование, и это реформирование будет двигаться туда, куда захочет обыватель. Запад же пошел по тому пути, что сама власть стала себя саму же и обожествлять. На такие же грабли наступила и Россия, пик которой пришелся на Петра первого, а там дело времени и техники и в итоге, 1917 год.....