В толще времени ...1
Продолжение темы. Начало тут - (http://egor-23.livejournal.com/56561.ht)
Сегодня историки проклинают первого царя, Иван Грозного, ставя ему в вину всякие нехорошие вещи, типа издевательств по молодости над животными. Это, мол, формировало его характер, и никто не задумался, каково было пацану без родителей в постоянном страхе за свою жизнь. Жить в унижении и ожидая подвоха от олигархов того времени, еще та судьба. А как объяснить иконы с его ликом после смерти, которые заполонили церкви Руси? Вы думаете олигарх тогда, и сегодня два разных человека? А тем временем у Николая второго нимб над головой, а ведь он также замучил немало кошек и пострелял тысячи животных. Конечно, можно сослаться на то, что, мол, в конце жизни осознал все и раскаялся. Так Иван Грозный был убит. И мало того, еще успел принять сан монаха и также покаяться. Такая вот двойственность в оценках того или иного события. Это история или нет? И таких примеров пруд пруди.
Возьмем Еврейский вопрос. Да именно его, ибо сегодня о нем распространяться, как-то не принято. Это своего рода табу, да и в тюрьму можно угодить запросто, ибо в Европе уже действуют законы, по которым усомниться в холокосте просто нельзя. Вот так просто. Взяли и запретили законодательно совать свой нос, куда не следует. При этом, наш главный Раввин на встрече в США, без зазрения совести заявляет, что их клуб в России посещают все, кто имеет вес из элиты страны, и что им, ими, обещаны золотые горы. А тем временем евреи не обращая ни на кого внимания, продолжают поддерживать феодализм в Палестине, потому, что им так выгодно. Они понимают, что дай возможность расти этому государственному образованию, им придется худо. Вот и летят самолеты с вертолетами, с периодичностью, разрушая инфраструктуру противника. Мы можем возмущаться, мол, детей жалко. А как быть с государством Израиль? Как им выжить в этой ситуации? Видите, как получается. В мире есть и будут всегда две основные точки зрения на разные события, а может и больше, в зависимости от времени и отдаленности в пространстве. Итак, еврейский вопрос в Европе. Русь приняла в себя это громкое понятие как погромы, и сегодня забыта история Европы, но, все кого ни спроси, знают, что такое «погром». Тем временем, начиная с 12 века, евреи в Европе пережили то, что не дай Бог пережить какому-то народу. Как только Батый зашел в Европу, в ее недрах родилась идея что это, мол, одно из колен еврейского племени виновато, и деревня пошла, плясать и веселиться. Батый вскоре ушел из Европы по причине того, что уж больно убогой выглядела эта часть света по сравнению с Азией, и брать в ее недрах было просто нечего. А тем временем началось. В эпоху крестовых походов, все общины на Рейне и Дунае были уничтожены, после, еще в 1147 году досталось евреям Франции, а в 1188 году пришел черед и Англии. Евреев уничтожали вплоть до 1290 года, когда Английская знать решила проблему просто. Законодательно запретили евреям жить в стране. Уже в Европе шел расцвет культуры, уже шли разговоры о демократии и о свободе, и только в 1655 году, такой закон был отменен. В 1394 году евреев изгоняют из Франции, сто лет, начиная с 1350 года, их гоняют по Германии, Италии. Та же картина и на Балканах. В Испании, к примеру, только в Севилье было уничтожено 30 00 евреев. И это в 1391 году. Представляете масштаб потерь? Через сто лет им было приказано покинуть навсегда Испанию. То, что происходило в 15-16 веках, было тотальным уничтожением евреев по всей Европе. Куда бежать?
Благо под боком в Европе жили славяне, вот туда они и ринулись. Славяне это не Европа, которая в своей истории уничтожала не просто людей, а стирала целые народности и народы с лица земли. Один Карл Великий что стоит. И, вот в Польше и поселились евреи, найдя там приют, и где им жилось относительно спокойно, но, только с того времени, как Варшава стала частью Российской империи. В середине 17 века и тут началось. Дело в том, что где бы не находились евреи, в их руках вдруг оказывались почти все финансовые рычаги воздействия. Скажем прямо, что создалась мафия, где царили свои порядки. Разумеется, местным это не нравилось, так как капитализм шагал по Европе, и деньги хотелось зарабатывать всем. А как развернешься, если тебе кислород перекрывают евреи? Евреи, потеряв в Европе до 40% своего населения, передохнув немного, оказались перед шляхтой, которую уже не устраивало просто звание и титул. Кстати само название «шляхта» ходило по Руси, и так назывались наши дворяне. Новой элите нужен был контроль за основными финансовыми потоками в регионе. И погромы начали разрастаться. Тоже происходило и в Германии и в Австрии. В Германии евреев миллион человек, столько же поселилось в Австрии. При этом в Германии, во Франции, и в других странах идет неприкрытая агитация против евреев, и никого это не шокирует, хотя на дворе уже прогресс и выпускаются философский труды, прославляющие человека. В общем все как обычно для Европы. Столкнулись интересы денег евреев и местного населения. А Польша тем временем вошла в состав Российской империи. И дело не в иудаизме, как в противовес Христианству. Погромы возникли как раз в период капитализма в его эпоху накопления капитала. Конечно, иудаизм выступал как оправдание погромов, но истинные причины были куда прозаичнее. Кстати на Руси, еще в годы правления князя Святополка, был погром, но громили евреев только после смерти князя и за то, что те подмяли под себя все финансы в стране. Но это было в 1113 году, а на дворе век 17-й, и евреям в Польше доставалось по полной программе. Но как только в 1770 году, они стали подданными России, гонения прекратились, так как Россия взяла их под свою защиту. Интересно? Дальше еще интереснее будет, а то где Вы еще такое прочитаете.
Первыми погромами ознаменовался год 1821, и произошло это событие в Одессе, где греческая колония была недовольна тем, что евреи стали вытеснять их из торговли. В погроме участвовали греки с кораблей, к которым присоединились их соплеменники в самой Одессе. А как же русские? А никак. В 1881 году беспорядки вспыхнули в Елисаветграде, и за три года более 150 городов пережили еврейские погромы. Не спешите ахать по этому поводу. В 1882 году, Российской правительство вносит в законы статью, по которой карались зачинщики погромов. А что Европа? А там такой закон был, просто не мыслим. Ну да ладно, что с них с варваров возьмешь, они же до сих пор без зазрения совести грабят Великие культуры, такие как в Ираке. Как же происходили погромы? Пограбили дома, некоторых побили и все. Вот и все погромы. Солдаты же разгоняя погромщиков, применяли оружие и были убитые и раненые. А ведь до этого времени, евреи сто лет жили под крышей России, и ничего, а тут такой казус. Отчего это? А все оттого, что в России в 1861 году произошла коренная сломка всего и вся. Так началась реформа по отмене крепостного права в стране. Процесс погромов был закономерен, только в отличие от Европы, он проходил в намного меньших масштабах.
Вот Вам первый погром в Кишиневе в 1903 году в начале апреля. Кстати Кишинев это Молдавия, а не Россия. В Кишиневе проживало более ста тысяч человек, и половина из них была евреями. В результате погибло 39 евреев. В то время было проведено расследование. Выяснилось, что седьмого числа громили евреев, грабя их имущество, а на следующий день, евреи, вооруженные револьверами пошли мстить за нанесенную обиду. Следствием было установлено, что убийства евреев начались после того, как те применили огнестрельное оружие. Следствие вел прокурор А. И. Поллан, которого не заподозришь в плохом отношении к евреям. На самом деле в Бессарабии, столицей, которой и был Кишинев, правили три семьи евреев, которые умудрились не только взять в свои руки все финансовые механизмы в регионе, но и, наладив связь с заграничными родственниками, спокойно контролировали торговлю. Вот и вся причина погрома. Власть при этом применяет войска для разгона погромщиков, применяя новые введения в законодательство. Сегодня известно, что к этому времени в империи евреев в торговле было в три раза больше чем других национальностей, и это из 4% этого народа по отношению ко всем остальным. Кишиневские события осудило священство страны, сотни погромщиков были осуждены, губернатор с позором отправлен в отставку. Интересно как там поживают наши губернаторы, после гибели людей в клубах и на пляжах? Конечно, меня поправят, приводя в пример революцию 1905 года и 1917. Но на то она и революция, и в Европе было еще страшнее и драматичнее, одна только Франция что стоит. Это не мешает нынешним Французам широко праздновать день взятие Бастилии, а мы с Вами как-то забыли про октябрь 1917 года. Заканчивая тему погромов, можно увидеть, что все они происходили на Западе страны, в Польше и Бессарабии, а также в Латвии. В последствии, уже Советское правительство не раз выносило протесты по поводу погромов евреев в Польше, которая уже была независимой. Вы думаете, Европа пальцем пошевелила для исправления ситуации? Ничего подобного. Вы думаете, господин Гитлер на пустом месте появился? Его офицеры спокойно распивали вино под смех французских женщин в Париже, когда евреев уничтожали тысячами. Хотя я могу понять французских дам, ибо сидеть в окопах намного хуже, чем лакать дорогое вино под ручку-с красивым немцем. Сегодня их жертвами считается шесть миллионов евреев, как раз столько, сколько лучей в звезде Давида. Подсчет велся оригинальным методом, ибо за основу была взята демографическая составляющая всех евреев.
Взять 1917 год, вину в котором возложили на большевиков во главе с Лениным, выставляя того чуть ли не агентом Германской разведки. Жил в России такой историк по фамилии Ключевский. Так вот, его лекции собирали огромную аудиторию, которая наполнялась студентами из разных учебных заведений. Однажды он очень хорошо отозвался об Александре третьем, говоря, что тот был хорошим царем, при этом приводя факты его биографии. Реакция была мгновенной. Студенты уже были отравлены либерализмом. Потому царей критиковали, как могли. Другими словами все происходило точно так, как происходит сегодня. В итоге конфликта, несколько студентов было отчислено, и те, не долго думая, пишут петицию властям Петербурга о притеснениях, пугая власть выступлениями протеста. Кончилось все тем, что студентов восстановили, а Ключевский получил достойный урок. Профессор, уважаемый в интеллигентной среде человек, проведший не один год за письменным столом, добившись успеха благодаря своему уму, читает лекции о царе. В его лекциях одни факты, но студенты считают, что это не правильно. Как должен поступить любой университет в этом случае? Пинком под одно место студентов, и всего делов. Этот пример показателен, ибо Россия в начале 20 века, это страна, отравленная ядом либерализма, который проникает из Европы, и идеи о свободе и демократии занимают почти всю научную элиту государства. К ним присоединяется и ближайшее окружение царя, а создаваемый парламент в лице Думы, с самого начала является революционным органом в стране. Отныне империя стала отчитывать последние дни до своего краха. Конечно, виноват царь, а кто еще? Гражданская вакханалия и сегодня не понята, как не поняты многие события в Отечественной истории, зато мы так хорошо разбираемся в истории Китая, и запросто хвастаемся знанием Конфуция и даосизма. А ведь гражданская война была между двумя новыми силами, и что те, что другие, про царя уже не вспоминали. Ленин спас страну от хаоса либерализма, а Сталин стал Великим контрреволюционером.
СТАЛИН - (http://egor-23.livejournal.com/43315.html)
Кстати Православная церковь поддержала ОТРЕЧЕНИЕ ЦАРЯ.
Сталинские репрессии.
Эйхе, который правил в Сибири, и который нынче мученик. Его реабилитировали одним из первых, как и Евдокимова. Так вот, данный товарищ только тем и занимался, что расстреливал людей, требуя все увеличить лимиты. Именно он стоял во главе 1937 года. Или Тухачевский, фамилия которого не сходит с уст. На роль мучеников данные товарищи ну ни как не подходят. Да и та интеллигенция в лице ее некоторых представителей, канувшая в НКВД, на роль мозга нации не тянет. В 1917 году, Россия встала перед выбором, существовать ей как особенной цивилизации и сохранить свою целостность, что и сделали коммунисты, или кануть в небытие в либеральном бреду. Эти идеи капитализма довольно заразительная вещь, если сама семья Романовых не гнушалась к этому времени запустить руку в казну. Оставим в покое женушку последнего царя, ибо о мертвых только хорошо, а в ее жизни хорошего не замечено, возьмем, к примеру, Великого князя Николая Николаевича. Этот родственничек был главнокомандующим во время войны 1877-1878 годов с турками. Так вот, вместо того чтоб командовать армией, он получал откаты за поставку вооружений, что привело к завышенным ценам, и в результате даже было начато расследование, которое благополучно замылили. А вот Вам князь Алексей Александрович, который командовал флотом России. Он просто умыкнул миллионы из Красного Креста да из бюджета, где деньги планировалось отправить на строительство новых кораблей. Вы не поверите, но в обшивку корабля забивали болты из мыла. А ведь это было. Каким разумом и наглостью надо обладать! А что там в артиллерии? Тут была стезя князя Сергея Михайловича, который стал закупать у Франции устаревшие орудия. В ход шло все, от фальсификации документов до откатов чиновникам. В результате, к 1914 году, у России не осталось тяжелых орудий. То же делали и Тухачевские и товарищи, которые сегодня мученики, да тот же Павлов со своими потугами привел к провалу в 1941 году, а его деятельность до войны довольно показательна. А у Бухарина было столько денег в сейфах, что привели в изумление следственную группу. А Вы говорите репрессии. Но только вот князья нынче являются идеалом в человеческом обществе. А бедный Берия до сих пор виновен, хотя всю свою жизнь трудился.
Для нашего исследования все эти фактики не так уж и нужны. Я их привел тут только для того, что б показать Вам тенденцию в нынешней исторической секте России. Меня интересует другое. Посмотрим на мировую историю с другой точки зрения. Что собственно происходит на планете Земля? Откуда взялась эта утопия под названием демократия, которую так настойчиво пытаются нам внедрить? История политизирована и выполняет определенный заказ политических сил. Не о какой объективности не может быть и речи. Если бы историк не зависел от государства, тогда мы бы с Вами услышали и прочитали бы много чего интересного. Это нужно понимать, и потому читая очередные официальные версии историков, нужно относиться к ним критически, только потому, что объективными они не могут быть по определению, а будут давать только те установки, которые выгодны на данный момент.
Следующие соображение заключается в том, что человек живя в современности, может влиять на события. История же это картинка неизменяемая, так как событие уже свершилось и требует только той или иной оценки. Результат той деятельности того или иного деятеля известен. Вот нам известен факт, что во Франции в 1914 году, было расстреляно без всякого суда все уголовники. Для чего это было сделано? Ответ очевиден. Страна, которая воюет, не может допустить, что бы уголовники оставались живыми. Не увеличили им сроки, а просто решили вопрос кардинально. Это процесс закономерный и крики о гуманности тут не уместны. Вот еще факт. При населении в 190 миллионов человек, в СССР, за 1940 год было совершенно 6549 убийств, и все они были раскрыты. В сравнении в России, с населением в 140 миллионов, в 1988 году, за год было убито 64545 человек. А сколько ранено или пропало без вести? А сколько раскрыто? А вот Вам официальная статистика за 2001 год. Было убито 83 тысячи человек, после покушения, десятки тысяч скончались в больницах, а 70 тысяч просто сгинули с лица земли. А что твориться на дорогах, не мне Вам объяснять. Эти факты есть история или нет? И опираясь на эту статистику, мы можем, и имеем право, делать выводы о системе в целом? А если посмотреть глубже и приклеить сюда коррупцию? Сколько было спасено тогда государственного добра и сегодня? Возьмем строительство дорог в стране.
Но вот что выходит за рамки истории сегодня, так это изучение менталитета собственного народа. Возьмем простой пример, коммунисты образца 17-го года и Сталинской эпохи. Сегодня коммунист это зверь в человеческом обличье, который не только гноил собственный народ в лице НКВД и партии, но и умудрился завоевать республики, которые еще недавно были в составе СССР. Клевета эта сыпется с того самого доклада на 20 съезде, и начали ее коммунисты. Этот факт почему-то в расчет не принимается. Оставим в покое вопрос, почему так произошло. А ведь коммунист это не просто болван, имеющий партийный билет в кармане, и подгребать под это понятие всех огульно есть преступление. Коммунизм, это идеология будущего общества, где не будет насилия человека над человеком, где не будут жить паразиты, которые скрываются под словами о конкуренции. Поэтому коммунист сам на себя взваливал ответственность участвовать в этом строительстве, не жалея ни сил ни жизней.
Потому смерть коммунистов с гранатой под танком, логикой человеческой не постигнуть. Смерть под гусеницами трактора, которым управляет кулак, или с распоротым животом, набитым зерном, есть акт героический ради будущего. Коммунист это человек действия, человек строитель.
Историки как-то подзабыли, что у каждого народа есть определенные черты характера. Этот характер складывался столетиями и тысячелетиями, и имеет обратную связь с умершими предками. Это фонд будет передаваться последующим поколениям. Вопрос сложнейший. Русь возникла в тяжелейших климатических условиях, и никто в Европе даже не помышлял двигаться дальше Урала, считая ту территорию бесперспективной. Это сегодня, когда нефть и газ нужны всем, они заговорили об идее сделать Сибирь зоной общечеловеческого достояния. Вот и Кох подхватывает данные постулаты, говоря в интервью американской прессе в свое время, о бесперспективности России как государства. И он при этом носит в кармане паспорт гражданина России.
Обладает ли русский человек стойкостью? Конечно же, обладает. Жертва должна быть осмысленной, иначе она теряет смысл. Терпелив ли Русский? А как иначе, если на Руси жизнь всегда носила понятие страданий. Не путать с буддизмом. Жизнь как удовольствие и накопление игрушек, для русского имеет второстепенное значение. В чем еще особенность русского? Он живет не по законам, а по традиции, и что лучше, еще вопрос. В России не было власти закона, и как она просуществовала до сих пор, западным идеологам не понять никогда. Русскому присуща свобода в полном смысле этого слова. Ведь помимо декларируемых догматов свободы, есть еще и другая свобода. Те люди, которые уходили в казачество имели совсем другое представление о свободе, которое никакого отношения к Конституции не имело. Воля! Помимо свободы законности есть нравственная свобода, о которой мы стыдливо умалчиваем, боясь обвинений в национализме, при этом без зазрения совести прославляя характер предпринимателя Западного человека в противовес нашей ущербности. Так кто из нас националист? Только одни задвигают собственный народ, прославляя врага, я же пытаюсь реабилитировать собственную нацию. Почувствуйте разницу. Русский не высокомерен, он может обниматься с любым представителем другой национальности. Русский не уклоняется от общения с низшими кастами в социальной иерархии, он спокойно относится к другим религиям и верованиям, а значит о человек Вселенной. Мы отзывчивы и, не смотря на храбрость в бою, самая миролюбивая нация на планете. Нам плевать порой на себя, и мы, плачем сопереживая за незнакомого человека, где бы тот ни находился. Мы завязываем отношения легко и непринужденно, незнакомые люди могут в секунду стать верными друзьями. Мы способны на супер активность, и нам по плечу любые задачи и требования времени. Наш ум всегда стремиться к новым познаниям. Мы сами хотим испытать все на себе. Что бедные, что богатые на Руси всегда не были в почете. Отсюда и равенство всех перед Родиной и перед соседом. Мы патриоты до мозга костей, ведь наш характер, перечисленный выше, иначе существовать и не может. Нарушение этого ведет к хаосу. Видите, сколько я отметил черт русского человека. А ведь ничего я не придумал, и не взял из потолка. Все так и есть. Это доказано нашей историей и нашей с Вами жизнью. Как можно относиться к собственной истории критически?
А мы все пинаем Сталина, который умер в рваных носках да хаем Леонида Брежнева, который как вселился в трехкомнатную квартиру при переезде в Москву, так и отправился оттуда на погост. Варварской Европе лучше посмотреть на себя со стороны, чем учить нас. Вы слышали, что бы США стало стыдно за уничтоженных индейцев? А нам стыдиться не за что. А как быть с колониями в мире? Почему мы продолжаем подробно изучать феодальную Европу и крестовые походы, а о своей истории понятия не имеем, твердя о Ледовом побоище в лучшем случае? Кому сегодня говорить о таких «высоких» материях? Господину Грызлову? Сегодня даже самая незначительная газетенка стоит в целостном строю всеобщего обмана. Нынче все можно подвергнуть критике, а что касается истории тем более.
Возьмем поездку Руцкого по стране в 1991 году, когда он увидел в Сибири разруху, где не было элементарных условий для существования. Это история или нет? Человек-реальность размыта и превращена в постоянный поиск идей, и те идеи, которые вчера казались незыблемыми, сегодня уже выглядят, по крайней мере, смешно. Так и с демократией.
Вот Вам, к примеру, время Алексея Михайловича, царя Руси, по фамилии Романов, предшественник Петра Великого. Правил сей господин довольно не плохо, но речь не об этом. В это время, по волнам северных морей, плавали, а выражаясь по-морскому, ходили, кораблики, которые не боялись льдов. Корпус у них был сделан таким образом, что при зажатии льдами, его выталкивало на поверхность. На Каспийском море, болтались на волнах «кораблики» водоизмещением в пару тысяч тонн, и метров 50-60 длинной. С чем сравнить? А с той же Европой, где водоизмещение в 300 тонн считалось шедевром кораблестроения. Ну, были в Испании суда от 800 до полутора тысяч тонн, и что? А то, что Россия оказывается, не отставала от Европы в морском деле, и даже имела свою отличную школу кораблестроения, которая за пять лет не создается. И ведь это еще не все.
Алексей Михайлович, если кто не знает, даже строил военный флот, и имел под Азовом аж 60 штук под командованием Косогова. А как же Петр, спросит меня читатель? Одни указы его что стоят, которые он писал всюду, где только мог. Напишет указ, качаясь пьяным в карете, а на утро свои же каракули разобрать, не может. Свыше двухсот тысяч указов. И везде, кандалы да розги. Ну, верх маразма, конечно, тот, где Петр требует ни много, ни мало, сообщать о пожаре за тридцать минут до начала. Он всюду. Как красить корабли, как стоять, как петь, как «парковать» судна. И опять, кандалы да розги. Сей показатель как оценивать? Про Алексея Михайловича в учебниках ни гу-гу, а про Петра все уши прожужжали. Да и первые Романовы, вызывают двоякое чувство. Петр в этом ряду, выделяется особо, что возникает порой подозрение, а Романов ли он был? А если я еще буду разбирать династию Романовых, то читателя можно ввести в ступор. Он же слыхом не слыхивал о Романовых-Гольштейн-Готторпов. А ведь именно они правили Россией, а не Романовы. Я не нашел ни у одного Романова, тенденции окружать себя людьми культуры и науки. Ну, про Катерину ходят много легенд, и «золотой век» придуманный дворянами как оценка ее правления, имеет под собой основания. А потом, эта оценка, перешла и на весь народ. Вы думаете, что я пишу, историки не знают?
Открываем книжку Дмитрий Иловайского, умершего аж в 1920 году, под названием «Царская Русь», выпущенного издательством «Эксмо» в 2008 году. Между прочим, историк известный, и на его трудах основанным многие современные выводы. Вот на странице 299, он описывает как Борис Годунов, борясь за власть, посылает слугу Шуйского, некого Федора Старкова, с мнимым доносом, что зреет измена против московского государя. Вроде так себе фактик. Но последствия катастрофически. Шуйских и слуг пытают, и начинаются репрессии. Вот, мол, какой подлец Годунов. А теперь представьте себя, могла ли быть такая ситуация в реальности? Да Шуйскому только стоило дать в лоб тому слуге, что бы все открылось. Ну да ладно. Дальше, еще интереснее. Страница 463, где автор начинает описывать нравы на Руси, опираясь на иностранцев и путешественников. Оказывается, религиозное чувство у нас есть, и оно глубокое. Все молятся, есть традиции, и роль священников велика. Но, вот что бросается им в глаза, так это невежество пастырей. Ну не бельмес они в догматах веры, хоть ты тресни. В церквях разговоры, драки. Это, мол, неблагочестие народов страны. У нас и язычников полно, начиная с ворожей и гадалок, включая конечно свальный грех, куда без него. Мол, грубые нравы, грубый век, как говорил мой любимый Вицин. Ну а дальше пошло, поехало, и на последующих страницах, идет оценка нашего народа. Складывается такое впечатление, что в нем больше плохого, чем хорошего. Но время, мол, было такое. Исходя из таких вот пассажей, хочется спросить автора, а каким он должен быть народ? Оказывается, и это между строк читается. Он должен строго соблюдать догматы Православия, быть ангелом и чистым яки Бог. Ни много, ни мало. Что в нем не должно быть раболепия, безграничной веры в царя, и дальше перл о том, что понадобились, мол, века, что бы народ освободился от умственного мрака. Так и написано. А ведь последующие историки, никак не уточнили, а что есть тот мрак, и что есть освобождение от него?
Что скажут люди и историки через лет сто? Они, оценивая наше время, с какой стороны подойдут к тому или иному событию?
Мы забыли, что история несет в себе еще и воспитательный процесс. Проще подогнать факты под ситуацию, а после нас хоть потоп. Президент заявил о борьбе с фальсификатом. Интересно, как это будет выглядеть? Неужели он всерьез полагает, что одного его единственного заявления о том, что Сталин откусанный ломоть истории и там все ясно, достаточно? Ну, год, ну пять, ну десять, наконец, еще можно поддерживать имидж, как впрочем, имидж и Ельцина, а потом что? Кто простит моего соседа и одноклассника, который не вылазит из тюрьмы только потому, что, государство лишило его работы? Про Ельцина я тактично промолчу. Горбачев. Роль первого и последнего президента империи под названием СССР ясна. Особенно мне нравится его перл, про опасность порвать собственные портки, перелезая через забор. Именно такая причина бездействия Горбачева в Форосе, с его слов разумеется. А как Вам утверждение Ельцина, а точнее Юмашева, который и писал воспоминания, где говорится, что спасти СССР он не захотел, так как психологически был не готов встать на место Михаила Сергеевича? Это еще один факт подхода к отечественной истории. Так и живем, воспитывая поколение на недоверии к собственной стране....
Сегодня историки проклинают первого царя, Иван Грозного, ставя ему в вину всякие нехорошие вещи, типа издевательств по молодости над животными. Это, мол, формировало его характер, и никто не задумался, каково было пацану без родителей в постоянном страхе за свою жизнь. Жить в унижении и ожидая подвоха от олигархов того времени, еще та судьба. А как объяснить иконы с его ликом после смерти, которые заполонили церкви Руси? Вы думаете олигарх тогда, и сегодня два разных человека? А тем временем у Николая второго нимб над головой, а ведь он также замучил немало кошек и пострелял тысячи животных. Конечно, можно сослаться на то, что, мол, в конце жизни осознал все и раскаялся. Так Иван Грозный был убит. И мало того, еще успел принять сан монаха и также покаяться. Такая вот двойственность в оценках того или иного события. Это история или нет? И таких примеров пруд пруди.
Возьмем Еврейский вопрос. Да именно его, ибо сегодня о нем распространяться, как-то не принято. Это своего рода табу, да и в тюрьму можно угодить запросто, ибо в Европе уже действуют законы, по которым усомниться в холокосте просто нельзя. Вот так просто. Взяли и запретили законодательно совать свой нос, куда не следует. При этом, наш главный Раввин на встрече в США, без зазрения совести заявляет, что их клуб в России посещают все, кто имеет вес из элиты страны, и что им, ими, обещаны золотые горы. А тем временем евреи не обращая ни на кого внимания, продолжают поддерживать феодализм в Палестине, потому, что им так выгодно. Они понимают, что дай возможность расти этому государственному образованию, им придется худо. Вот и летят самолеты с вертолетами, с периодичностью, разрушая инфраструктуру противника. Мы можем возмущаться, мол, детей жалко. А как быть с государством Израиль? Как им выжить в этой ситуации? Видите, как получается. В мире есть и будут всегда две основные точки зрения на разные события, а может и больше, в зависимости от времени и отдаленности в пространстве. Итак, еврейский вопрос в Европе. Русь приняла в себя это громкое понятие как погромы, и сегодня забыта история Европы, но, все кого ни спроси, знают, что такое «погром». Тем временем, начиная с 12 века, евреи в Европе пережили то, что не дай Бог пережить какому-то народу. Как только Батый зашел в Европу, в ее недрах родилась идея что это, мол, одно из колен еврейского племени виновато, и деревня пошла, плясать и веселиться. Батый вскоре ушел из Европы по причине того, что уж больно убогой выглядела эта часть света по сравнению с Азией, и брать в ее недрах было просто нечего. А тем временем началось. В эпоху крестовых походов, все общины на Рейне и Дунае были уничтожены, после, еще в 1147 году досталось евреям Франции, а в 1188 году пришел черед и Англии. Евреев уничтожали вплоть до 1290 года, когда Английская знать решила проблему просто. Законодательно запретили евреям жить в стране. Уже в Европе шел расцвет культуры, уже шли разговоры о демократии и о свободе, и только в 1655 году, такой закон был отменен. В 1394 году евреев изгоняют из Франции, сто лет, начиная с 1350 года, их гоняют по Германии, Италии. Та же картина и на Балканах. В Испании, к примеру, только в Севилье было уничтожено 30 00 евреев. И это в 1391 году. Представляете масштаб потерь? Через сто лет им было приказано покинуть навсегда Испанию. То, что происходило в 15-16 веках, было тотальным уничтожением евреев по всей Европе. Куда бежать?
Благо под боком в Европе жили славяне, вот туда они и ринулись. Славяне это не Европа, которая в своей истории уничтожала не просто людей, а стирала целые народности и народы с лица земли. Один Карл Великий что стоит. И, вот в Польше и поселились евреи, найдя там приют, и где им жилось относительно спокойно, но, только с того времени, как Варшава стала частью Российской империи. В середине 17 века и тут началось. Дело в том, что где бы не находились евреи, в их руках вдруг оказывались почти все финансовые рычаги воздействия. Скажем прямо, что создалась мафия, где царили свои порядки. Разумеется, местным это не нравилось, так как капитализм шагал по Европе, и деньги хотелось зарабатывать всем. А как развернешься, если тебе кислород перекрывают евреи? Евреи, потеряв в Европе до 40% своего населения, передохнув немного, оказались перед шляхтой, которую уже не устраивало просто звание и титул. Кстати само название «шляхта» ходило по Руси, и так назывались наши дворяне. Новой элите нужен был контроль за основными финансовыми потоками в регионе. И погромы начали разрастаться. Тоже происходило и в Германии и в Австрии. В Германии евреев миллион человек, столько же поселилось в Австрии. При этом в Германии, во Франции, и в других странах идет неприкрытая агитация против евреев, и никого это не шокирует, хотя на дворе уже прогресс и выпускаются философский труды, прославляющие человека. В общем все как обычно для Европы. Столкнулись интересы денег евреев и местного населения. А Польша тем временем вошла в состав Российской империи. И дело не в иудаизме, как в противовес Христианству. Погромы возникли как раз в период капитализма в его эпоху накопления капитала. Конечно, иудаизм выступал как оправдание погромов, но истинные причины были куда прозаичнее. Кстати на Руси, еще в годы правления князя Святополка, был погром, но громили евреев только после смерти князя и за то, что те подмяли под себя все финансы в стране. Но это было в 1113 году, а на дворе век 17-й, и евреям в Польше доставалось по полной программе. Но как только в 1770 году, они стали подданными России, гонения прекратились, так как Россия взяла их под свою защиту. Интересно? Дальше еще интереснее будет, а то где Вы еще такое прочитаете.
Первыми погромами ознаменовался год 1821, и произошло это событие в Одессе, где греческая колония была недовольна тем, что евреи стали вытеснять их из торговли. В погроме участвовали греки с кораблей, к которым присоединились их соплеменники в самой Одессе. А как же русские? А никак. В 1881 году беспорядки вспыхнули в Елисаветграде, и за три года более 150 городов пережили еврейские погромы. Не спешите ахать по этому поводу. В 1882 году, Российской правительство вносит в законы статью, по которой карались зачинщики погромов. А что Европа? А там такой закон был, просто не мыслим. Ну да ладно, что с них с варваров возьмешь, они же до сих пор без зазрения совести грабят Великие культуры, такие как в Ираке. Как же происходили погромы? Пограбили дома, некоторых побили и все. Вот и все погромы. Солдаты же разгоняя погромщиков, применяли оружие и были убитые и раненые. А ведь до этого времени, евреи сто лет жили под крышей России, и ничего, а тут такой казус. Отчего это? А все оттого, что в России в 1861 году произошла коренная сломка всего и вся. Так началась реформа по отмене крепостного права в стране. Процесс погромов был закономерен, только в отличие от Европы, он проходил в намного меньших масштабах.
Вот Вам первый погром в Кишиневе в 1903 году в начале апреля. Кстати Кишинев это Молдавия, а не Россия. В Кишиневе проживало более ста тысяч человек, и половина из них была евреями. В результате погибло 39 евреев. В то время было проведено расследование. Выяснилось, что седьмого числа громили евреев, грабя их имущество, а на следующий день, евреи, вооруженные револьверами пошли мстить за нанесенную обиду. Следствием было установлено, что убийства евреев начались после того, как те применили огнестрельное оружие. Следствие вел прокурор А. И. Поллан, которого не заподозришь в плохом отношении к евреям. На самом деле в Бессарабии, столицей, которой и был Кишинев, правили три семьи евреев, которые умудрились не только взять в свои руки все финансовые механизмы в регионе, но и, наладив связь с заграничными родственниками, спокойно контролировали торговлю. Вот и вся причина погрома. Власть при этом применяет войска для разгона погромщиков, применяя новые введения в законодательство. Сегодня известно, что к этому времени в империи евреев в торговле было в три раза больше чем других национальностей, и это из 4% этого народа по отношению ко всем остальным. Кишиневские события осудило священство страны, сотни погромщиков были осуждены, губернатор с позором отправлен в отставку. Интересно как там поживают наши губернаторы, после гибели людей в клубах и на пляжах? Конечно, меня поправят, приводя в пример революцию 1905 года и 1917. Но на то она и революция, и в Европе было еще страшнее и драматичнее, одна только Франция что стоит. Это не мешает нынешним Французам широко праздновать день взятие Бастилии, а мы с Вами как-то забыли про октябрь 1917 года. Заканчивая тему погромов, можно увидеть, что все они происходили на Западе страны, в Польше и Бессарабии, а также в Латвии. В последствии, уже Советское правительство не раз выносило протесты по поводу погромов евреев в Польше, которая уже была независимой. Вы думаете, Европа пальцем пошевелила для исправления ситуации? Ничего подобного. Вы думаете, господин Гитлер на пустом месте появился? Его офицеры спокойно распивали вино под смех французских женщин в Париже, когда евреев уничтожали тысячами. Хотя я могу понять французских дам, ибо сидеть в окопах намного хуже, чем лакать дорогое вино под ручку-с красивым немцем. Сегодня их жертвами считается шесть миллионов евреев, как раз столько, сколько лучей в звезде Давида. Подсчет велся оригинальным методом, ибо за основу была взята демографическая составляющая всех евреев.
Взять 1917 год, вину в котором возложили на большевиков во главе с Лениным, выставляя того чуть ли не агентом Германской разведки. Жил в России такой историк по фамилии Ключевский. Так вот, его лекции собирали огромную аудиторию, которая наполнялась студентами из разных учебных заведений. Однажды он очень хорошо отозвался об Александре третьем, говоря, что тот был хорошим царем, при этом приводя факты его биографии. Реакция была мгновенной. Студенты уже были отравлены либерализмом. Потому царей критиковали, как могли. Другими словами все происходило точно так, как происходит сегодня. В итоге конфликта, несколько студентов было отчислено, и те, не долго думая, пишут петицию властям Петербурга о притеснениях, пугая власть выступлениями протеста. Кончилось все тем, что студентов восстановили, а Ключевский получил достойный урок. Профессор, уважаемый в интеллигентной среде человек, проведший не один год за письменным столом, добившись успеха благодаря своему уму, читает лекции о царе. В его лекциях одни факты, но студенты считают, что это не правильно. Как должен поступить любой университет в этом случае? Пинком под одно место студентов, и всего делов. Этот пример показателен, ибо Россия в начале 20 века, это страна, отравленная ядом либерализма, который проникает из Европы, и идеи о свободе и демократии занимают почти всю научную элиту государства. К ним присоединяется и ближайшее окружение царя, а создаваемый парламент в лице Думы, с самого начала является революционным органом в стране. Отныне империя стала отчитывать последние дни до своего краха. Конечно, виноват царь, а кто еще? Гражданская вакханалия и сегодня не понята, как не поняты многие события в Отечественной истории, зато мы так хорошо разбираемся в истории Китая, и запросто хвастаемся знанием Конфуция и даосизма. А ведь гражданская война была между двумя новыми силами, и что те, что другие, про царя уже не вспоминали. Ленин спас страну от хаоса либерализма, а Сталин стал Великим контрреволюционером.
СТАЛИН - (http://egor-23.livejournal.com/43315.html)
Кстати Православная церковь поддержала ОТРЕЧЕНИЕ ЦАРЯ.
Сталинские репрессии.
Эйхе, который правил в Сибири, и который нынче мученик. Его реабилитировали одним из первых, как и Евдокимова. Так вот, данный товарищ только тем и занимался, что расстреливал людей, требуя все увеличить лимиты. Именно он стоял во главе 1937 года. Или Тухачевский, фамилия которого не сходит с уст. На роль мучеников данные товарищи ну ни как не подходят. Да и та интеллигенция в лице ее некоторых представителей, канувшая в НКВД, на роль мозга нации не тянет. В 1917 году, Россия встала перед выбором, существовать ей как особенной цивилизации и сохранить свою целостность, что и сделали коммунисты, или кануть в небытие в либеральном бреду. Эти идеи капитализма довольно заразительная вещь, если сама семья Романовых не гнушалась к этому времени запустить руку в казну. Оставим в покое женушку последнего царя, ибо о мертвых только хорошо, а в ее жизни хорошего не замечено, возьмем, к примеру, Великого князя Николая Николаевича. Этот родственничек был главнокомандующим во время войны 1877-1878 годов с турками. Так вот, вместо того чтоб командовать армией, он получал откаты за поставку вооружений, что привело к завышенным ценам, и в результате даже было начато расследование, которое благополучно замылили. А вот Вам князь Алексей Александрович, который командовал флотом России. Он просто умыкнул миллионы из Красного Креста да из бюджета, где деньги планировалось отправить на строительство новых кораблей. Вы не поверите, но в обшивку корабля забивали болты из мыла. А ведь это было. Каким разумом и наглостью надо обладать! А что там в артиллерии? Тут была стезя князя Сергея Михайловича, который стал закупать у Франции устаревшие орудия. В ход шло все, от фальсификации документов до откатов чиновникам. В результате, к 1914 году, у России не осталось тяжелых орудий. То же делали и Тухачевские и товарищи, которые сегодня мученики, да тот же Павлов со своими потугами привел к провалу в 1941 году, а его деятельность до войны довольно показательна. А у Бухарина было столько денег в сейфах, что привели в изумление следственную группу. А Вы говорите репрессии. Но только вот князья нынче являются идеалом в человеческом обществе. А бедный Берия до сих пор виновен, хотя всю свою жизнь трудился.
Для нашего исследования все эти фактики не так уж и нужны. Я их привел тут только для того, что б показать Вам тенденцию в нынешней исторической секте России. Меня интересует другое. Посмотрим на мировую историю с другой точки зрения. Что собственно происходит на планете Земля? Откуда взялась эта утопия под названием демократия, которую так настойчиво пытаются нам внедрить? История политизирована и выполняет определенный заказ политических сил. Не о какой объективности не может быть и речи. Если бы историк не зависел от государства, тогда мы бы с Вами услышали и прочитали бы много чего интересного. Это нужно понимать, и потому читая очередные официальные версии историков, нужно относиться к ним критически, только потому, что объективными они не могут быть по определению, а будут давать только те установки, которые выгодны на данный момент.
Следующие соображение заключается в том, что человек живя в современности, может влиять на события. История же это картинка неизменяемая, так как событие уже свершилось и требует только той или иной оценки. Результат той деятельности того или иного деятеля известен. Вот нам известен факт, что во Франции в 1914 году, было расстреляно без всякого суда все уголовники. Для чего это было сделано? Ответ очевиден. Страна, которая воюет, не может допустить, что бы уголовники оставались живыми. Не увеличили им сроки, а просто решили вопрос кардинально. Это процесс закономерный и крики о гуманности тут не уместны. Вот еще факт. При населении в 190 миллионов человек, в СССР, за 1940 год было совершенно 6549 убийств, и все они были раскрыты. В сравнении в России, с населением в 140 миллионов, в 1988 году, за год было убито 64545 человек. А сколько ранено или пропало без вести? А сколько раскрыто? А вот Вам официальная статистика за 2001 год. Было убито 83 тысячи человек, после покушения, десятки тысяч скончались в больницах, а 70 тысяч просто сгинули с лица земли. А что твориться на дорогах, не мне Вам объяснять. Эти факты есть история или нет? И опираясь на эту статистику, мы можем, и имеем право, делать выводы о системе в целом? А если посмотреть глубже и приклеить сюда коррупцию? Сколько было спасено тогда государственного добра и сегодня? Возьмем строительство дорог в стране.
Но вот что выходит за рамки истории сегодня, так это изучение менталитета собственного народа. Возьмем простой пример, коммунисты образца 17-го года и Сталинской эпохи. Сегодня коммунист это зверь в человеческом обличье, который не только гноил собственный народ в лице НКВД и партии, но и умудрился завоевать республики, которые еще недавно были в составе СССР. Клевета эта сыпется с того самого доклада на 20 съезде, и начали ее коммунисты. Этот факт почему-то в расчет не принимается. Оставим в покое вопрос, почему так произошло. А ведь коммунист это не просто болван, имеющий партийный билет в кармане, и подгребать под это понятие всех огульно есть преступление. Коммунизм, это идеология будущего общества, где не будет насилия человека над человеком, где не будут жить паразиты, которые скрываются под словами о конкуренции. Поэтому коммунист сам на себя взваливал ответственность участвовать в этом строительстве, не жалея ни сил ни жизней.
Потому смерть коммунистов с гранатой под танком, логикой человеческой не постигнуть. Смерть под гусеницами трактора, которым управляет кулак, или с распоротым животом, набитым зерном, есть акт героический ради будущего. Коммунист это человек действия, человек строитель.
Историки как-то подзабыли, что у каждого народа есть определенные черты характера. Этот характер складывался столетиями и тысячелетиями, и имеет обратную связь с умершими предками. Это фонд будет передаваться последующим поколениям. Вопрос сложнейший. Русь возникла в тяжелейших климатических условиях, и никто в Европе даже не помышлял двигаться дальше Урала, считая ту территорию бесперспективной. Это сегодня, когда нефть и газ нужны всем, они заговорили об идее сделать Сибирь зоной общечеловеческого достояния. Вот и Кох подхватывает данные постулаты, говоря в интервью американской прессе в свое время, о бесперспективности России как государства. И он при этом носит в кармане паспорт гражданина России.
Обладает ли русский человек стойкостью? Конечно же, обладает. Жертва должна быть осмысленной, иначе она теряет смысл. Терпелив ли Русский? А как иначе, если на Руси жизнь всегда носила понятие страданий. Не путать с буддизмом. Жизнь как удовольствие и накопление игрушек, для русского имеет второстепенное значение. В чем еще особенность русского? Он живет не по законам, а по традиции, и что лучше, еще вопрос. В России не было власти закона, и как она просуществовала до сих пор, западным идеологам не понять никогда. Русскому присуща свобода в полном смысле этого слова. Ведь помимо декларируемых догматов свободы, есть еще и другая свобода. Те люди, которые уходили в казачество имели совсем другое представление о свободе, которое никакого отношения к Конституции не имело. Воля! Помимо свободы законности есть нравственная свобода, о которой мы стыдливо умалчиваем, боясь обвинений в национализме, при этом без зазрения совести прославляя характер предпринимателя Западного человека в противовес нашей ущербности. Так кто из нас националист? Только одни задвигают собственный народ, прославляя врага, я же пытаюсь реабилитировать собственную нацию. Почувствуйте разницу. Русский не высокомерен, он может обниматься с любым представителем другой национальности. Русский не уклоняется от общения с низшими кастами в социальной иерархии, он спокойно относится к другим религиям и верованиям, а значит о человек Вселенной. Мы отзывчивы и, не смотря на храбрость в бою, самая миролюбивая нация на планете. Нам плевать порой на себя, и мы, плачем сопереживая за незнакомого человека, где бы тот ни находился. Мы завязываем отношения легко и непринужденно, незнакомые люди могут в секунду стать верными друзьями. Мы способны на супер активность, и нам по плечу любые задачи и требования времени. Наш ум всегда стремиться к новым познаниям. Мы сами хотим испытать все на себе. Что бедные, что богатые на Руси всегда не были в почете. Отсюда и равенство всех перед Родиной и перед соседом. Мы патриоты до мозга костей, ведь наш характер, перечисленный выше, иначе существовать и не может. Нарушение этого ведет к хаосу. Видите, сколько я отметил черт русского человека. А ведь ничего я не придумал, и не взял из потолка. Все так и есть. Это доказано нашей историей и нашей с Вами жизнью. Как можно относиться к собственной истории критически?
А мы все пинаем Сталина, который умер в рваных носках да хаем Леонида Брежнева, который как вселился в трехкомнатную квартиру при переезде в Москву, так и отправился оттуда на погост. Варварской Европе лучше посмотреть на себя со стороны, чем учить нас. Вы слышали, что бы США стало стыдно за уничтоженных индейцев? А нам стыдиться не за что. А как быть с колониями в мире? Почему мы продолжаем подробно изучать феодальную Европу и крестовые походы, а о своей истории понятия не имеем, твердя о Ледовом побоище в лучшем случае? Кому сегодня говорить о таких «высоких» материях? Господину Грызлову? Сегодня даже самая незначительная газетенка стоит в целостном строю всеобщего обмана. Нынче все можно подвергнуть критике, а что касается истории тем более.
Возьмем поездку Руцкого по стране в 1991 году, когда он увидел в Сибири разруху, где не было элементарных условий для существования. Это история или нет? Человек-реальность размыта и превращена в постоянный поиск идей, и те идеи, которые вчера казались незыблемыми, сегодня уже выглядят, по крайней мере, смешно. Так и с демократией.
Вот Вам, к примеру, время Алексея Михайловича, царя Руси, по фамилии Романов, предшественник Петра Великого. Правил сей господин довольно не плохо, но речь не об этом. В это время, по волнам северных морей, плавали, а выражаясь по-морскому, ходили, кораблики, которые не боялись льдов. Корпус у них был сделан таким образом, что при зажатии льдами, его выталкивало на поверхность. На Каспийском море, болтались на волнах «кораблики» водоизмещением в пару тысяч тонн, и метров 50-60 длинной. С чем сравнить? А с той же Европой, где водоизмещение в 300 тонн считалось шедевром кораблестроения. Ну, были в Испании суда от 800 до полутора тысяч тонн, и что? А то, что Россия оказывается, не отставала от Европы в морском деле, и даже имела свою отличную школу кораблестроения, которая за пять лет не создается. И ведь это еще не все.
Алексей Михайлович, если кто не знает, даже строил военный флот, и имел под Азовом аж 60 штук под командованием Косогова. А как же Петр, спросит меня читатель? Одни указы его что стоят, которые он писал всюду, где только мог. Напишет указ, качаясь пьяным в карете, а на утро свои же каракули разобрать, не может. Свыше двухсот тысяч указов. И везде, кандалы да розги. Ну, верх маразма, конечно, тот, где Петр требует ни много, ни мало, сообщать о пожаре за тридцать минут до начала. Он всюду. Как красить корабли, как стоять, как петь, как «парковать» судна. И опять, кандалы да розги. Сей показатель как оценивать? Про Алексея Михайловича в учебниках ни гу-гу, а про Петра все уши прожужжали. Да и первые Романовы, вызывают двоякое чувство. Петр в этом ряду, выделяется особо, что возникает порой подозрение, а Романов ли он был? А если я еще буду разбирать династию Романовых, то читателя можно ввести в ступор. Он же слыхом не слыхивал о Романовых-Гольштейн-Готторпов. А ведь именно они правили Россией, а не Романовы. Я не нашел ни у одного Романова, тенденции окружать себя людьми культуры и науки. Ну, про Катерину ходят много легенд, и «золотой век» придуманный дворянами как оценка ее правления, имеет под собой основания. А потом, эта оценка, перешла и на весь народ. Вы думаете, что я пишу, историки не знают?
Открываем книжку Дмитрий Иловайского, умершего аж в 1920 году, под названием «Царская Русь», выпущенного издательством «Эксмо» в 2008 году. Между прочим, историк известный, и на его трудах основанным многие современные выводы. Вот на странице 299, он описывает как Борис Годунов, борясь за власть, посылает слугу Шуйского, некого Федора Старкова, с мнимым доносом, что зреет измена против московского государя. Вроде так себе фактик. Но последствия катастрофически. Шуйских и слуг пытают, и начинаются репрессии. Вот, мол, какой подлец Годунов. А теперь представьте себя, могла ли быть такая ситуация в реальности? Да Шуйскому только стоило дать в лоб тому слуге, что бы все открылось. Ну да ладно. Дальше, еще интереснее. Страница 463, где автор начинает описывать нравы на Руси, опираясь на иностранцев и путешественников. Оказывается, религиозное чувство у нас есть, и оно глубокое. Все молятся, есть традиции, и роль священников велика. Но, вот что бросается им в глаза, так это невежество пастырей. Ну не бельмес они в догматах веры, хоть ты тресни. В церквях разговоры, драки. Это, мол, неблагочестие народов страны. У нас и язычников полно, начиная с ворожей и гадалок, включая конечно свальный грех, куда без него. Мол, грубые нравы, грубый век, как говорил мой любимый Вицин. Ну а дальше пошло, поехало, и на последующих страницах, идет оценка нашего народа. Складывается такое впечатление, что в нем больше плохого, чем хорошего. Но время, мол, было такое. Исходя из таких вот пассажей, хочется спросить автора, а каким он должен быть народ? Оказывается, и это между строк читается. Он должен строго соблюдать догматы Православия, быть ангелом и чистым яки Бог. Ни много, ни мало. Что в нем не должно быть раболепия, безграничной веры в царя, и дальше перл о том, что понадобились, мол, века, что бы народ освободился от умственного мрака. Так и написано. А ведь последующие историки, никак не уточнили, а что есть тот мрак, и что есть освобождение от него?
Что скажут люди и историки через лет сто? Они, оценивая наше время, с какой стороны подойдут к тому или иному событию?
Мы забыли, что история несет в себе еще и воспитательный процесс. Проще подогнать факты под ситуацию, а после нас хоть потоп. Президент заявил о борьбе с фальсификатом. Интересно, как это будет выглядеть? Неужели он всерьез полагает, что одного его единственного заявления о том, что Сталин откусанный ломоть истории и там все ясно, достаточно? Ну, год, ну пять, ну десять, наконец, еще можно поддерживать имидж, как впрочем, имидж и Ельцина, а потом что? Кто простит моего соседа и одноклассника, который не вылазит из тюрьмы только потому, что, государство лишило его работы? Про Ельцина я тактично промолчу. Горбачев. Роль первого и последнего президента империи под названием СССР ясна. Особенно мне нравится его перл, про опасность порвать собственные портки, перелезая через забор. Именно такая причина бездействия Горбачева в Форосе, с его слов разумеется. А как Вам утверждение Ельцина, а точнее Юмашева, который и писал воспоминания, где говорится, что спасти СССР он не захотел, так как психологически был не готов встать на место Михаила Сергеевича? Это еще один факт подхода к отечественной истории. Так и живем, воспитывая поколение на недоверии к собственной стране....