Философия процесса
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К (http://egor-23.livejournal.com/49318.html)
Философия процесса следующая.
Во-первых: Человек как система. рожден в мир добрым. Именно зло является нажитой чертой характера. Каждый человек живет исходя из своих жизненных принципов, которые сегодня ему внушили. Он продукт информационного влияния.
Во-вторых: В чем смысл существования человека не понятен. Если история зла есть путь к полному уничтожению человека как вида, то кому это выгодно? Природе? Навряд ли, так как еще есть возможность вернуться в природу, да и человек как разрушитель среды обитания, и, являясь разумным по сути своей, не смотря на все катаклизмы, может сохранить себе жизнь как вид. Принимая природу как силу, имеющую разум, то. такой закономерный финал можно предположить. Сегодня каждый человек слышал и о теории, что земля живое существо, и о теориях страшного суда в виде природных катаклизмов. Признавая это истинной, мы вынуждены говорить о том, что Бог есть. Богу? Уничтожение человека с точки зрения Бога возможно только тогда, когда грехи человечества достигнут такого состояния, и пространство ими наполнится до предела, что человек станет угрозой Богу. Бог не имеет отношение к человеку, так как он создатель всего в мире. Человек как существо, создан по образу и подобию. Бог может давать наставления только через пророчества. Это единственный канал связи с Абсолютом. Борьба с грехом, это личный выбор человека, Бог лишь является тем, к кому нужно стремиться. Мысль человека, и его жертвенная натура, нужны Богу, так как человек выше ангелов по сути своей, и в силах достигнуть или воссоединиться с истинным миром. Где, как не в человеческом теле, душе пройти испытания грехом?
Смысл существования всего, это вечная борьба противоположностей. Если мы допустим, что Богу выгоден такой расклад, финал которого исчезновение человека, то тогда создание Адама и Евы, теряет смысл. Две сущности бытия, женская и мужская, в лице Адама и Евы, появились в мир жизни не зря. Яблоко познаний явилось именно тем шагом, которое и повело человечество в сторону накопления греха. Какой в этом был смысл? Скажу просто. Изгнание из рая двух составляющих мира, не было случайным. Первое что поразило Адаму и Еву, это их нагота. Нагота помыслов и стремлений к получению удовольствий, это стало началом пути к закономерному финалу. Финал цивилизации будет, и это факт? Каким он будет, все в руках человека и надеяться на чудо можно и нужно? Но это чудо есть явление не высших сил, а деятельности человека. Что я подразумеваю под словом "деятельность"? Протест против системы, когда человек стоит с плакатом? Разумеется, нет, как и действие, направленное на то, что бы ни покупать иностранное. Все они бесполезны. Я говорю о другом действии. Есть действие эффективное, а есть бесполезное и вредное. Сегодня ад окружает человека всюду. Он реален как никогда до этого. Человек существо управляемое, и без системы управления существовать не может. Говоря об управлении в целом, об иерархии в любом обществе, я скатываюсь к земному и материальному.
Иисус Христос дал путь спасения человека, который заключается в самой жизни человека, и речи тут об управлении не идет. Управление, таким образом, выступает как изобретение человека, как насилие над его природой. И, казалось бы, человечеству нужно освобождаться от управления, так он свободен в выборе стиля жизни. Грех или следование Откровению? Такое освобождение от иерархии власти, принесла демократия. И действительно, демократия это такая власть, при которой говорить о властных структурах можно только с натяжкой. Человек предоставлен сам себе. Он относительно свободен в своем выборе, только в этом выборе он играет самую последнюю роль. Но, такое состояние преодолимо, стоит только повернуть всю деятельность общества с точностью до наоборот. Кажется все разумно, но уменьшение власти в стране, точнее ее влияния на общество, ведет к тому, что страна рано или поздно развалится. Причина одна. Способ формирования самой власти и влияние свободы слова, достигло такого состояния, что система может в корне поменять мир.
Без власти человек существовать не может, при этом он имеет коллективную особенность в своем существовании. Коллективно спастись нельзя. Спасение после смерти, есть личностная заслуга. Путь к нему лежит через отрицания всякой власти, и в вечной борьбе с грехом. В этом и есть духовный подвиг личности, на который способен любой человек. Видите, какая получается «загогулина» как сказал бы Б. Ельцин? Но, с точки зрения веры(религии). Упрощенно? Но верно!
Получается, что власть человеку только мешает. Она его главный соперник к вечному раю после смерти. Другими словами, вся придуманная система управления в обществе человеком, изначально носит тупиковый путь развития. Она противоречива. С одной стороны человек одиночка нуждается в моральных ориентирах, так как постоянное внушение ему о смерти как о чем-то обыденном и о подлости как о средстве жизни, делает его зависимым от греха. Единственной силой на Земле, которая, не отрываясь от земных потребностей, направлена вверх, к спасению, есть церковь Православная. Сегодня она в рамках государственной власти, и является инструментом поддержки "сатаны". (Но это, если смотреть на нее с точки зрения обывателя, который черпает информацию с наглых и лживых источников. Иных при свободе (либерализме) не может быть по умолчанию))
Этому есть объяснения, и я считаю, что в общих чертах их преподнес. Это противоречие не разрешимо. Власть сегодня уступает поле деятельности "сатане" в виде свободы слова. Церковь из гонимой, превратилась в тот же инструмент капитализации. Священники и служители уже приспособились к правилам игры, исключения из этой среды подвергаются отрицанию обществом.
Тупик Земного существования лежит не только в религиозных рассуждениях. Человек грешен и значит, будет страшный суд, который и решит, кто достоин рая, а кто нет. Материалисты тоже сегодня обосновывают такой финал всем цивилизациям. Смерть как явление не вызывает страх. «На наш век хватит»- эта формула сегодня применяется разными людьми как жизненное кредо. Исчезает понятие рождения дополнительных жителей планеты, которая пополняется за счет нищих стран, готовя будущие орды солдат в предстоящей схватке. В этой формуле сквозит обреченность и стремление к получению как можно больше удовольствий еще при жизни. Исчезли высшие цели и стремления.
С другой стороны, человек имеет составляющее Бога, и верой можно преодолеть все, так как, смерти в таком мировоззрении не существует. Смерть выступает как благо, так как, она дает освобождение душе, как истинной сущности человека. Не важен срок жизни, важны дела в этой жизни. Не важно когда умирать, важно, что ты принесешь смерти в день ее прихода. Богу не выгодно уничтожать людей. Не будет «человека», не будет и Бога. Его просто некому будет оценивать. Они его создания и ему не принадлежат, так как человек не имеет предопределенности в своем существовании. В его силах изменить все, если он будет руководствоваться верой. Говоря о понятии веры, я, конечно же, различаю веру как состояние души и веру как показательное выступление.
Человеку? Если есть процесс, значит это кому-то выгодно. Человек, даже передавая из поколения в поколения определенные наказы, не может просчитать ситуацию. Если такая возможность существовала, и ее допустить можно, когда общество развивалось столетиями, почти стоя на месте, то предсказать появление современного облика "Сатаны", было невозможно. Человек сам не может выступать критерием оценки, как зла, так и состояния общества в целом. Такое предвидение ему может быть дано, но только в момент пророчества или озарения. Цель такого явления как пророчество и интуиция, лежит в области высших сфер. В целом, же человеческая личность слаба и внушаема. (Ярким примером внушаемости является "толерантное" отношение к "гомикам". Согласитесь что эта гадость сегодня многими воспринимается как данность. Что на очереди? Инцест? Педофилия? А дальше?) Ему можно внушить все что угодно, кроме веры в Бога, так как вера это его личный выбор. Тогда кому выгодно, что бы человечество развивалось по пути "сатаны"-свободы?
Коллектив единомышленников в человеческом обличье, для реализации таких целей не способен. Нужно мало-внушить личности, что она свободна, и процесс пойдет. Уничтожение веры через церковь, которая превращается в инструмент демократической власти, имеет всю ту же цель. Догматы веры невозможно постичь без церковной иерархии, так как человек, это существо "глупое". (Да, дорогой читатель, и я в том числе) Тут возникает опять тупик. Церковь нужна, и в то же время ее поведение в повседневности и поддержка свободы в облике демократии, отторгает от нее определенную категорию граждан. При этом церковь не может уйти в оппозицию власти как к носителю дьявольских мировоззренческих концепций.
Все сводить к понятию закономерных процессов в развитии любой системе можно. Действительно есть определенные процессы, которые развиваются благодаря законам. Революция заканчивается контрреволюцией, добро побеждает зло, деньги делают деньги, и т.д.
Признавая это, мы умоляем роль человека в историческом процессе. Власть, таким образом, является мистической принадлежностью к общим Божественным явлениям. Рассуждая так, мы приходим к тому, из-за чего и возникло движение протеста в Европе. Человек не может выбрать путь своего уничтожения, он может следовать по нему только в том случае, если все его потребности будут сводиться к материальному благополучию. Давайте все-таки предложим, что существует в мире некая сила, которую представляют люди, и которые поставили своей задачей полное уничтожение человечества ради единиц. Что дальше? С лица Земли исчезли миллиарды людей, осталось только такое количество, которое нужно, и что? Человек существо предсказуемое, и те, кто ставит себе такую цель, прекрасно сознают это. Придет время кому-то из новой формации явится откровение Бога, и все закрутится по новой. И, прежде всего, где гарантии сохранение определенной группы людей? Катаклизм не даст им шанса спастись. Эффект контрреволюции в этом случае должен быть исключен, так как эта закономерность имеет свойство уничтожать создателей революции. Инициировать процесс и оставаться в тени, не реально, не известно еще как всеобщая вакханалия поведет себя по отношению к ним. Шансов уцелеть минимум, да и декларируемые цели не стоят того, так как последствия непредсказуемы. Намного проще, используя современные технологии в информационном пространстве, контролировать каждого человека. (Поняли мой намек на систему? КАПИТАЛИЗМ!! Которого сегодня нет! А есть что?) А к этому все и идет. Человек хочет игрушки, и дать ему возможность играть в интересующие его игры можно, не прибегая к силовым методам. Получив игрушку, человек становится как пластилин. Общий рай для оставшихся миллиарда людей, должен предусматривать систему рабства, так как достигнуть благосостояния мало, нужна категория слуг. Начнется геноцид, который заключается от контроля рождаемости до полной регламентации жизни раба. Но человек самодостаточен, и рано или поздно, рабу захочется стать господином.
Стремление к бессмертию наивно. Допустим человек, достигнет возможности продлевать себе жизнь до бесконечности. В этом случае, человек обретет черты Бога. Бог, конечно же, не допустит такого положения, при котором человеку будет дано бессмертие, но рассмотрим такую возможность с точки зрения материалиста. Единственной целью материалиста есть достижение бессмертия, так как остальное, которое лежит в области благ, смысла не имеет. Блага нужны, если они вечны и никогда не кончаются.
Ничто так не утомляет как развлечение, и блага.
И, вот такая возможность достигнута, существуют возможности путешествий по Вселенной, на Земле все обрело свой логический порядок и построение. Фантастическая картина уму не постижима, так как не возможна. Но, отбросим мечты о Вселенной и остановимся на Земле. При достижении такого уровня, человек вправе сказать себе, что ему подвластны любые свершения и достижения. Наука не может остановиться, с каждым годом она открывает сотни новых направлений и стремится к неизученным явлениям. Сегодняшний прогресс достиг невероятных высот, и бороться с его проявлениями трудно, почти не возможно.
Вечное стремление к свободе, приведет человека в тупик. Сегодня даже высказываются предположения, о существовании скрытого правительства на планете, которое и есть инициатор всех процессов на Земле. Даже если это и так, то, смысла опять же в таком правительстве нет. Стремление к свободам внутри материального мира бессмысленно само по себе. Летать вокруг Земного шара и любоваться красотами океана, или удовлетворять все свои фантазии в сексуальных играх или в потребности убивать? Иной цели у свободы нет. Материальное понятие свободы не сделает из человека нравственное существо. Свобода и блага, которые не выходят из горизонтали жизни, бесконечны, как и вертикаль. Два этих направления не могут соединиться, и всегда будут выступать в роли оппонентов. В каждой плоскости будут действовать свои законы и свои потребности. Материализм, культивируя понятие свободы, сам загонят в себя тупик, так как, признавая конечное в мире, он признает и бесконечное в виде свободы. Свобода мертва без желания человека.
Что желает этот господин, бросивший вызов Богу? Желания его просты, и в этом состоит сила рыночных отношений. (Да на одну фотографию голого человека некоторые готовы смотреть часами)
Все ради блага человека, и все ради человека. Это не обозначает то, что власть обязана предоставить каждому гражданину возможность реализовать себя. (Коммунизм при этом отвергается полностью) Она не способна выйти за рамки всей демократической структуры, так как сама является порождением ее. Это означает насыщение рынка услугами и предметами, которые приобретают все больше возможностей. Получается логическое построение. Человек сегодня желает именно то, что желает СМИ. Ему дали общее направление, "возьми то, что я тебе предложу. Твой выбор, что «тебе надо», я же постараюсь тебе дать все возможное, что в моих силах. От тебя требуется одно, быть рабом, тратя деньги, или быть господином, продолжая тратить те же деньги. И чем больше ты потратил, тем лучше всей системе". Тем самым понятие свободы носит некий мифический характер, так как она замкнута в определенных координатах. Все установки даст система, а роль человека сводится к бездумному копированию и игре на общих инструментах.
Некое "мифическое существо", которое обладает человеческой натурой, задумало подогнать под себя весь мир. Что для этого нужно сделать? Нужно эксплуатировать Божественную составляющую человека, прежде всего. Этой истиной является свобода. Именно замена свободы выбора на свободу покупок и способов зарабатывания, зацементировали все общество. В этой свободе, не дается понимание мира. Мир стал прост как мышление ребенка. Человек в мире является главной ценностью и потому ему нужно все. «Я родился и иду, а кто не спрятался, я не виноват». Не смотря на то, что в цивилизационных странах проживают множество людей, всех их подогнали под одну гребенку.
Мировоззрение обязано иметь общие черты, так как во всем должен быть порядок. Скоро такой порядок будут обеспечивать машины на основе виртуальных мозгов. Человечество покинуло природный мир, и создало свой, в котором нет природного начала. Борьба обрела множество черт. Сама природа как враг расширения возможностей! Результаты своей деятельности, которые переоценивать и исправлять. Непонятно только зачем? Исходя из рассуждений, вся человеческая деятельность бесполезна и значит бесполезно подчинение власти. Зачем мне власть, если я имею одну жизнь, и смерть моя будет только благом для мира, так как система моя погибнет, давая жизнь другой системе. Такая же система, под названием человеческое сообщество, пройдя все закономерные ступени в своем развитии, исчезнет, дав жизнь новой системе. Это закономерно, и потому власть человеку не нужна. До такого вывода дошел и "сатана". Он прекрасно сознает, что рано или поздно, такой вопрос встанет перед людьми. Для того, что бы ни было противоречий, и выдвинута на первый план демократия как система власти. Сегодня каждый человек искренне стал считать, что он, что-то выбирает. Труп завершил свое формирование. Теперь он подготовлен к следующему этапу.
Человеку дали понимание своей важности в мире. Ему внушили, что успех его зависит только от него самого. Достигая такого успеха, труп дает пример остальным, что в мире возможно все. Человек сегодня стал иметь иллюзию свободы, так как он может приобрести все что угодно. Посмотреть или подслушать, убивать и извращаться, прочитать все что угодно, увидеть низменное. Выбор огромный на любой вкус и цвет. Последним шагом будет полное падение, когда исчезнет семья и понятие верности. Уже в обществе идут разговоры о праве насиловать трупы, и есть отходы человеческой деятельности. Секс с детьми многими в Европе, считается как возможное явление, дети судятся с родителями, убийства которые навряд ли кто раскроет, заполонили весь мир, так как есть возможность сделать все таким способом, что останешься чистым. (Противно? А кто из Вас возмущается или борется?) И, при этом человек стал политизированным. Его мнение важно в виде СМС в очередном шоу К нему прислушиваются. И, наконец, он избиратель. Картина трупа готова полностью.
Труп есть, но как его использовать? Если во благо демократии, то приведет все это к катастрофическим последствиям, если во благо Государства, то будет ли это благом? Если для перевоспитания, это третий момент. Жизнь человека коротка, и кроме как существования ради будущего, другой цели у него нет, и не может быть. Поэтому насилие и еще раз насилие. Если ввести цензуру и убрать весь грех из всех СМИ, это насилие? Чем отличается такое насилие от насилия рынка? Сегодня информация, которая подается, не нужна человеку, все идеи ему культивируются и навязываются. Если это не насилие то что? Благо для человека? Однозначно нет. Восхваление преступников и проституток нужно обществу? Конечно же, нет! Назовите мне хоть одну положительную черту такой свободы, хоть одну! Все ссылки на природу человека в этом вечном споре, неуместны. Они скатывают нас на уровень низменных качеств в каждом характере личности. Нравственность нужна в обществе? Или мораль? Сегодня в России идет спор о национальной идее, мол, она обязана объединить нации России. Не будем рассуждать о том, что были причины потери такой идеи и что они лежат в области доступного понимания каждого. Но как бы то ни было, а поиск идеи сегодня идет. В какой области эта национальная идея может найтись? При сегодняшней пропаганде зла и греха, такой области нет. Современное общество в России устроено так, что такой идеи возникнуть по определению не может. Но, что делается для поиска такой идеи? Идет широкое обсуждение властей с общественностью по этому вопросу? Я не заметил. К этому процессу присоединились религиозные деятели? Что-то не видно. Эта идея выплывает только в момент выборов, в промежутке которого культивируется грех и смерть во всех ее проявлениях. Нет ни священников, ни рекламы религий, нет стиля поведения Российского человека, остались только слова. Искусственная природа законсервировало труп, она его забальзамировала красивыми обертками. Материализм сегодня это выгодная мода для миллионов. Осознанности в таком выборе существования человека нет. Весь его выбор сводится к покупке вещи, и чем она дороже, тем выше статус его в обществе. Мир перевернулся и втянул себя в первобытные отношения, когда самый сильный с бусами на шее, являл желанное существо для слабого пола. Мегаполисы превратились в завод по производству монстров и негодяев.
Давайте подумаем вот над чем, почему в обществе не возможно победит преступность? Такое явление, что, не подлежит контролю? Как нам заявляет власть, именно так и обстоят дела в этой области. Мол, человек рожден потенциальным преступником, и к такому определению идет раскраска в виде общих фраз о комплексе мер в социальной сфере и в экономической, которые должны быть исполнены ради уменьшения количества преступлений на душу населения. Открою Вам секрет. Преступность можно победить только тогда, когда в этом заинтересована само общество. Когда каждый гражданин, проживающий в нем, будет тем самым борцом и являть собой образец для честной жизни. Обыватель и его способность жить, преступник и его деяние, ведущего к одному финалу, эти примеры и являются тем самым волшебным средством. Добавьте сюда реагирование властей и политическую волю. Что в этом сложного? Создай условия в стране, при которых обыватель в своей повседневности будет иметь возможность жить, не смотря на свои личные качества. Что возможность заработать и отдыхать будет зависеть от его честности, и проблема начнет решаться. Тогда каждый гражданин сам начнет борьбу с преступностью. Возможно такое при демократии? Ответ я думаю очевиден. Борьба один на один преступника и преступных органов в виде правоохранительных органов, не приведет ни к чему хорошему. Человек в фуражке сегодня является пугалом для граждан, так как он мешает им быть свободным. Власть в лице таких органов превращается в одиночку, где создаваемая каста, видя бесполезность своей работы, начинает существовать в совсем иных измерениях. Сегодня же преступник являет собой современного Робин Гуда, и его поведение встречает в обществе если не сочувствие то понимание. Власть на основе свободы, сама ввела себя в ранг такой силы, которую обмануть, или ущипнуть своим поведением, считается своего рода местью за унижение. Это своего рода проест общества, который остается без адекватного ответа. ( http://egor-23.livejournal.com/49646.html)
Зададим простые вопросы? Может ли человек существовать без власти? Отрицательный ответ будет самым верным, и исходя из этого нужно говорить о власти как явлении в мире. Власть уже несет в себе понятие неделимого и постоянного. Временщик это уже не власть. Как быть с престарелыми членами власти, так как, человек имеет, тенденцию старится? А никак! Этот вопрос ничто по сравнению с теми, что я задаю демократии. Общество по идее обязано стремится к нравственности и к спокойствию своих подданных. Вроде верно, так как в этом высказывании и скрывается истинная цель власти. Возможно ли это при свободе слова? И возможно ли изменение ситуации во всех сферах при власти денег? Ответы очевидны. Тогда задумаемся над тем, почему такие простые и ясные пожелания взвелись в ранг мифических категорий, и недостижимых? Свобода сегодня не терпит ограничений. Возможно все. Если и говорится в мире об ограничениях, приводя ссылки на нравственность и мораль, то они являются гласом в пустыне. СМИ не может быть нравственной сущностью, как и власть при демократии. Парадокс ситуации заключается в том, что всем давно уже все известно. Избиратель прекрасно сознает, что его выбор это ширма. Судья прекрасно понимает, что законность это миф. Демократ прекрасно знает, что система глупа и служит только ступенью для личного обогащения. Преступник осознает, что его ищут только для галочки в отчете. Капиталист осознает опасность, исходящую от такого построения. Всем все предельно ясно. Но игра продолжается.
Финансовым структурам? Однозначно нет. Казалось бы, миром правит рубль в разных валютах. Деньги решают все. Появление ссудного капитала и уничтожение системы легитимности власти в виде Божественного акта, привели к тому, что горизонталь жизни основана на деньгах. Сегодня в мире главными игроками являются финансовые институты, которые имеют все черты интернационализма. Между ними идет постоянная борьба за прибыль. Такая система, как и ее представители не заинтересованы в изменении миропорядка. Заварушка в том или ином регионе, им подходит. Но изменение системы они допустить не могут. Крах человечества приведет к потере власти, и именно они первыми встанут на линию огня. Такой жертвенности от них ожидать не приходится. Объединение в финансовые институты никакой логики, кроме как экспансии в мире, не имеет. Современный мир полностью зависит от денег, а значит и от иерархии в этой области. Есть мощные центры, которые с каждым днем берут под свой контроль, как средства производства, так и членов правительств разных стран. Власть и ее представители не представляют угрозы для них, они давно уже поставлены в жесткие рамки от курса той или иной валюты. Вся экономика страны строится именно так. Учитываются международные тенденции, учитываются займы и возможности экспансии. Россия ничего не мыслит в рынке. Большинство населения как на чудо глядят на проплывающие по экранам цифры, которые выражают индекс того или иного показателя экономики. Да если бы и понимали, то толку от такого понимания было бы ноль и ноль десятых. Все эти цифры и обозначают нашу с Вами зависимость. Кто от кого зависит? Власть от рынка или наоборот? Если рынок, то для чего нам нужна власть? Декларировать в течение года о своей борьбе с кризисом? Логика, кажется, простой и понятной, но человека так воспитали, что труп верит на слово. Если ему говорят что банк это основа всего, он согласен, как согласен с тем, что именно продажа ресурсов спасает Россию. Опять же представим, что завтра Россия прекратит продавать свои ресурсы. В этом случае в мире начнется хаос, и это прекрасно сознают наши партнеры. А если Русь невозможно завоевать при помощи военного вмешательства, что нужно тогда сделать? Президент страны сам принесет на блюдечке, то, что ему скажут. А куда он денется? Захват России как державы через манипуляцию сознания трупов, сегодня реально.
Сатане: (Теперь тут персонаж реальный) Что бы ответить на этот вопрос, нужно осознать сущность сатаны. Сатана вечно определен в мир ада, и вырваться из него, нет шансов. Сила сатаны в этом мире, в человеческих желаниях и в его темной стороне жизни. У каждого человека есть две составляющие, рожденная, а значит истинная, и приобретенная. Зло в течение жизни имеет свойство накапливаться, и идея о том, что мир двигает вперед две противоположные силы, имеет под собой основания. Зло необходимо человеку как сила, с которой, борясь, он обретает истинный смысл борьбы. Именно в срезе этой борьбы он рассматривает все явления в повседневности. Перенос этой борьбы в материальный мир и двигает прогресс к постоянному совершенствованию. Зло имеет определенные черты в такой борьбе, они заключаются в желании человека следовать именно злу. Но, эти желания довольно быстро можно свести почти к нулю, если следовать заветам Бога. Сегодняшний мир достиг своей кульминации в пропаганде зла, которое силой навязывается человеку. Еще недавно некоторое черты зла не принимались человеком, они даже не приходили ему в голову как руководство к их обсуждению.
Зло имело четкие границы, которые сегодня стерты. Ужас ситуации современности в том, что человек понимает происходящее, но сопротивляться не может. Вроде и говоришь с человеком, вроде бы он и согласен. Вот и после разговора первые десять минут он уверен в том, что жизнь нужно менять, его душа поет и раскрывается, и окружающая действительность понятна, как и цели и стремления. Но пройдет час, и все что говорилось, и все что приводилось, забывается, и все возвращается на круги своя. Рядом кипит жизнь, как ему кажется, и разговоры о душе и о Боге только мешают играть в общую игру смерти души. Сатана стал всевидящим оком, которой зорко следит за своими подданными. С одной стороны человек, как прообраз Бога для него враг и подлежит уничтожению, в этом и заключается победа. Победа выбора. Человечество поддалось искушению дьявола и само подписало себе приговор. Инструменты в таком желании не играют значение. Больше крови в повседневности, больше лжи, которая ныне возведена в ранг государственной политики в отношении своих же граждан, и сила сатаны будет расти. Человек после смерти принадлежит Богу, и именно он решает кому ад, а кому рай. Поэтому расплата за Грехи, это решение Бога на основе всей жизни человека. Считать, что все попадут в ад глупо, и сатана выбрал мир. Поэтому уничтожить человечество сатане выгодно и не выгодно. Человек при демократии самая идеальная среда для дьявола, так как он не просто управляет человеческой личностью, он борется с его душой, приводя весомые доводы в пользу материального состояния. Рецепт борьбы с сатаной прост, так как молитва от души, обращенная Богу, является самым лучшим средством от дьявола. (С точки зрения религии, я пока не пишу о вере как о двигателе созидания) Допустим, сатана борется за перенос войны в мир, который приходи после смерти? Для этого ему нужно уничтожить человека, который будет сам являться похоронной командой. В последствии начнется война душ, где Бог уже осудит падших в теле, на вечные муки. Но зачем? Тут возникает главный вопрос. А может ли Бог осудить человека, если он не принадлежит себе? Ведь выбор удовольствий и «игрушек» ему навязан. Попробуйте сами разрешить эту задачу.
Сатана как сила в мире, нуждается в человеке. В отличие от Бога он может ошибаться и в этом его сила и слабость. Сила в том, что, ведя человечество к только известной ему цели, он видит перспективу, но упускает некоторые существенные моменты. Он не властен над душой, вот в чем его беда. Он не властен над душой страны или Вселенной. Ему душа принадлежит только тогда, когда она выполнит определенную миссию и подойдет к своей черте, где смерть разделит ее существование. Душа может вырваться из лап сатаны, искупив грехи, в зависимости от тяжести. (Потому создание новой религии? Типа религии вечного человека или вечного единения с природой... и т.д.) Поэтому душа после черты есть противник сатаны, так как она теперь действует сознательно, исходя из истинных правил и законов Вселенной. Ей теперь известно все. И мучения ее ужасны, но, она обладает волей. Тело только загоняло ее в рамки подвига «ума» и, прежде всего жертвенностью тела. Теперь она свободна и знает о своем смысле.
Чем больше раскаявшихся людей, тем опаснее для сатаны. Сатана, питаясь материальностью, а значит смрадом греха тела, должен сохранять мир в таком виде, в каком он есть сейчас. Но, он мировой игрок. Поэтому рассчитать последствия способен как никто. Он не может не видеть, что созданная им система, изначально ведет человечество к краху. Сатана прекрасно знает, что закон Божий не изменить, и что расплата за грехи убудет обязательно. Таким образом, он делает видимость помощи Богу в общем миропорядке. История обретает принцип круга и постоянной смены цивилизаций. У меня есть ответ на это противоречие. Есть ли оно у Вас?
Скажу только, что такие рассуждения, могут завести далеко, и могут упростить все до нуля. Что и сделал либерализм, вытаскивая только мелкие выкладки из толстенных философский трудов Европейца.
Какой-то определенной стране? Выгоды той или иной державы нет в прекращении существовании человека. Человек не может существовать вне государства, он нуждается в защите и в идеологии, в принадлежности себя к определенному народу и культуре. Спорить, чья культура выше и лучше, глупо и бесполезно. Сегодняшняя культура не имеет ничего общего с этим понятием. Вся система образования в стране будет направлена на привитие человеку культурных понятий и традиций своего народа и страны? Демократия такой возможности не дает шанса, так как суть ее интернационализм, и в ее рядах не должно быть разговоров об отличиях тех или иных национальных черт. Приближающий коллапс повредит всем, и остаться в стороне не удастся. Крах одного звена в цепочке, приведет к краху всех взаимосвязанных структур. Считать, что это выгодно США наивно и значит не понимать истинного лица зла в облике демократии. Да и само построение власти в Америке, трудно назвать демократией. Сегодняшний мир парадоксален тем, что самой демократической страной в мире, является Россия. Постановка такой масштабной идеи, и ее реализация, будут иметь эффект бумеранга, и что бы понять это, не нужно обладать особыми аналитическими выводами. Еще меньше на это способны Азиатские цивилизации, которые являют собой особый духовный тип сообщества. Религиозными концессиями? Тоже нет. Религии мира всех меньше заинтересованы в уничтожении людей. Для верующего человека, будущее наступит после смерти, а заслужить рай можно только на Земле, где жизнь является чем то вроде испытательного срока перед бесконечностью. Чтобы смотреть так широко, религии не нужен анализ современности. Они в основе своем уже давно ждут страшного суда, и уничтожение человечества как вида, для них не является главным в их деятельности.
Все эти силы, которые я привел, не заинтересованы в гибели людей на планете. Такая возможность гибели сегодня реальна, и та война, что стоит на пороге, будет в корне отличаться от всех предыдущих. Простое осознание каждым в том, что он является трупом, и есть будущее чудо, которое обязано явить Россия. Труп имеет свойство воскрешения.
Философия процесса следующая.
Во-первых: Человек как система. рожден в мир добрым. Именно зло является нажитой чертой характера. Каждый человек живет исходя из своих жизненных принципов, которые сегодня ему внушили. Он продукт информационного влияния.
Во-вторых: В чем смысл существования человека не понятен. Если история зла есть путь к полному уничтожению человека как вида, то кому это выгодно? Природе? Навряд ли, так как еще есть возможность вернуться в природу, да и человек как разрушитель среды обитания, и, являясь разумным по сути своей, не смотря на все катаклизмы, может сохранить себе жизнь как вид. Принимая природу как силу, имеющую разум, то. такой закономерный финал можно предположить. Сегодня каждый человек слышал и о теории, что земля живое существо, и о теориях страшного суда в виде природных катаклизмов. Признавая это истинной, мы вынуждены говорить о том, что Бог есть. Богу? Уничтожение человека с точки зрения Бога возможно только тогда, когда грехи человечества достигнут такого состояния, и пространство ими наполнится до предела, что человек станет угрозой Богу. Бог не имеет отношение к человеку, так как он создатель всего в мире. Человек как существо, создан по образу и подобию. Бог может давать наставления только через пророчества. Это единственный канал связи с Абсолютом. Борьба с грехом, это личный выбор человека, Бог лишь является тем, к кому нужно стремиться. Мысль человека, и его жертвенная натура, нужны Богу, так как человек выше ангелов по сути своей, и в силах достигнуть или воссоединиться с истинным миром. Где, как не в человеческом теле, душе пройти испытания грехом?
Смысл существования всего, это вечная борьба противоположностей. Если мы допустим, что Богу выгоден такой расклад, финал которого исчезновение человека, то тогда создание Адама и Евы, теряет смысл. Две сущности бытия, женская и мужская, в лице Адама и Евы, появились в мир жизни не зря. Яблоко познаний явилось именно тем шагом, которое и повело человечество в сторону накопления греха. Какой в этом был смысл? Скажу просто. Изгнание из рая двух составляющих мира, не было случайным. Первое что поразило Адаму и Еву, это их нагота. Нагота помыслов и стремлений к получению удовольствий, это стало началом пути к закономерному финалу. Финал цивилизации будет, и это факт? Каким он будет, все в руках человека и надеяться на чудо можно и нужно? Но это чудо есть явление не высших сил, а деятельности человека. Что я подразумеваю под словом "деятельность"? Протест против системы, когда человек стоит с плакатом? Разумеется, нет, как и действие, направленное на то, что бы ни покупать иностранное. Все они бесполезны. Я говорю о другом действии. Есть действие эффективное, а есть бесполезное и вредное. Сегодня ад окружает человека всюду. Он реален как никогда до этого. Человек существо управляемое, и без системы управления существовать не может. Говоря об управлении в целом, об иерархии в любом обществе, я скатываюсь к земному и материальному.
Иисус Христос дал путь спасения человека, который заключается в самой жизни человека, и речи тут об управлении не идет. Управление, таким образом, выступает как изобретение человека, как насилие над его природой. И, казалось бы, человечеству нужно освобождаться от управления, так он свободен в выборе стиля жизни. Грех или следование Откровению? Такое освобождение от иерархии власти, принесла демократия. И действительно, демократия это такая власть, при которой говорить о властных структурах можно только с натяжкой. Человек предоставлен сам себе. Он относительно свободен в своем выборе, только в этом выборе он играет самую последнюю роль. Но, такое состояние преодолимо, стоит только повернуть всю деятельность общества с точностью до наоборот. Кажется все разумно, но уменьшение власти в стране, точнее ее влияния на общество, ведет к тому, что страна рано или поздно развалится. Причина одна. Способ формирования самой власти и влияние свободы слова, достигло такого состояния, что система может в корне поменять мир.
Без власти человек существовать не может, при этом он имеет коллективную особенность в своем существовании. Коллективно спастись нельзя. Спасение после смерти, есть личностная заслуга. Путь к нему лежит через отрицания всякой власти, и в вечной борьбе с грехом. В этом и есть духовный подвиг личности, на который способен любой человек. Видите, какая получается «загогулина» как сказал бы Б. Ельцин? Но, с точки зрения веры(религии). Упрощенно? Но верно!
Получается, что власть человеку только мешает. Она его главный соперник к вечному раю после смерти. Другими словами, вся придуманная система управления в обществе человеком, изначально носит тупиковый путь развития. Она противоречива. С одной стороны человек одиночка нуждается в моральных ориентирах, так как постоянное внушение ему о смерти как о чем-то обыденном и о подлости как о средстве жизни, делает его зависимым от греха. Единственной силой на Земле, которая, не отрываясь от земных потребностей, направлена вверх, к спасению, есть церковь Православная. Сегодня она в рамках государственной власти, и является инструментом поддержки "сатаны". (Но это, если смотреть на нее с точки зрения обывателя, который черпает информацию с наглых и лживых источников. Иных при свободе (либерализме) не может быть по умолчанию))
Этому есть объяснения, и я считаю, что в общих чертах их преподнес. Это противоречие не разрешимо. Власть сегодня уступает поле деятельности "сатане" в виде свободы слова. Церковь из гонимой, превратилась в тот же инструмент капитализации. Священники и служители уже приспособились к правилам игры, исключения из этой среды подвергаются отрицанию обществом.
Тупик Земного существования лежит не только в религиозных рассуждениях. Человек грешен и значит, будет страшный суд, который и решит, кто достоин рая, а кто нет. Материалисты тоже сегодня обосновывают такой финал всем цивилизациям. Смерть как явление не вызывает страх. «На наш век хватит»- эта формула сегодня применяется разными людьми как жизненное кредо. Исчезает понятие рождения дополнительных жителей планеты, которая пополняется за счет нищих стран, готовя будущие орды солдат в предстоящей схватке. В этой формуле сквозит обреченность и стремление к получению как можно больше удовольствий еще при жизни. Исчезли высшие цели и стремления.
С другой стороны, человек имеет составляющее Бога, и верой можно преодолеть все, так как, смерти в таком мировоззрении не существует. Смерть выступает как благо, так как, она дает освобождение душе, как истинной сущности человека. Не важен срок жизни, важны дела в этой жизни. Не важно когда умирать, важно, что ты принесешь смерти в день ее прихода. Богу не выгодно уничтожать людей. Не будет «человека», не будет и Бога. Его просто некому будет оценивать. Они его создания и ему не принадлежат, так как человек не имеет предопределенности в своем существовании. В его силах изменить все, если он будет руководствоваться верой. Говоря о понятии веры, я, конечно же, различаю веру как состояние души и веру как показательное выступление.
Человеку? Если есть процесс, значит это кому-то выгодно. Человек, даже передавая из поколения в поколения определенные наказы, не может просчитать ситуацию. Если такая возможность существовала, и ее допустить можно, когда общество развивалось столетиями, почти стоя на месте, то предсказать появление современного облика "Сатаны", было невозможно. Человек сам не может выступать критерием оценки, как зла, так и состояния общества в целом. Такое предвидение ему может быть дано, но только в момент пророчества или озарения. Цель такого явления как пророчество и интуиция, лежит в области высших сфер. В целом, же человеческая личность слаба и внушаема. (Ярким примером внушаемости является "толерантное" отношение к "гомикам". Согласитесь что эта гадость сегодня многими воспринимается как данность. Что на очереди? Инцест? Педофилия? А дальше?) Ему можно внушить все что угодно, кроме веры в Бога, так как вера это его личный выбор. Тогда кому выгодно, что бы человечество развивалось по пути "сатаны"-свободы?
Коллектив единомышленников в человеческом обличье, для реализации таких целей не способен. Нужно мало-внушить личности, что она свободна, и процесс пойдет. Уничтожение веры через церковь, которая превращается в инструмент демократической власти, имеет всю ту же цель. Догматы веры невозможно постичь без церковной иерархии, так как человек, это существо "глупое". (Да, дорогой читатель, и я в том числе) Тут возникает опять тупик. Церковь нужна, и в то же время ее поведение в повседневности и поддержка свободы в облике демократии, отторгает от нее определенную категорию граждан. При этом церковь не может уйти в оппозицию власти как к носителю дьявольских мировоззренческих концепций.
Все сводить к понятию закономерных процессов в развитии любой системе можно. Действительно есть определенные процессы, которые развиваются благодаря законам. Революция заканчивается контрреволюцией, добро побеждает зло, деньги делают деньги, и т.д.
Признавая это, мы умоляем роль человека в историческом процессе. Власть, таким образом, является мистической принадлежностью к общим Божественным явлениям. Рассуждая так, мы приходим к тому, из-за чего и возникло движение протеста в Европе. Человек не может выбрать путь своего уничтожения, он может следовать по нему только в том случае, если все его потребности будут сводиться к материальному благополучию. Давайте все-таки предложим, что существует в мире некая сила, которую представляют люди, и которые поставили своей задачей полное уничтожение человечества ради единиц. Что дальше? С лица Земли исчезли миллиарды людей, осталось только такое количество, которое нужно, и что? Человек существо предсказуемое, и те, кто ставит себе такую цель, прекрасно сознают это. Придет время кому-то из новой формации явится откровение Бога, и все закрутится по новой. И, прежде всего, где гарантии сохранение определенной группы людей? Катаклизм не даст им шанса спастись. Эффект контрреволюции в этом случае должен быть исключен, так как эта закономерность имеет свойство уничтожать создателей революции. Инициировать процесс и оставаться в тени, не реально, не известно еще как всеобщая вакханалия поведет себя по отношению к ним. Шансов уцелеть минимум, да и декларируемые цели не стоят того, так как последствия непредсказуемы. Намного проще, используя современные технологии в информационном пространстве, контролировать каждого человека. (Поняли мой намек на систему? КАПИТАЛИЗМ!! Которого сегодня нет! А есть что?) А к этому все и идет. Человек хочет игрушки, и дать ему возможность играть в интересующие его игры можно, не прибегая к силовым методам. Получив игрушку, человек становится как пластилин. Общий рай для оставшихся миллиарда людей, должен предусматривать систему рабства, так как достигнуть благосостояния мало, нужна категория слуг. Начнется геноцид, который заключается от контроля рождаемости до полной регламентации жизни раба. Но человек самодостаточен, и рано или поздно, рабу захочется стать господином.
Стремление к бессмертию наивно. Допустим человек, достигнет возможности продлевать себе жизнь до бесконечности. В этом случае, человек обретет черты Бога. Бог, конечно же, не допустит такого положения, при котором человеку будет дано бессмертие, но рассмотрим такую возможность с точки зрения материалиста. Единственной целью материалиста есть достижение бессмертия, так как остальное, которое лежит в области благ, смысла не имеет. Блага нужны, если они вечны и никогда не кончаются.
Ничто так не утомляет как развлечение, и блага.
И, вот такая возможность достигнута, существуют возможности путешествий по Вселенной, на Земле все обрело свой логический порядок и построение. Фантастическая картина уму не постижима, так как не возможна. Но, отбросим мечты о Вселенной и остановимся на Земле. При достижении такого уровня, человек вправе сказать себе, что ему подвластны любые свершения и достижения. Наука не может остановиться, с каждым годом она открывает сотни новых направлений и стремится к неизученным явлениям. Сегодняшний прогресс достиг невероятных высот, и бороться с его проявлениями трудно, почти не возможно.
Вечное стремление к свободе, приведет человека в тупик. Сегодня даже высказываются предположения, о существовании скрытого правительства на планете, которое и есть инициатор всех процессов на Земле. Даже если это и так, то, смысла опять же в таком правительстве нет. Стремление к свободам внутри материального мира бессмысленно само по себе. Летать вокруг Земного шара и любоваться красотами океана, или удовлетворять все свои фантазии в сексуальных играх или в потребности убивать? Иной цели у свободы нет. Материальное понятие свободы не сделает из человека нравственное существо. Свобода и блага, которые не выходят из горизонтали жизни, бесконечны, как и вертикаль. Два этих направления не могут соединиться, и всегда будут выступать в роли оппонентов. В каждой плоскости будут действовать свои законы и свои потребности. Материализм, культивируя понятие свободы, сам загонят в себя тупик, так как, признавая конечное в мире, он признает и бесконечное в виде свободы. Свобода мертва без желания человека.
Что желает этот господин, бросивший вызов Богу? Желания его просты, и в этом состоит сила рыночных отношений. (Да на одну фотографию голого человека некоторые готовы смотреть часами)
Все ради блага человека, и все ради человека. Это не обозначает то, что власть обязана предоставить каждому гражданину возможность реализовать себя. (Коммунизм при этом отвергается полностью) Она не способна выйти за рамки всей демократической структуры, так как сама является порождением ее. Это означает насыщение рынка услугами и предметами, которые приобретают все больше возможностей. Получается логическое построение. Человек сегодня желает именно то, что желает СМИ. Ему дали общее направление, "возьми то, что я тебе предложу. Твой выбор, что «тебе надо», я же постараюсь тебе дать все возможное, что в моих силах. От тебя требуется одно, быть рабом, тратя деньги, или быть господином, продолжая тратить те же деньги. И чем больше ты потратил, тем лучше всей системе". Тем самым понятие свободы носит некий мифический характер, так как она замкнута в определенных координатах. Все установки даст система, а роль человека сводится к бездумному копированию и игре на общих инструментах.
Некое "мифическое существо", которое обладает человеческой натурой, задумало подогнать под себя весь мир. Что для этого нужно сделать? Нужно эксплуатировать Божественную составляющую человека, прежде всего. Этой истиной является свобода. Именно замена свободы выбора на свободу покупок и способов зарабатывания, зацементировали все общество. В этой свободе, не дается понимание мира. Мир стал прост как мышление ребенка. Человек в мире является главной ценностью и потому ему нужно все. «Я родился и иду, а кто не спрятался, я не виноват». Не смотря на то, что в цивилизационных странах проживают множество людей, всех их подогнали под одну гребенку.
Мировоззрение обязано иметь общие черты, так как во всем должен быть порядок. Скоро такой порядок будут обеспечивать машины на основе виртуальных мозгов. Человечество покинуло природный мир, и создало свой, в котором нет природного начала. Борьба обрела множество черт. Сама природа как враг расширения возможностей! Результаты своей деятельности, которые переоценивать и исправлять. Непонятно только зачем? Исходя из рассуждений, вся человеческая деятельность бесполезна и значит бесполезно подчинение власти. Зачем мне власть, если я имею одну жизнь, и смерть моя будет только благом для мира, так как система моя погибнет, давая жизнь другой системе. Такая же система, под названием человеческое сообщество, пройдя все закономерные ступени в своем развитии, исчезнет, дав жизнь новой системе. Это закономерно, и потому власть человеку не нужна. До такого вывода дошел и "сатана". Он прекрасно сознает, что рано или поздно, такой вопрос встанет перед людьми. Для того, что бы ни было противоречий, и выдвинута на первый план демократия как система власти. Сегодня каждый человек искренне стал считать, что он, что-то выбирает. Труп завершил свое формирование. Теперь он подготовлен к следующему этапу.
Человеку дали понимание своей важности в мире. Ему внушили, что успех его зависит только от него самого. Достигая такого успеха, труп дает пример остальным, что в мире возможно все. Человек сегодня стал иметь иллюзию свободы, так как он может приобрести все что угодно. Посмотреть или подслушать, убивать и извращаться, прочитать все что угодно, увидеть низменное. Выбор огромный на любой вкус и цвет. Последним шагом будет полное падение, когда исчезнет семья и понятие верности. Уже в обществе идут разговоры о праве насиловать трупы, и есть отходы человеческой деятельности. Секс с детьми многими в Европе, считается как возможное явление, дети судятся с родителями, убийства которые навряд ли кто раскроет, заполонили весь мир, так как есть возможность сделать все таким способом, что останешься чистым. (Противно? А кто из Вас возмущается или борется?) И, при этом человек стал политизированным. Его мнение важно в виде СМС в очередном шоу К нему прислушиваются. И, наконец, он избиратель. Картина трупа готова полностью.
Труп есть, но как его использовать? Если во благо демократии, то приведет все это к катастрофическим последствиям, если во благо Государства, то будет ли это благом? Если для перевоспитания, это третий момент. Жизнь человека коротка, и кроме как существования ради будущего, другой цели у него нет, и не может быть. Поэтому насилие и еще раз насилие. Если ввести цензуру и убрать весь грех из всех СМИ, это насилие? Чем отличается такое насилие от насилия рынка? Сегодня информация, которая подается, не нужна человеку, все идеи ему культивируются и навязываются. Если это не насилие то что? Благо для человека? Однозначно нет. Восхваление преступников и проституток нужно обществу? Конечно же, нет! Назовите мне хоть одну положительную черту такой свободы, хоть одну! Все ссылки на природу человека в этом вечном споре, неуместны. Они скатывают нас на уровень низменных качеств в каждом характере личности. Нравственность нужна в обществе? Или мораль? Сегодня в России идет спор о национальной идее, мол, она обязана объединить нации России. Не будем рассуждать о том, что были причины потери такой идеи и что они лежат в области доступного понимания каждого. Но как бы то ни было, а поиск идеи сегодня идет. В какой области эта национальная идея может найтись? При сегодняшней пропаганде зла и греха, такой области нет. Современное общество в России устроено так, что такой идеи возникнуть по определению не может. Но, что делается для поиска такой идеи? Идет широкое обсуждение властей с общественностью по этому вопросу? Я не заметил. К этому процессу присоединились религиозные деятели? Что-то не видно. Эта идея выплывает только в момент выборов, в промежутке которого культивируется грех и смерть во всех ее проявлениях. Нет ни священников, ни рекламы религий, нет стиля поведения Российского человека, остались только слова. Искусственная природа законсервировало труп, она его забальзамировала красивыми обертками. Материализм сегодня это выгодная мода для миллионов. Осознанности в таком выборе существования человека нет. Весь его выбор сводится к покупке вещи, и чем она дороже, тем выше статус его в обществе. Мир перевернулся и втянул себя в первобытные отношения, когда самый сильный с бусами на шее, являл желанное существо для слабого пола. Мегаполисы превратились в завод по производству монстров и негодяев.
Давайте подумаем вот над чем, почему в обществе не возможно победит преступность? Такое явление, что, не подлежит контролю? Как нам заявляет власть, именно так и обстоят дела в этой области. Мол, человек рожден потенциальным преступником, и к такому определению идет раскраска в виде общих фраз о комплексе мер в социальной сфере и в экономической, которые должны быть исполнены ради уменьшения количества преступлений на душу населения. Открою Вам секрет. Преступность можно победить только тогда, когда в этом заинтересована само общество. Когда каждый гражданин, проживающий в нем, будет тем самым борцом и являть собой образец для честной жизни. Обыватель и его способность жить, преступник и его деяние, ведущего к одному финалу, эти примеры и являются тем самым волшебным средством. Добавьте сюда реагирование властей и политическую волю. Что в этом сложного? Создай условия в стране, при которых обыватель в своей повседневности будет иметь возможность жить, не смотря на свои личные качества. Что возможность заработать и отдыхать будет зависеть от его честности, и проблема начнет решаться. Тогда каждый гражданин сам начнет борьбу с преступностью. Возможно такое при демократии? Ответ я думаю очевиден. Борьба один на один преступника и преступных органов в виде правоохранительных органов, не приведет ни к чему хорошему. Человек в фуражке сегодня является пугалом для граждан, так как он мешает им быть свободным. Власть в лице таких органов превращается в одиночку, где создаваемая каста, видя бесполезность своей работы, начинает существовать в совсем иных измерениях. Сегодня же преступник являет собой современного Робин Гуда, и его поведение встречает в обществе если не сочувствие то понимание. Власть на основе свободы, сама ввела себя в ранг такой силы, которую обмануть, или ущипнуть своим поведением, считается своего рода местью за унижение. Это своего рода проест общества, который остается без адекватного ответа. ( http://egor-23.livejournal.com/49646.html)
Зададим простые вопросы? Может ли человек существовать без власти? Отрицательный ответ будет самым верным, и исходя из этого нужно говорить о власти как явлении в мире. Власть уже несет в себе понятие неделимого и постоянного. Временщик это уже не власть. Как быть с престарелыми членами власти, так как, человек имеет, тенденцию старится? А никак! Этот вопрос ничто по сравнению с теми, что я задаю демократии. Общество по идее обязано стремится к нравственности и к спокойствию своих подданных. Вроде верно, так как в этом высказывании и скрывается истинная цель власти. Возможно ли это при свободе слова? И возможно ли изменение ситуации во всех сферах при власти денег? Ответы очевидны. Тогда задумаемся над тем, почему такие простые и ясные пожелания взвелись в ранг мифических категорий, и недостижимых? Свобода сегодня не терпит ограничений. Возможно все. Если и говорится в мире об ограничениях, приводя ссылки на нравственность и мораль, то они являются гласом в пустыне. СМИ не может быть нравственной сущностью, как и власть при демократии. Парадокс ситуации заключается в том, что всем давно уже все известно. Избиратель прекрасно сознает, что его выбор это ширма. Судья прекрасно понимает, что законность это миф. Демократ прекрасно знает, что система глупа и служит только ступенью для личного обогащения. Преступник осознает, что его ищут только для галочки в отчете. Капиталист осознает опасность, исходящую от такого построения. Всем все предельно ясно. Но игра продолжается.
Финансовым структурам? Однозначно нет. Казалось бы, миром правит рубль в разных валютах. Деньги решают все. Появление ссудного капитала и уничтожение системы легитимности власти в виде Божественного акта, привели к тому, что горизонталь жизни основана на деньгах. Сегодня в мире главными игроками являются финансовые институты, которые имеют все черты интернационализма. Между ними идет постоянная борьба за прибыль. Такая система, как и ее представители не заинтересованы в изменении миропорядка. Заварушка в том или ином регионе, им подходит. Но изменение системы они допустить не могут. Крах человечества приведет к потере власти, и именно они первыми встанут на линию огня. Такой жертвенности от них ожидать не приходится. Объединение в финансовые институты никакой логики, кроме как экспансии в мире, не имеет. Современный мир полностью зависит от денег, а значит и от иерархии в этой области. Есть мощные центры, которые с каждым днем берут под свой контроль, как средства производства, так и членов правительств разных стран. Власть и ее представители не представляют угрозы для них, они давно уже поставлены в жесткие рамки от курса той или иной валюты. Вся экономика страны строится именно так. Учитываются международные тенденции, учитываются займы и возможности экспансии. Россия ничего не мыслит в рынке. Большинство населения как на чудо глядят на проплывающие по экранам цифры, которые выражают индекс того или иного показателя экономики. Да если бы и понимали, то толку от такого понимания было бы ноль и ноль десятых. Все эти цифры и обозначают нашу с Вами зависимость. Кто от кого зависит? Власть от рынка или наоборот? Если рынок, то для чего нам нужна власть? Декларировать в течение года о своей борьбе с кризисом? Логика, кажется, простой и понятной, но человека так воспитали, что труп верит на слово. Если ему говорят что банк это основа всего, он согласен, как согласен с тем, что именно продажа ресурсов спасает Россию. Опять же представим, что завтра Россия прекратит продавать свои ресурсы. В этом случае в мире начнется хаос, и это прекрасно сознают наши партнеры. А если Русь невозможно завоевать при помощи военного вмешательства, что нужно тогда сделать? Президент страны сам принесет на блюдечке, то, что ему скажут. А куда он денется? Захват России как державы через манипуляцию сознания трупов, сегодня реально.
Сатане: (Теперь тут персонаж реальный) Что бы ответить на этот вопрос, нужно осознать сущность сатаны. Сатана вечно определен в мир ада, и вырваться из него, нет шансов. Сила сатаны в этом мире, в человеческих желаниях и в его темной стороне жизни. У каждого человека есть две составляющие, рожденная, а значит истинная, и приобретенная. Зло в течение жизни имеет свойство накапливаться, и идея о том, что мир двигает вперед две противоположные силы, имеет под собой основания. Зло необходимо человеку как сила, с которой, борясь, он обретает истинный смысл борьбы. Именно в срезе этой борьбы он рассматривает все явления в повседневности. Перенос этой борьбы в материальный мир и двигает прогресс к постоянному совершенствованию. Зло имеет определенные черты в такой борьбе, они заключаются в желании человека следовать именно злу. Но, эти желания довольно быстро можно свести почти к нулю, если следовать заветам Бога. Сегодняшний мир достиг своей кульминации в пропаганде зла, которое силой навязывается человеку. Еще недавно некоторое черты зла не принимались человеком, они даже не приходили ему в голову как руководство к их обсуждению.
Зло имело четкие границы, которые сегодня стерты. Ужас ситуации современности в том, что человек понимает происходящее, но сопротивляться не может. Вроде и говоришь с человеком, вроде бы он и согласен. Вот и после разговора первые десять минут он уверен в том, что жизнь нужно менять, его душа поет и раскрывается, и окружающая действительность понятна, как и цели и стремления. Но пройдет час, и все что говорилось, и все что приводилось, забывается, и все возвращается на круги своя. Рядом кипит жизнь, как ему кажется, и разговоры о душе и о Боге только мешают играть в общую игру смерти души. Сатана стал всевидящим оком, которой зорко следит за своими подданными. С одной стороны человек, как прообраз Бога для него враг и подлежит уничтожению, в этом и заключается победа. Победа выбора. Человечество поддалось искушению дьявола и само подписало себе приговор. Инструменты в таком желании не играют значение. Больше крови в повседневности, больше лжи, которая ныне возведена в ранг государственной политики в отношении своих же граждан, и сила сатаны будет расти. Человек после смерти принадлежит Богу, и именно он решает кому ад, а кому рай. Поэтому расплата за Грехи, это решение Бога на основе всей жизни человека. Считать, что все попадут в ад глупо, и сатана выбрал мир. Поэтому уничтожить человечество сатане выгодно и не выгодно. Человек при демократии самая идеальная среда для дьявола, так как он не просто управляет человеческой личностью, он борется с его душой, приводя весомые доводы в пользу материального состояния. Рецепт борьбы с сатаной прост, так как молитва от души, обращенная Богу, является самым лучшим средством от дьявола. (С точки зрения религии, я пока не пишу о вере как о двигателе созидания) Допустим, сатана борется за перенос войны в мир, который приходи после смерти? Для этого ему нужно уничтожить человека, который будет сам являться похоронной командой. В последствии начнется война душ, где Бог уже осудит падших в теле, на вечные муки. Но зачем? Тут возникает главный вопрос. А может ли Бог осудить человека, если он не принадлежит себе? Ведь выбор удовольствий и «игрушек» ему навязан. Попробуйте сами разрешить эту задачу.
Сатана как сила в мире, нуждается в человеке. В отличие от Бога он может ошибаться и в этом его сила и слабость. Сила в том, что, ведя человечество к только известной ему цели, он видит перспективу, но упускает некоторые существенные моменты. Он не властен над душой, вот в чем его беда. Он не властен над душой страны или Вселенной. Ему душа принадлежит только тогда, когда она выполнит определенную миссию и подойдет к своей черте, где смерть разделит ее существование. Душа может вырваться из лап сатаны, искупив грехи, в зависимости от тяжести. (Потому создание новой религии? Типа религии вечного человека или вечного единения с природой... и т.д.) Поэтому душа после черты есть противник сатаны, так как она теперь действует сознательно, исходя из истинных правил и законов Вселенной. Ей теперь известно все. И мучения ее ужасны, но, она обладает волей. Тело только загоняло ее в рамки подвига «ума» и, прежде всего жертвенностью тела. Теперь она свободна и знает о своем смысле.
Чем больше раскаявшихся людей, тем опаснее для сатаны. Сатана, питаясь материальностью, а значит смрадом греха тела, должен сохранять мир в таком виде, в каком он есть сейчас. Но, он мировой игрок. Поэтому рассчитать последствия способен как никто. Он не может не видеть, что созданная им система, изначально ведет человечество к краху. Сатана прекрасно знает, что закон Божий не изменить, и что расплата за грехи убудет обязательно. Таким образом, он делает видимость помощи Богу в общем миропорядке. История обретает принцип круга и постоянной смены цивилизаций. У меня есть ответ на это противоречие. Есть ли оно у Вас?
Скажу только, что такие рассуждения, могут завести далеко, и могут упростить все до нуля. Что и сделал либерализм, вытаскивая только мелкие выкладки из толстенных философский трудов Европейца.
Какой-то определенной стране? Выгоды той или иной державы нет в прекращении существовании человека. Человек не может существовать вне государства, он нуждается в защите и в идеологии, в принадлежности себя к определенному народу и культуре. Спорить, чья культура выше и лучше, глупо и бесполезно. Сегодняшняя культура не имеет ничего общего с этим понятием. Вся система образования в стране будет направлена на привитие человеку культурных понятий и традиций своего народа и страны? Демократия такой возможности не дает шанса, так как суть ее интернационализм, и в ее рядах не должно быть разговоров об отличиях тех или иных национальных черт. Приближающий коллапс повредит всем, и остаться в стороне не удастся. Крах одного звена в цепочке, приведет к краху всех взаимосвязанных структур. Считать, что это выгодно США наивно и значит не понимать истинного лица зла в облике демократии. Да и само построение власти в Америке, трудно назвать демократией. Сегодняшний мир парадоксален тем, что самой демократической страной в мире, является Россия. Постановка такой масштабной идеи, и ее реализация, будут иметь эффект бумеранга, и что бы понять это, не нужно обладать особыми аналитическими выводами. Еще меньше на это способны Азиатские цивилизации, которые являют собой особый духовный тип сообщества. Религиозными концессиями? Тоже нет. Религии мира всех меньше заинтересованы в уничтожении людей. Для верующего человека, будущее наступит после смерти, а заслужить рай можно только на Земле, где жизнь является чем то вроде испытательного срока перед бесконечностью. Чтобы смотреть так широко, религии не нужен анализ современности. Они в основе своем уже давно ждут страшного суда, и уничтожение человечества как вида, для них не является главным в их деятельности.
Все эти силы, которые я привел, не заинтересованы в гибели людей на планете. Такая возможность гибели сегодня реальна, и та война, что стоит на пороге, будет в корне отличаться от всех предыдущих. Простое осознание каждым в том, что он является трупом, и есть будущее чудо, которое обязано явить Россия. Труп имеет свойство воскрешения.