Сталин ("Холодная война")
http://egor-23.livejournal.com/40099.html ЦЕПОЧКА СТАТЕЙ О СТАЛИНЕ И ВРЕМЕНИ.
В тему о войне -(http://egor-23.livejournal.com/30546.html)
В тему о войне - (http://egor-23.livejournal.com/30743.html)
Цепочка событий-для ознакомления со ссылками - (http://egor-23.livejournal.com/30280.html)
Так называемая Холодная война, как известно, была между СССР и ее союзниками и Америкой с ее подражателями. Мало найдется людей в России, которые бы не знали, что точкой отсчета этой войны, является знаменитая речь господина Черчилля, которую он произнес пятого марта 1946 года, в Фултоне. Фултон это такой городок в США в штате Миссури. Эта речь стоит того, что бы присмотреться к ней повнимательнее. Для этого нужно каждое слово Черчилля, досконально проанализировать, и понять, что хотела Америка и Англия, после страшной войны. Это своего рода программный документ, который был озвучен вслух. Как ему следовали это отдельная тема. Так что предположил представитель свободного и демократического общества?
Данная речь была сказана в Вестмирском колледже, где Черчилль не был случайным гостем, а получил в этом учебном заведении ученую степень. В первых строках своего послания, Черчилль, напомнив об этом, сразу поставил присутствующих в известность, что его речь будет основываться на честности в смутные времена, которые, по его мнению, наступили после войны с Гитлером. Ну, про смутные времена, не стоит говорить, ибо эти времена всегда смутные, и ясности до сих пор не видать. Насчет честности он перегнул палку, так как дальнейшие его рассуждения, имеют совсем другую направленность. Судите сами.
Главной целью его, а значит и державы, есть сохранение того, что было добыто на полях сражения в войне. Но как сражались Американцы уже ясно всем. Если кто не помнит, то я Вам напомню. Факт состоит в следующем. Вторая мировая война была между Россией как отличной цивилизацией от Запада и Западом в лице Гитлера. Идеология нацизма возникла не на пустом месте, и имела под собой прочный фундамент всей Европейской мысли, которая развивалась в веках. Именно философия католицизма, приняв форму протестантизма, привела сначала к мысли, что главным в мире является человек и его свободы, а свобода в свою очередь, есть выражение каждого в стремлениях к потребностям. Эти потребности касаются только собственного кошелька и покупок. Именно такой критерий отношений в обществе, является показателем места человека в государстве. Убрав идею божественности власти, и заменив ее на власть народа, протестантизм открыл новую эру в истории человечества.
Мировая война, которая разразилась в 1939 году с момента нападения Гитлеровской Германии на Польшу, была уникальным явлением в истории всего человечества. В этой мясорубке решались судьбы целых континентов. СССР как наследница империи Россия, играла в этом противостоянии многих стран мира, главную роль. Именно наша страна понесла самые тяжелые потери в той войне. Говоря так, я не различаю и не делю людей Советского Союза по национальностям. Глупо говорить о вкладе в победу той или иной нации. Советский Союз был уникальным государственным образованием, под крышей которого жили и развивались разные нации и народности.
Все они были гражданами Великой страны, и вклад каждого человека неоценим и важен. Оценивая ту войну, мы забыли существенный аспект. Все войны имели экономическую составляющую. Люди гибли за презренный металл в кошельках неких сил. Война СССР и Европы с 22 июня 1941 года, была войной идеологической. Поняли в чем разница? И это факт, а значит, равнять Сталина и Гитлера, мягко выражаясь, глупо и не умно. Капитал и выращивал фашизм и нацизм, опираясь на феодализм и его культуру, возрождая забытое мракобесие, специально для уничтожения СССР! И дело даже не в том, что им мешал социализм, хотя эта причина решающая. Им мешал наш менталитет. Запад, родив культуру смерти, не мог мириться с культурой поиска выхода из смерти. Битва живого и мертвого, капитала и иной формации, идеологии семьи и отношений, культур народных масс и умения солдат, народного подвига и рационального взгляда. Продолжить может любой этот бесконечный список.
Говорить о войне как о противостоянии СССР и Германии, конечно же, можно. Но такой взгляд на историю наивен и не раскрывает все процессы в то время. Это утверждение не раскрывает всего исторического наследия Европы. Что такое Германия в истории Европы?
Как известно, еще в 800 году, именно эта нация и создала Великую империю Карла Великого. Это было точкой отсчета новой Европы, так как в результате этих событий, в Европе сложилась Священная Римская империя нового типа, которую можно с полным правом назвать Германской империей. Это событие родило идею, которая была направлена на разработку новой концепции всего развития Европы. (При этом Запад все время что-то менял подстраивая под себя. И первым этапом постоянного реформирования, стало Христианство, ибо Католицизм и есть первая попытка реформы Христа) Главным в ней, выступала мысль о постоянном давлении на своего соседа на Востоке, где раскинулась Россия. Германия во времена Карла Великого, являлась, по сути, связующей силой для всей Европы, и вся история этого континента, это сменяемость таких империй, под знаменами которых объединялись все Европейские державы. После Германии, такую миссию на себя брала Испания, где император Карл первый в 1519 году стал главой Рима, и Карл пятый уже объединил Европу под свои знамена.
Чтобы понять всю премудрость исторического развития Европы, нужно отрешиться от рассмотрения отдельных дат и событий, и попытаться выявить общую тенденцию в Европейской истории. Конечно же, история Европы это, прежде всего история Католицизма и Папских институтов власти на континенте. И конечно же, это героическая история, где были свои герои и антигерои, где лилась кровь праведников и честных людей. Но это частности. Мы же остановимся на идеологии Христианства. В последующем, отмечу, что Карл пятый был представителем Германской нации, и в годы правления Испании, Европа превратилась в мощный колониальный континент. Россия в процессе подчинения себе колоний, стояла в стороне, и в то время, когда новая идеология в Европе рождала не мыслимые для Руси мысли, наша цивилизация развивалась своим путем. Тем временем Европу лихорадило от множества идеологий.
Христианство с одной стороны направленно на человеколюбие, и поэтому в головах теологов Европы должна была родиться новая идея, которая бы оправдывала колониальные захваты. Все средства были хороши на этом пути. В мозгах мыслителей, рождались идеи, выраженные в учебнике под названием «Молот ведьм», в котором была разработана концепция уничтожения колдунов и ведьм. Именно благодаря этой книжонке существовала и действовала инквизиция в Европе. Не буду разбирать причины возникновения этого труда, ведь в нем были собранны в едино все мысли предшествующих столетий. Важно другое. Все это привело к тому, что население колоний рассматривалось как своего рода новый тип человека. Этот тип являлся не просто варваром, как, к примеру, население России, но и стоял между обезьяной и человеком. Этот тип был уже не зверем, но и до человека ему было далеко. Отсюда идея о том, что Европеец выше по своему статусу, и его Божественность позволяет ему действовать в колониях так, как нужно Европе. Разумеется, местное население в расчет не принималось.
С конца 16 века, эту эстафету приняла Великобритания, которая была первой вплоть до двадцатого века во всех делах Европы. Поэтому для того, чтобы понять причины Второй мировой войны, мы не можем так просто обойти стороной Англию. А пока опустимся ниже по эпохам. Наполеон как создатель Великой империи, имел главным врагом Германию, которая к этому времени уже стала объединяться в единой целое. Английская политика в то время, кроме восхищения ничего вызывать не может. Действительно, Лондон сумел сыграть на этом противостоянии, и в результате, процесс завершился к 1871 году, когда в Европе появилась новая сила в лице Германии.
Как можно создать империю? Вопрос довольно прост.
Демократические методы в таком процессе полностью не подходят, так как для объединения нового образования, главной силой является наличие насилия по отношению к собственному народу, и мощные вооруженные силы. И не забывайте смысл процесса. А что есть смысл? А вот тут вопрос не простой, ибо жизнь со смыслом, может быть только в обществе, где каждый осознает себя не винтиком юриста, а сознательным, склонным к анализу, существом. Но, именно эти две системы в государстве, в гармонии друг с другом и являются той силой, которая приводит к усилению империи. Мало создать систему и объявить об этом всем вокруг. Соседи, как известно, ревностно следят за тем, что бы на их границах не было опасности, и политика стран сводится к тому, чтобы такую опасность вовремя разглядеть, и сделать все, чтобы уничтожить данную тенденцию еще в зародыше. Так было, и так будет всегда, и потому, когда наши демократы рассуждают о силе международных организаций, лично у меня, вызывают улыбку их мечты и иллюзии. До сего дня, пока мне не удалось найти фактов, когда любая страна в ущерб своих интересов, «любит» другую. Германия довольно легко обрела былую мощь, и в короткий срок новое образование стало стремиться к гегемонии на континенте. Дорога к войне была проложена. Это стало причиной и Первой мировой войны, которая России была не нужна, и Второй. К июлю 1940 года, под Германией находилась вся Европа, и все страны на континенте, так или иначе, трудились на создание военной мощи Гитлера. Вторая мировая война в корне отличалась от Первой. Главным отличием являлась та легкость захвата Гитлером стран Европы. Иногда поражает та беспечность правительств Европейских стран, которые со временем становились под знамена Гитлера. Эта легкость не объясняется ни слабостью вооруженных сил стран подвергнувшимся нападению, ни слабостью их правительств. Достаточно только сравнить те же танки в армиях Франции или Чехословакии, с немецким «арсеналом», что бы понять это.
Причины кроются намного глубже, и их до сих пор игнорируют Европейские мыслители. Понять их можно, так как, признавая истинную подоплеку всех событий перед нападением на СССР, они поставили бы себя в довольно нелепое положение, и превратило бы их в сторону, оправдывающуюся, а не нападающую как сегодня. Но как бы то ни было, нам Россиянам сам Бог велел знать правду.
Война, как известно, началась с вторжения в Польшу первого сентября 1939 года, и через 17-ть дней, с Варшавой было покончено. До этого события еще ряд стран было присоединено к Германской империи, но Польша была славянским государством, и поэтому эта дата во многом справедлива. А теперь давайте, сравним, если в первую мировую войну, Германия четыре года не могла покорить Францию, то в 1940 году, для этого Гитлеру понадобилась неделя, для того, чтобы его армия прошла под Триумфальной Аркой в Париже. Их встречали сияющие улыбки Француженок, которые с удовольствием сидели с офицерами Вермахта во всеразличных ресторанах столицы. Никого из них не смущала военная форма захватчиков. Все было довольно мило в пределах разумного. И понять их можно. Это Вам не в окопах вшей кормить.
Реальная же война началась 22 июня 1941 года. И после этой даты уже стало не до шуток. Вся Европа замерла в ожидании, кто кого? Разумеется, нацистская идеология Гитлера в то время никого не интересовала, и варварская Россия в их глазах, отсчитывала последние денечки своего существования. Мечта Европейских идиотов была так близка, что ее дыхание коснулось каждого Европейца. А как же сопротивление? Спросите Вы. А его, по сути, и не было.
Давайте разбираться. Как я уже сказал, война началась с момента нападения на Советский Союз. До этой даты не было желающих в Европе броситься с гранатой под немецкий танк или погибнуть, защищая Родину. Отдельные стычки на Европейском континенте роли в событиях не играли. Опустим Югославию и Албанию, и не будем писать о Греции, где сопротивление нацизму было масштабным. Подумаем вот о чем. В каком случае местное население не сопротивляется захватчику? Ответ очевиден. Это если свое собственное правительство не устраивает большинство населения, и политика захватчиков совпадает с интересами тех, кто подвергся агрессии. При этом не нужно забывать, что понятие Родины есть только в России. Европейцу же такое святое понятие не известно, и погибать за ручеек возле дома для них является абсурдным, а значит не выполнимым действием. Не буду писать о сопротивлении в самой Германии, а оно было, но масштаб ее настолько мал, что говорить о таком явлении можно только в разрезе изучения биографии того или иного человека. Скажу о Франции. В этой стране, за пять лет погибло 20 тысяч человек из сорока миллионов населения. Скажем им спасибо и будем помнить. Важна тенденция. А она состоит в том, что Французы за этот же период потеряли в два раза больше своих солдат, которые воевали на стороне Германии. И это есть исторический факт. Что касается Польши, то и тут картина не радостная. И опять факты. Югославы положили на алтарь победы триста тысяч своих сынов на 15 миллионов человек, а Польша при населении в 35 миллионов, потеряла 33 тысячи борцов против агрессии. Вот Вам и статистика.
Что происходит, по сути? Современные ссылки на так называемое Сопротивление имеет свои причины, и они кроются в стремлении пересмотреть все результаты Второй мировой войны. Эти стремления понятны, но не понятны стремления наших идеологов подпевать в этом хоре. Повторим урок. Итак, к 1941 году, вся Европа была под началом Германии и работала на ее экономику. Против Советского Союза, перейдя границы России, находились солдаты Испании, Италии и Дании. Венгрии Норвегии и Румынии. Были в армии Гитлера и Словенцы и Румыны. Хорватия как отделившая страна от Югославии, тоже послала своих солдат на Восточный фронт. Остальные же страны работали на экономику войны. Чехия выпускала танки, немецкие офицеры с удовольствием пили Французское вино, и кушали Голландские галеты. И в это время, будущий президент Франции, господин Шарль де Голль обращается к нации с призывом к вооруженной борьбе. Это был голос вопиющего в пустыне, и на его призыв откликнулась пара стен патриотов. Вот такое Сопротивление.
А что же остальные? А ничего. Швейцария поставляла точные приборы на флот Германии, Швеция везла железную руду, Франция дала на первые времена достаточно нефти для железного кулака Вермахта, заваливая продовольствием войска Германии. А кормили не много ни мало, 18 миллионов человек. Все это привело к тому, что Германия воюя с СССР, не имела трудностей в своей собственной стране. Все социальные программы Гитлера выполнялись. Офицеры и солдаты из воюющих частей постоянно ездили в отпуск на Родину, шли гигантские строительства в Берлине и по всей стране. Европа добровольно работала на победу Германии в противостоянии с СССР. Папа всех католиков в Европе, Пий 12-й принимает лидера вновь образованного государства, Хорватия, и все хорваты, с этого момента, уверовали в свою избранность. Папа закрывал глаза на то, что сама Хорватия повторяла в точности Гитлера во всем. Но Европе было не до этого. Папе наплевать на то, что официально в Хорватии объявлено, что сербы отныне и евреи это одно и тоже. Исходя из этого, сербов нужно уничтожать. И их уничтожали целыми деревнями, а в самой Хорватии действовали лагеря смерти. Сербов не расстреливали, им перерезали горло, и уничтожались деревни полностью.
Вы думаете это все? Начну вытаскивать еще неприглядные фактики из Европейской истории. Впервые Американские вояки столкнулись с нацизмом в ноябре 1942 года. Именно тогда, знаменитый «полководец» Эйзенхауэр возглавил совместную военную силу Америки и Англии. Все началось в Африке, а точнее на севере этого континента. Вы думаете, что им противостояли немцы? Первым их соперником на полях сражений стали двести тысяч солдат Франции под командованием министра обороны Франции Жана Дарлана. Вот Вам и союзники. Дарлан официально носил титул министра, который приказал прекратить сопротивление своей армии. Французы успели убить более пятисот американцев и столько же Англичан, потеряв примерно равное количество своих солдат. А что в России? Советский солдат взял в плен только более семисот тысяч солдат, которых к немцам не причислить ни как. Это и венгры и финны, это итальянцы и румыны, и многие другие. Вы думаете это все? А как быть с 464 тысячами пленных, которые представляли собой сброд из французов бельгийцев и чехов? А ведь эти страны не воевали официально против СССР! И это опять факт, который лучше всякой демагогии позволяет показать картину того времени. Сколько же Советы уничтожили на полях сражений, не поддается анализу, так как такой статистики не существует. Можете сами представить себе масштаб явления исходя их количество пленных. Так умела РККА воевать или нет? Если только пленных на нашей земле было взято больше миллиона, и это только не немцев.
Сегодня слышатся голоса об этих солдатах как о жертвах насилия Гитлера, который заставил их воевать на своей стороне. Не буду комментировать эту глупость. Мы как-то забыли, что в то время, военные начальники Германии, высказываясь о целях войны с СССР, подчеркивали, что начавшееся противостояние есть совместная война Европы и России. А ведь Европа того времени это не аграрная страна, а промышленные и развитые страны, которые имели мощные заводы и квалифицированных специалистов во всех областях производства. Все они приходили на свои рабочие места, и трудились на войну, и не один из них не сломал станок или не повредил паровоз. Система работала без сбоев. А Вы думаете, откуда у Вермахта механизированные части? Это потом, наш подвиг лишил подвижности немцев на поле боя. А в 1941 году, техники в армии Гитлера хватало, как хватало и продовольствия и сменного белья с клеймом Европейских стран. Как не было дефицита и в ГСМ. А Гитлер тем временем под умиленные улыбки Европейского обывателя, разглагольствовал о миссии Европы. По его словам, Россия, и ее Европейская история подошла к концу. Отныне СССР как продолжатель России, вворачивался в варварство Азии. Варварская Азия или нет, это еще тот вопрос, на который не дашь однозначного ответа. Но как бы то ни было, а на его высказывания ни один политик Европы не реагировал, молча или вслух соглашаясь с общей концепцией.
Анализируя то время, нельзя не остановиться на том злополучном пакте 1939 года. Всем ясно, что данный документ подписал Молотов и Риббентроп, которые занимали должности Министров и не являлись главой стран. Но все забыли, что ряд таких же договоров с Германией подписывали и другие страны Европы от лица глав этих держав. Деладье и Чемберлен позволили Гитлеру начать войну с СССР, и это является фактом, как и их предательство Чехословакии в Мюнхене, как и их договора с Гитлером. Но в то время, данный пакт между СССР и Германией был для всех как закономерным решением властей Советов для того, чтобы обезопасить себя от войны. А что нужно было делать Сталину, если не один из будущих союзников не шел на сближение? Ссылаться на антинародный режим в СССР наивно, так как известно какие режимы были в Европе. Оставим в покое и факт существование так называемого секретного протокола, который нам подсунули Западные идеологи. Яковлев, возглавлявший комиссию при Горбачеве, по этому вопросу, найдя за ночь этот протокол, не удосужился его прочитать внимательно. Достаточно посмотреть на карту и сравнить названия рек в договоре и на картах Европы. Куда дели Буг не ясно. Ну да ладно, не обратим внимание на слово «приблизительно» когда речь идет о границах влияния ни на «совершенно секретно» когда таких терминов секретности и в помине не было. Все это ждет своей оценки. Важно другое. Говоря о пакте 1939 года, который спас Россию, нужно объективно оценивать и точно такие же пакты Франции и Англии, Польши все с той же Германией. 29 сентября 1938 года такой же пакт заключил Чемберлен, и по этому пакту была узаконена ситуация в Европе, когда на откуп Гитлеру были отданы многие страны. При этом пакт Чемберлена и Гитлера попахивает предательством и цинизмом, ведь перед этим он даже доложил Гитлеру о своем плане «зет». Мало кто знает этот план, а ведь речь в нем шла о решении вопроса Чехословакии, и констатировалось, что только две державы в Европе являются своего рода вершителями судеб. Это Англия и Германия. Для этого старик Чемберлен не поленился проделать долгий путь в Германию, где пришлось еще несколько часов добираться до резиденции Гитлера.
Ну а о том, как встретили политик Европы сообщение о нападении Германии на СССР, всем известно и повторяться не будем.
Так вот, как воевали союзники. Великобритания потеряла в два раза меньше своих солдат чем в Первой мировой войне. А ведь наука не стояла на месте, и системы уничтожения людей на поле боя превосходили 1914 год в разы. Скажем спасибо Сталину за его мудрость, ведь иначе его заявление от имени ТАСС в начале июня 1941 года и не назовешь. Сегодняшние оценки этого заявления не отражают всей полноты такого действия. Что имел ввиду Сталин? Все просто. Он, таким образом, давал сигнал Гитлеру на диалог между странами. По идее, если появляется такое сообщение, то на него всегда реагирует страна, к которой обращается власть. Гитлер молчал, как воду в рот набрал. Угроза войны стала реальной. И сегодня уже не приписать СССР желание развязать бойню на континенте. Все исторические процессы того времени должны рассматриваться в совокупности. Так вот, все действия Англии в лице их элиты и Европейских стран, давно уже поставили точку в этом вопросе. Да и не возникала такая проблема до сегодняшнего дня. Есть решения Нюрнбергского процесса, есть высказывания политиков того времени, есть объективные оценки происходящего. Остались одни оппоненты, это Резун и компания, которую поддерживают нынешние либералы в самой России. Ссылки на планы военных в СССР перед войной глупы. При угрозе войны все возможности обороны рассматриваются, в том числе и удар по врагу. Поэтому этот процесс присущ всем странам, которые ощущают угрозу своей безопасности.
Итак, война в Европе. Наши союзники довольно интересно действовали на этом поле. До 1942 года, они даже не рассматривали возможность войны с Гитлером. Речь шла только о Французских колониях в Африке. И началась битва, которую сегодня приравнивают к Сталинграду. С 23 октября по 4 ноября, около Египетского селения Эль-Аламейн, что находился в ста километрах от Александрии, началось знаменитое сражение, в котором победу одержали союзники, а Гитлер наградил за это своего командующего 17 марта 1943 года Роммеля, бриллиантами к рыцарскому кресту. Как известно, в это же время, 19 ноября, начался разгром Немецких армий под Сталинградом. Теперь то мы понимаем, что немцы были основой в тех событиях, но помимо них, против нас воевали еще и другие народы Европы.
Против союзников в Египте, воевали немцы и итальянцы, коих было большинство, количеством в 80 тысяч человек. Они занимали фронт в 60 километров, в то время, когда под Сталинградом вермахт имел миллионную группировку фронтом в 400 километров. Вот и сравните. Но статистика не указ либеральным историкам и они, не стесняясь, приравнивают эти два сражения. 230 тысяч против 80-ти. Воевали действительно «героически», да так, что Гитлер наградил своего командующего, не смотря на поражение. А в целом, до 1944 года, союзники и не думали воевать. История повторилась. Как в первую мировую войну Америка вступила 6 апреля 1917 года, и очутилась в ранге победителя, субсидируя воющие страны. И в Версале Вильсон уже чувствовал себя в роли пупа Земли. Потеряв за 1917 года чуть более 30 тысяч своих солдат, США превратилось в своего рода миссию на планету. Не будем о целях Америки в тот период времени, скажем, что, в период с 1943 года, США оставили на полях сражения 405 тысяч своих сограждан.
Вторжение в Италию, а конкретно на Сицилию, возглавил сам Эйзенхауэр, будущий президент США. Осенью 1943 года, полуостров был занят, и наступление остановилось. В руках Американцев была треть страны, и вплоть до июня 1944 года, боевые действия в этом регионе затихли. Действовали американцы хитро, и, привлекая Итальянскую мафию, довольно легко добились успеха. Для этого из тюрьмы были выпущены преступники, в частности известный мафиози Лаки Лучано, который был приговорен к 50-ти годам тюрьмы. Более четверти армии составляли выходцы из Италии, и в итоге Сицилия, включая Неаполь, были освобождены. Представители мафии занимали государственные должности, а сто километров до Рима, стали непроходимым препятствием. Рим взяли в начале июля 1944 года, а в то время перед Американцами встал вермахт. Серьезно воевать никто не собирался, и поэтому все события заглохли до 1944 года. Интересны факты сражений наших союзников в той войне. Вот май 45-го, и Англия приходит в Грецию, но сразу же столкнулось с сопротивлением партизан, и положение за короткий срок достигло критической отметки, и англичане обращаются к Германии, и совместно с вермахтом громят партизанские соединения.
Поэтому, говоря в своем докладе в Фултоне о трудностях в достижении победы и о вкладе в победу, Черчилль явно лгал, так как открытие второго фронта было направленно против СССР, а не против Гитлера. Но это объяснимо, ведь в первых строках доклада, Черчилль ясно сказал, что он изучал какие-то там науки, о которых видимо подзабыл. Но он не мог не знать об истинной картине в мире. Президент просто сказал, что они стали находиться на пике своего могущества, и с этим стоит согласиться. Ведь как первая мировая война, так и вторая, обогатили Америку, и план Маршалла вогнал Европу под ее диктат окончательно. Не осталась в стороне и Англия. Весь упор доклада сделан на Англоязычные страны. Этот термин Черчилль применит не раз, давая ясно понять, кто в мире хозяин. «Стратегическая концепция» Английских стран, по его мнению, направлена на благополучие всех народов мира. Это благополучие мы ждем до сих пор и все не можем дождаться. Наверное, исходя из этой концепции, и гибли люди в Сербии и в Ираке, превращенные сегодня в рассадник преступности под эгидой самой демократической страны. Без Господа в этом вопросе не обойтись, и Черчилль упоминает о Боге, который дал в руки Америки возможность для защиты всех жилищ мира от войны и тирании. Мы еще разберемся, как эта концепция работает на практике. Сказав об этой угрозе и упомянув голод, с которым до сих пор не покончено, президент перешел к практическим планам. ООН как наследница Лиги Наций, по словам лидера Англии, должен стать храмом мира, и задача его сделать это на практике. Этот путь будет трудным для всех, но Черчилль заверил всех, что будет неукоснительно следовать ему. Как это было на самом деле, мы видим сегодня. Разумеется, для таких целей, нужны международные вооруженные силы. Что впоследствии и было сделано. Только не ясно разделение миротворцев в этой организации. Если Российский миротворец, то его, по-видимому, можно и нужно убивать, в отличие от Европейца или Американца.
Конец войны это начало новой эпохи в мире. С появлением атомного оружия, которое было с успехом использовано Америкой в Хиросиме, где на головы японцев упала атомная бомба и в Нагасаки. А вот тут начинка уже была плутониевая. В чем разница? Дело в том, что плутониевая бомба была безопаснее при транспортировке, и Америка давала понять Сталину, что они обрели великое оружие. Это была демонстрация возможностей. Но Сталин уже все знал, и Берия, в последствии признанный равным сатане, уже начал создавать оружие возмездия.
Черчилль особо отметил, что только Англоязычные страны доросли до обладания таким оружием. Остальные страны и народы видимо, глупы, поэтому главной задачей, президент видит не допустить обладание ими ядерным оружием. Если такое случится, то они могут навязать всем странам свою волю. Вот и пойми этих янки вместе с Англичанами, если навязывать волю, то уж точно им и никому более. А еще проще, это означает создание таких условий в других странах, при которых наука должна быть или под контролем «белого брата», или уничтожена до нужных пределов. Примеры? А сегодняшняя Россия не пример? Разумеется, Черчилль сказал, что Господь дал им возможность навести в мире такой порядок, в котором не было бы намека на такую возможность диктата других стран. Для этого нужно тотальное превосходство во всем. Отдельно, Черчилль остановился на тирании. Такой лидер, который при жизни вошел в историю, должен был осознавать, что такое тирания? Трудно назвать тиранией правление Сталина, который в то время воспринимался политиками Европы как сильный и адекватный политический лидер великой страны. Сталин был выше на голову Европейских деятелей, которые представляли новую систему под названием демократия. По словам премьер-министра, в странах тирании власть государства осуществляется при навязывании установок обществу при помощи полицейских мер. Эти «глубокие» рассуждения Черчилля удивляют, так как невозможно объяснить успехи в Советском Союзе и победу в Великой войне, только полицейскими методами. К тому же, эта речь, как нам известно, было произнесена в тяжелейший период нашей истории, когда половина страны лежала в руинах, и народ стал только зализывать раны, которые ему нанесла Европа. Но Черчилль, видимо забыл, кто был истинным разжигателем бойни. Его уже несло. До Маргарет Тэтчер было еще далеко, которая доказала как нужно обращаться с правами человека, когда на кону стоит государство. Как всегда целью Черчилля, остаются свободы человека, которые имеют мифический вид по сравнению с коммунистической идеологией. Старая пластинка продолжала скрипеть. Это и свободные выборы, при помощи которых народ может освободиться от тирании. Эти слова сказаны в тот момент, когда демократия в том же США спокойно уживалась с ущемлением прав чернокожего населения. Когда в этих странах «демократии» действовали организации, идеология которых была чем-то сродни Гитлеровской. Но Черчилль говорит уже о послании всему человечеству. И это не призыв или предложение к обсуждению ситуации. Это своего рода истина, которая поделила мир на правильные страны во главе с Америкой и Англией и остальной мир, который еще не осознал все прелести народной власти. Надеясь на науку и Землю матушку, которая прокормит все человечество, лидер Англии, рисует оптимистическую картину будущего. Во что превратился его призыв, сегодня понятно каждому.
В тему о войне -(http://egor-23.livejournal.com/30546.html)
В тему о войне - (http://egor-23.livejournal.com/30743.html)
Цепочка событий-для ознакомления со ссылками - (http://egor-23.livejournal.com/30280.html)
Так называемая Холодная война, как известно, была между СССР и ее союзниками и Америкой с ее подражателями. Мало найдется людей в России, которые бы не знали, что точкой отсчета этой войны, является знаменитая речь господина Черчилля, которую он произнес пятого марта 1946 года, в Фултоне. Фултон это такой городок в США в штате Миссури. Эта речь стоит того, что бы присмотреться к ней повнимательнее. Для этого нужно каждое слово Черчилля, досконально проанализировать, и понять, что хотела Америка и Англия, после страшной войны. Это своего рода программный документ, который был озвучен вслух. Как ему следовали это отдельная тема. Так что предположил представитель свободного и демократического общества?
Данная речь была сказана в Вестмирском колледже, где Черчилль не был случайным гостем, а получил в этом учебном заведении ученую степень. В первых строках своего послания, Черчилль, напомнив об этом, сразу поставил присутствующих в известность, что его речь будет основываться на честности в смутные времена, которые, по его мнению, наступили после войны с Гитлером. Ну, про смутные времена, не стоит говорить, ибо эти времена всегда смутные, и ясности до сих пор не видать. Насчет честности он перегнул палку, так как дальнейшие его рассуждения, имеют совсем другую направленность. Судите сами.
Главной целью его, а значит и державы, есть сохранение того, что было добыто на полях сражения в войне. Но как сражались Американцы уже ясно всем. Если кто не помнит, то я Вам напомню. Факт состоит в следующем. Вторая мировая война была между Россией как отличной цивилизацией от Запада и Западом в лице Гитлера. Идеология нацизма возникла не на пустом месте, и имела под собой прочный фундамент всей Европейской мысли, которая развивалась в веках. Именно философия католицизма, приняв форму протестантизма, привела сначала к мысли, что главным в мире является человек и его свободы, а свобода в свою очередь, есть выражение каждого в стремлениях к потребностям. Эти потребности касаются только собственного кошелька и покупок. Именно такой критерий отношений в обществе, является показателем места человека в государстве. Убрав идею божественности власти, и заменив ее на власть народа, протестантизм открыл новую эру в истории человечества.
Мировая война, которая разразилась в 1939 году с момента нападения Гитлеровской Германии на Польшу, была уникальным явлением в истории всего человечества. В этой мясорубке решались судьбы целых континентов. СССР как наследница империи Россия, играла в этом противостоянии многих стран мира, главную роль. Именно наша страна понесла самые тяжелые потери в той войне. Говоря так, я не различаю и не делю людей Советского Союза по национальностям. Глупо говорить о вкладе в победу той или иной нации. Советский Союз был уникальным государственным образованием, под крышей которого жили и развивались разные нации и народности.
Все они были гражданами Великой страны, и вклад каждого человека неоценим и важен. Оценивая ту войну, мы забыли существенный аспект. Все войны имели экономическую составляющую. Люди гибли за презренный металл в кошельках неких сил. Война СССР и Европы с 22 июня 1941 года, была войной идеологической. Поняли в чем разница? И это факт, а значит, равнять Сталина и Гитлера, мягко выражаясь, глупо и не умно. Капитал и выращивал фашизм и нацизм, опираясь на феодализм и его культуру, возрождая забытое мракобесие, специально для уничтожения СССР! И дело даже не в том, что им мешал социализм, хотя эта причина решающая. Им мешал наш менталитет. Запад, родив культуру смерти, не мог мириться с культурой поиска выхода из смерти. Битва живого и мертвого, капитала и иной формации, идеологии семьи и отношений, культур народных масс и умения солдат, народного подвига и рационального взгляда. Продолжить может любой этот бесконечный список.
Говорить о войне как о противостоянии СССР и Германии, конечно же, можно. Но такой взгляд на историю наивен и не раскрывает все процессы в то время. Это утверждение не раскрывает всего исторического наследия Европы. Что такое Германия в истории Европы?
Как известно, еще в 800 году, именно эта нация и создала Великую империю Карла Великого. Это было точкой отсчета новой Европы, так как в результате этих событий, в Европе сложилась Священная Римская империя нового типа, которую можно с полным правом назвать Германской империей. Это событие родило идею, которая была направлена на разработку новой концепции всего развития Европы. (При этом Запад все время что-то менял подстраивая под себя. И первым этапом постоянного реформирования, стало Христианство, ибо Католицизм и есть первая попытка реформы Христа) Главным в ней, выступала мысль о постоянном давлении на своего соседа на Востоке, где раскинулась Россия. Германия во времена Карла Великого, являлась, по сути, связующей силой для всей Европы, и вся история этого континента, это сменяемость таких империй, под знаменами которых объединялись все Европейские державы. После Германии, такую миссию на себя брала Испания, где император Карл первый в 1519 году стал главой Рима, и Карл пятый уже объединил Европу под свои знамена.
Чтобы понять всю премудрость исторического развития Европы, нужно отрешиться от рассмотрения отдельных дат и событий, и попытаться выявить общую тенденцию в Европейской истории. Конечно же, история Европы это, прежде всего история Католицизма и Папских институтов власти на континенте. И конечно же, это героическая история, где были свои герои и антигерои, где лилась кровь праведников и честных людей. Но это частности. Мы же остановимся на идеологии Христианства. В последующем, отмечу, что Карл пятый был представителем Германской нации, и в годы правления Испании, Европа превратилась в мощный колониальный континент. Россия в процессе подчинения себе колоний, стояла в стороне, и в то время, когда новая идеология в Европе рождала не мыслимые для Руси мысли, наша цивилизация развивалась своим путем. Тем временем Европу лихорадило от множества идеологий.
Христианство с одной стороны направленно на человеколюбие, и поэтому в головах теологов Европы должна была родиться новая идея, которая бы оправдывала колониальные захваты. Все средства были хороши на этом пути. В мозгах мыслителей, рождались идеи, выраженные в учебнике под названием «Молот ведьм», в котором была разработана концепция уничтожения колдунов и ведьм. Именно благодаря этой книжонке существовала и действовала инквизиция в Европе. Не буду разбирать причины возникновения этого труда, ведь в нем были собранны в едино все мысли предшествующих столетий. Важно другое. Все это привело к тому, что население колоний рассматривалось как своего рода новый тип человека. Этот тип являлся не просто варваром, как, к примеру, население России, но и стоял между обезьяной и человеком. Этот тип был уже не зверем, но и до человека ему было далеко. Отсюда идея о том, что Европеец выше по своему статусу, и его Божественность позволяет ему действовать в колониях так, как нужно Европе. Разумеется, местное население в расчет не принималось.
С конца 16 века, эту эстафету приняла Великобритания, которая была первой вплоть до двадцатого века во всех делах Европы. Поэтому для того, чтобы понять причины Второй мировой войны, мы не можем так просто обойти стороной Англию. А пока опустимся ниже по эпохам. Наполеон как создатель Великой империи, имел главным врагом Германию, которая к этому времени уже стала объединяться в единой целое. Английская политика в то время, кроме восхищения ничего вызывать не может. Действительно, Лондон сумел сыграть на этом противостоянии, и в результате, процесс завершился к 1871 году, когда в Европе появилась новая сила в лице Германии.
Как можно создать империю? Вопрос довольно прост.
Демократические методы в таком процессе полностью не подходят, так как для объединения нового образования, главной силой является наличие насилия по отношению к собственному народу, и мощные вооруженные силы. И не забывайте смысл процесса. А что есть смысл? А вот тут вопрос не простой, ибо жизнь со смыслом, может быть только в обществе, где каждый осознает себя не винтиком юриста, а сознательным, склонным к анализу, существом. Но, именно эти две системы в государстве, в гармонии друг с другом и являются той силой, которая приводит к усилению империи. Мало создать систему и объявить об этом всем вокруг. Соседи, как известно, ревностно следят за тем, что бы на их границах не было опасности, и политика стран сводится к тому, чтобы такую опасность вовремя разглядеть, и сделать все, чтобы уничтожить данную тенденцию еще в зародыше. Так было, и так будет всегда, и потому, когда наши демократы рассуждают о силе международных организаций, лично у меня, вызывают улыбку их мечты и иллюзии. До сего дня, пока мне не удалось найти фактов, когда любая страна в ущерб своих интересов, «любит» другую. Германия довольно легко обрела былую мощь, и в короткий срок новое образование стало стремиться к гегемонии на континенте. Дорога к войне была проложена. Это стало причиной и Первой мировой войны, которая России была не нужна, и Второй. К июлю 1940 года, под Германией находилась вся Европа, и все страны на континенте, так или иначе, трудились на создание военной мощи Гитлера. Вторая мировая война в корне отличалась от Первой. Главным отличием являлась та легкость захвата Гитлером стран Европы. Иногда поражает та беспечность правительств Европейских стран, которые со временем становились под знамена Гитлера. Эта легкость не объясняется ни слабостью вооруженных сил стран подвергнувшимся нападению, ни слабостью их правительств. Достаточно только сравнить те же танки в армиях Франции или Чехословакии, с немецким «арсеналом», что бы понять это.
Причины кроются намного глубже, и их до сих пор игнорируют Европейские мыслители. Понять их можно, так как, признавая истинную подоплеку всех событий перед нападением на СССР, они поставили бы себя в довольно нелепое положение, и превратило бы их в сторону, оправдывающуюся, а не нападающую как сегодня. Но как бы то ни было, нам Россиянам сам Бог велел знать правду.
Война, как известно, началась с вторжения в Польшу первого сентября 1939 года, и через 17-ть дней, с Варшавой было покончено. До этого события еще ряд стран было присоединено к Германской империи, но Польша была славянским государством, и поэтому эта дата во многом справедлива. А теперь давайте, сравним, если в первую мировую войну, Германия четыре года не могла покорить Францию, то в 1940 году, для этого Гитлеру понадобилась неделя, для того, чтобы его армия прошла под Триумфальной Аркой в Париже. Их встречали сияющие улыбки Француженок, которые с удовольствием сидели с офицерами Вермахта во всеразличных ресторанах столицы. Никого из них не смущала военная форма захватчиков. Все было довольно мило в пределах разумного. И понять их можно. Это Вам не в окопах вшей кормить.
Реальная же война началась 22 июня 1941 года. И после этой даты уже стало не до шуток. Вся Европа замерла в ожидании, кто кого? Разумеется, нацистская идеология Гитлера в то время никого не интересовала, и варварская Россия в их глазах, отсчитывала последние денечки своего существования. Мечта Европейских идиотов была так близка, что ее дыхание коснулось каждого Европейца. А как же сопротивление? Спросите Вы. А его, по сути, и не было.
Давайте разбираться. Как я уже сказал, война началась с момента нападения на Советский Союз. До этой даты не было желающих в Европе броситься с гранатой под немецкий танк или погибнуть, защищая Родину. Отдельные стычки на Европейском континенте роли в событиях не играли. Опустим Югославию и Албанию, и не будем писать о Греции, где сопротивление нацизму было масштабным. Подумаем вот о чем. В каком случае местное население не сопротивляется захватчику? Ответ очевиден. Это если свое собственное правительство не устраивает большинство населения, и политика захватчиков совпадает с интересами тех, кто подвергся агрессии. При этом не нужно забывать, что понятие Родины есть только в России. Европейцу же такое святое понятие не известно, и погибать за ручеек возле дома для них является абсурдным, а значит не выполнимым действием. Не буду писать о сопротивлении в самой Германии, а оно было, но масштаб ее настолько мал, что говорить о таком явлении можно только в разрезе изучения биографии того или иного человека. Скажу о Франции. В этой стране, за пять лет погибло 20 тысяч человек из сорока миллионов населения. Скажем им спасибо и будем помнить. Важна тенденция. А она состоит в том, что Французы за этот же период потеряли в два раза больше своих солдат, которые воевали на стороне Германии. И это есть исторический факт. Что касается Польши, то и тут картина не радостная. И опять факты. Югославы положили на алтарь победы триста тысяч своих сынов на 15 миллионов человек, а Польша при населении в 35 миллионов, потеряла 33 тысячи борцов против агрессии. Вот Вам и статистика.
Что происходит, по сути? Современные ссылки на так называемое Сопротивление имеет свои причины, и они кроются в стремлении пересмотреть все результаты Второй мировой войны. Эти стремления понятны, но не понятны стремления наших идеологов подпевать в этом хоре. Повторим урок. Итак, к 1941 году, вся Европа была под началом Германии и работала на ее экономику. Против Советского Союза, перейдя границы России, находились солдаты Испании, Италии и Дании. Венгрии Норвегии и Румынии. Были в армии Гитлера и Словенцы и Румыны. Хорватия как отделившая страна от Югославии, тоже послала своих солдат на Восточный фронт. Остальные же страны работали на экономику войны. Чехия выпускала танки, немецкие офицеры с удовольствием пили Французское вино, и кушали Голландские галеты. И в это время, будущий президент Франции, господин Шарль де Голль обращается к нации с призывом к вооруженной борьбе. Это был голос вопиющего в пустыне, и на его призыв откликнулась пара стен патриотов. Вот такое Сопротивление.
А что же остальные? А ничего. Швейцария поставляла точные приборы на флот Германии, Швеция везла железную руду, Франция дала на первые времена достаточно нефти для железного кулака Вермахта, заваливая продовольствием войска Германии. А кормили не много ни мало, 18 миллионов человек. Все это привело к тому, что Германия воюя с СССР, не имела трудностей в своей собственной стране. Все социальные программы Гитлера выполнялись. Офицеры и солдаты из воюющих частей постоянно ездили в отпуск на Родину, шли гигантские строительства в Берлине и по всей стране. Европа добровольно работала на победу Германии в противостоянии с СССР. Папа всех католиков в Европе, Пий 12-й принимает лидера вновь образованного государства, Хорватия, и все хорваты, с этого момента, уверовали в свою избранность. Папа закрывал глаза на то, что сама Хорватия повторяла в точности Гитлера во всем. Но Европе было не до этого. Папе наплевать на то, что официально в Хорватии объявлено, что сербы отныне и евреи это одно и тоже. Исходя из этого, сербов нужно уничтожать. И их уничтожали целыми деревнями, а в самой Хорватии действовали лагеря смерти. Сербов не расстреливали, им перерезали горло, и уничтожались деревни полностью.
Вы думаете это все? Начну вытаскивать еще неприглядные фактики из Европейской истории. Впервые Американские вояки столкнулись с нацизмом в ноябре 1942 года. Именно тогда, знаменитый «полководец» Эйзенхауэр возглавил совместную военную силу Америки и Англии. Все началось в Африке, а точнее на севере этого континента. Вы думаете, что им противостояли немцы? Первым их соперником на полях сражений стали двести тысяч солдат Франции под командованием министра обороны Франции Жана Дарлана. Вот Вам и союзники. Дарлан официально носил титул министра, который приказал прекратить сопротивление своей армии. Французы успели убить более пятисот американцев и столько же Англичан, потеряв примерно равное количество своих солдат. А что в России? Советский солдат взял в плен только более семисот тысяч солдат, которых к немцам не причислить ни как. Это и венгры и финны, это итальянцы и румыны, и многие другие. Вы думаете это все? А как быть с 464 тысячами пленных, которые представляли собой сброд из французов бельгийцев и чехов? А ведь эти страны не воевали официально против СССР! И это опять факт, который лучше всякой демагогии позволяет показать картину того времени. Сколько же Советы уничтожили на полях сражений, не поддается анализу, так как такой статистики не существует. Можете сами представить себе масштаб явления исходя их количество пленных. Так умела РККА воевать или нет? Если только пленных на нашей земле было взято больше миллиона, и это только не немцев.
Сегодня слышатся голоса об этих солдатах как о жертвах насилия Гитлера, который заставил их воевать на своей стороне. Не буду комментировать эту глупость. Мы как-то забыли, что в то время, военные начальники Германии, высказываясь о целях войны с СССР, подчеркивали, что начавшееся противостояние есть совместная война Европы и России. А ведь Европа того времени это не аграрная страна, а промышленные и развитые страны, которые имели мощные заводы и квалифицированных специалистов во всех областях производства. Все они приходили на свои рабочие места, и трудились на войну, и не один из них не сломал станок или не повредил паровоз. Система работала без сбоев. А Вы думаете, откуда у Вермахта механизированные части? Это потом, наш подвиг лишил подвижности немцев на поле боя. А в 1941 году, техники в армии Гитлера хватало, как хватало и продовольствия и сменного белья с клеймом Европейских стран. Как не было дефицита и в ГСМ. А Гитлер тем временем под умиленные улыбки Европейского обывателя, разглагольствовал о миссии Европы. По его словам, Россия, и ее Европейская история подошла к концу. Отныне СССР как продолжатель России, вворачивался в варварство Азии. Варварская Азия или нет, это еще тот вопрос, на который не дашь однозначного ответа. Но как бы то ни было, а на его высказывания ни один политик Европы не реагировал, молча или вслух соглашаясь с общей концепцией.
Анализируя то время, нельзя не остановиться на том злополучном пакте 1939 года. Всем ясно, что данный документ подписал Молотов и Риббентроп, которые занимали должности Министров и не являлись главой стран. Но все забыли, что ряд таких же договоров с Германией подписывали и другие страны Европы от лица глав этих держав. Деладье и Чемберлен позволили Гитлеру начать войну с СССР, и это является фактом, как и их предательство Чехословакии в Мюнхене, как и их договора с Гитлером. Но в то время, данный пакт между СССР и Германией был для всех как закономерным решением властей Советов для того, чтобы обезопасить себя от войны. А что нужно было делать Сталину, если не один из будущих союзников не шел на сближение? Ссылаться на антинародный режим в СССР наивно, так как известно какие режимы были в Европе. Оставим в покое и факт существование так называемого секретного протокола, который нам подсунули Западные идеологи. Яковлев, возглавлявший комиссию при Горбачеве, по этому вопросу, найдя за ночь этот протокол, не удосужился его прочитать внимательно. Достаточно посмотреть на карту и сравнить названия рек в договоре и на картах Европы. Куда дели Буг не ясно. Ну да ладно, не обратим внимание на слово «приблизительно» когда речь идет о границах влияния ни на «совершенно секретно» когда таких терминов секретности и в помине не было. Все это ждет своей оценки. Важно другое. Говоря о пакте 1939 года, который спас Россию, нужно объективно оценивать и точно такие же пакты Франции и Англии, Польши все с той же Германией. 29 сентября 1938 года такой же пакт заключил Чемберлен, и по этому пакту была узаконена ситуация в Европе, когда на откуп Гитлеру были отданы многие страны. При этом пакт Чемберлена и Гитлера попахивает предательством и цинизмом, ведь перед этим он даже доложил Гитлеру о своем плане «зет». Мало кто знает этот план, а ведь речь в нем шла о решении вопроса Чехословакии, и констатировалось, что только две державы в Европе являются своего рода вершителями судеб. Это Англия и Германия. Для этого старик Чемберлен не поленился проделать долгий путь в Германию, где пришлось еще несколько часов добираться до резиденции Гитлера.
Ну а о том, как встретили политик Европы сообщение о нападении Германии на СССР, всем известно и повторяться не будем.
Так вот, как воевали союзники. Великобритания потеряла в два раза меньше своих солдат чем в Первой мировой войне. А ведь наука не стояла на месте, и системы уничтожения людей на поле боя превосходили 1914 год в разы. Скажем спасибо Сталину за его мудрость, ведь иначе его заявление от имени ТАСС в начале июня 1941 года и не назовешь. Сегодняшние оценки этого заявления не отражают всей полноты такого действия. Что имел ввиду Сталин? Все просто. Он, таким образом, давал сигнал Гитлеру на диалог между странами. По идее, если появляется такое сообщение, то на него всегда реагирует страна, к которой обращается власть. Гитлер молчал, как воду в рот набрал. Угроза войны стала реальной. И сегодня уже не приписать СССР желание развязать бойню на континенте. Все исторические процессы того времени должны рассматриваться в совокупности. Так вот, все действия Англии в лице их элиты и Европейских стран, давно уже поставили точку в этом вопросе. Да и не возникала такая проблема до сегодняшнего дня. Есть решения Нюрнбергского процесса, есть высказывания политиков того времени, есть объективные оценки происходящего. Остались одни оппоненты, это Резун и компания, которую поддерживают нынешние либералы в самой России. Ссылки на планы военных в СССР перед войной глупы. При угрозе войны все возможности обороны рассматриваются, в том числе и удар по врагу. Поэтому этот процесс присущ всем странам, которые ощущают угрозу своей безопасности.
Итак, война в Европе. Наши союзники довольно интересно действовали на этом поле. До 1942 года, они даже не рассматривали возможность войны с Гитлером. Речь шла только о Французских колониях в Африке. И началась битва, которую сегодня приравнивают к Сталинграду. С 23 октября по 4 ноября, около Египетского селения Эль-Аламейн, что находился в ста километрах от Александрии, началось знаменитое сражение, в котором победу одержали союзники, а Гитлер наградил за это своего командующего 17 марта 1943 года Роммеля, бриллиантами к рыцарскому кресту. Как известно, в это же время, 19 ноября, начался разгром Немецких армий под Сталинградом. Теперь то мы понимаем, что немцы были основой в тех событиях, но помимо них, против нас воевали еще и другие народы Европы.
Против союзников в Египте, воевали немцы и итальянцы, коих было большинство, количеством в 80 тысяч человек. Они занимали фронт в 60 километров, в то время, когда под Сталинградом вермахт имел миллионную группировку фронтом в 400 километров. Вот и сравните. Но статистика не указ либеральным историкам и они, не стесняясь, приравнивают эти два сражения. 230 тысяч против 80-ти. Воевали действительно «героически», да так, что Гитлер наградил своего командующего, не смотря на поражение. А в целом, до 1944 года, союзники и не думали воевать. История повторилась. Как в первую мировую войну Америка вступила 6 апреля 1917 года, и очутилась в ранге победителя, субсидируя воющие страны. И в Версале Вильсон уже чувствовал себя в роли пупа Земли. Потеряв за 1917 года чуть более 30 тысяч своих солдат, США превратилось в своего рода миссию на планету. Не будем о целях Америки в тот период времени, скажем, что, в период с 1943 года, США оставили на полях сражения 405 тысяч своих сограждан.
Вторжение в Италию, а конкретно на Сицилию, возглавил сам Эйзенхауэр, будущий президент США. Осенью 1943 года, полуостров был занят, и наступление остановилось. В руках Американцев была треть страны, и вплоть до июня 1944 года, боевые действия в этом регионе затихли. Действовали американцы хитро, и, привлекая Итальянскую мафию, довольно легко добились успеха. Для этого из тюрьмы были выпущены преступники, в частности известный мафиози Лаки Лучано, который был приговорен к 50-ти годам тюрьмы. Более четверти армии составляли выходцы из Италии, и в итоге Сицилия, включая Неаполь, были освобождены. Представители мафии занимали государственные должности, а сто километров до Рима, стали непроходимым препятствием. Рим взяли в начале июля 1944 года, а в то время перед Американцами встал вермахт. Серьезно воевать никто не собирался, и поэтому все события заглохли до 1944 года. Интересны факты сражений наших союзников в той войне. Вот май 45-го, и Англия приходит в Грецию, но сразу же столкнулось с сопротивлением партизан, и положение за короткий срок достигло критической отметки, и англичане обращаются к Германии, и совместно с вермахтом громят партизанские соединения.
Поэтому, говоря в своем докладе в Фултоне о трудностях в достижении победы и о вкладе в победу, Черчилль явно лгал, так как открытие второго фронта было направленно против СССР, а не против Гитлера. Но это объяснимо, ведь в первых строках доклада, Черчилль ясно сказал, что он изучал какие-то там науки, о которых видимо подзабыл. Но он не мог не знать об истинной картине в мире. Президент просто сказал, что они стали находиться на пике своего могущества, и с этим стоит согласиться. Ведь как первая мировая война, так и вторая, обогатили Америку, и план Маршалла вогнал Европу под ее диктат окончательно. Не осталась в стороне и Англия. Весь упор доклада сделан на Англоязычные страны. Этот термин Черчилль применит не раз, давая ясно понять, кто в мире хозяин. «Стратегическая концепция» Английских стран, по его мнению, направлена на благополучие всех народов мира. Это благополучие мы ждем до сих пор и все не можем дождаться. Наверное, исходя из этой концепции, и гибли люди в Сербии и в Ираке, превращенные сегодня в рассадник преступности под эгидой самой демократической страны. Без Господа в этом вопросе не обойтись, и Черчилль упоминает о Боге, который дал в руки Америки возможность для защиты всех жилищ мира от войны и тирании. Мы еще разберемся, как эта концепция работает на практике. Сказав об этой угрозе и упомянув голод, с которым до сих пор не покончено, президент перешел к практическим планам. ООН как наследница Лиги Наций, по словам лидера Англии, должен стать храмом мира, и задача его сделать это на практике. Этот путь будет трудным для всех, но Черчилль заверил всех, что будет неукоснительно следовать ему. Как это было на самом деле, мы видим сегодня. Разумеется, для таких целей, нужны международные вооруженные силы. Что впоследствии и было сделано. Только не ясно разделение миротворцев в этой организации. Если Российский миротворец, то его, по-видимому, можно и нужно убивать, в отличие от Европейца или Американца.
Конец войны это начало новой эпохи в мире. С появлением атомного оружия, которое было с успехом использовано Америкой в Хиросиме, где на головы японцев упала атомная бомба и в Нагасаки. А вот тут начинка уже была плутониевая. В чем разница? Дело в том, что плутониевая бомба была безопаснее при транспортировке, и Америка давала понять Сталину, что они обрели великое оружие. Это была демонстрация возможностей. Но Сталин уже все знал, и Берия, в последствии признанный равным сатане, уже начал создавать оружие возмездия.
Черчилль особо отметил, что только Англоязычные страны доросли до обладания таким оружием. Остальные страны и народы видимо, глупы, поэтому главной задачей, президент видит не допустить обладание ими ядерным оружием. Если такое случится, то они могут навязать всем странам свою волю. Вот и пойми этих янки вместе с Англичанами, если навязывать волю, то уж точно им и никому более. А еще проще, это означает создание таких условий в других странах, при которых наука должна быть или под контролем «белого брата», или уничтожена до нужных пределов. Примеры? А сегодняшняя Россия не пример? Разумеется, Черчилль сказал, что Господь дал им возможность навести в мире такой порядок, в котором не было бы намека на такую возможность диктата других стран. Для этого нужно тотальное превосходство во всем. Отдельно, Черчилль остановился на тирании. Такой лидер, который при жизни вошел в историю, должен был осознавать, что такое тирания? Трудно назвать тиранией правление Сталина, который в то время воспринимался политиками Европы как сильный и адекватный политический лидер великой страны. Сталин был выше на голову Европейских деятелей, которые представляли новую систему под названием демократия. По словам премьер-министра, в странах тирании власть государства осуществляется при навязывании установок обществу при помощи полицейских мер. Эти «глубокие» рассуждения Черчилля удивляют, так как невозможно объяснить успехи в Советском Союзе и победу в Великой войне, только полицейскими методами. К тому же, эта речь, как нам известно, было произнесена в тяжелейший период нашей истории, когда половина страны лежала в руинах, и народ стал только зализывать раны, которые ему нанесла Европа. Но Черчилль, видимо забыл, кто был истинным разжигателем бойни. Его уже несло. До Маргарет Тэтчер было еще далеко, которая доказала как нужно обращаться с правами человека, когда на кону стоит государство. Как всегда целью Черчилля, остаются свободы человека, которые имеют мифический вид по сравнению с коммунистической идеологией. Старая пластинка продолжала скрипеть. Это и свободные выборы, при помощи которых народ может освободиться от тирании. Эти слова сказаны в тот момент, когда демократия в том же США спокойно уживалась с ущемлением прав чернокожего населения. Когда в этих странах «демократии» действовали организации, идеология которых была чем-то сродни Гитлеровской. Но Черчилль говорит уже о послании всему человечеству. И это не призыв или предложение к обсуждению ситуации. Это своего рода истина, которая поделила мир на правильные страны во главе с Америкой и Англией и остальной мир, который еще не осознал все прелести народной власти. Надеясь на науку и Землю матушку, которая прокормит все человечество, лидер Англии, рисует оптимистическую картину будущего. Во что превратился его призыв, сегодня понятно каждому.