Так себе статья....
Ф.М. Достоевский: "Наш либерал прежде всего лакей и так и смотрит, кому сапоги почистить. Это лакей Запада....сли кто и погубит Россию то не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы."
Спорить, что лучше капитализм и социализм? А кто вообще спорит по этому вопросу сегодня? И что самое поразительно, какие доводы кто приводит в защиту своих взглядов? А ведь речь идёт не много ни мало о будущем человечества. Что, продолжим закреплять систему "господин-раб"? Я что-то с ходу даже не припомню науку ныне по названию "красный мир", кроме пожалуй "Суть времени", да и та секта, где гуру вообще не неприкасаемый. И тем не менее-кроме их никого.
1. Иллюстрации жизни....Творческий фон
2. Достойные из достойных чертог
3. Иллюстрации жизни....цена человека.
Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека", участвовал в сионистском движении )-"...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев"
Л.ХЕЙДИЗ -"меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
И.ЮРГЕНС (Институт современного развития)-"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)-"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода"
Т.ТОЛСТАЯ-«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев....Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина - это картинные галереи. И цирк."
ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят"
ГАЙДАР:-«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Термин, введённый в обиход Николаем Левашовым - «социальные паразиты». О том, кто это такие и почему они это делают, очень грамотно, обоснованно, цельно и доходчиво написано в его книге «Россия в кривых зеркалах». Скажу более узко и фрагментарно, в России за проталкиванием ювенальной юстиции стоят те же самые враждебные силы, которые, исправно получая зарубежные гранты, также проталкивают у нас следующие гадости:
- защиту прав «сексуальных меньшинств», предоставление им права пропагандировать открыто свой образ жизни, заключать браки и усыновлять детей, что отнюдь не является «модной тенденцией демократического общества, достойной подражания» или нормой (это болезнь, связанная с Сущностью человека; подробное объяснение дано Н. Левашовым в его работах);
- легализацию лёгких наркотиков, метадоновые программы (выдачу потребителям героина «менее опасного» синтетического наркотика - метадона), безплатную раздачу молодёжи «чистых» шприцов и презервативов;
- программы сокращения рождаемости, пропаганды ранних сексуальных отношений и свободы абортов, «секспросвещение» детей буквально с детского сада;
- недопустимость принудительного лечения наркоманов и алкоголиков, а также ужесточения наказаний за педофилию, детскую порнографию и пропаганду сексуальных извращений;
- фактическую легализацию розничной торговли (закон, освобождающий от наказания тех, при ком найдут до 10 героиновых доз - а розничные наркоторговцы при себе за раз больше вряд ли и носят).
Теперь проталкивающие ювеналку люди, или скорее нелюди, решили влезть и в наши семьи и школы, поучая нас, как воспитывать наших детей. Они говорят нам, что ювеналка делается ради защиты детей от садистов и педофилов. Демонстрируют страшную статистику убитых извергами детей. Но при этом упорно молчат, что до 70% таких преступлений совершается лицами «нетрадиционной ориентации», права которых они же всегда защищают. Уверяют, что существующая система защиты детей не работает. Но предлагают не сделать её работающей, а построить ещё одну, новую систему, которая на Западе уже давно есть, и тоже не работает! Только не надо думать, что влезать в семьи будут исключительно к многодетным пьяницам и родителям-садистам, бьющим и насилующим детей! В той же Франции «ювеналы» уже отобрали сотни тысяч детей, причём их жертвами становятся семьи любой религии, любого социального положения и любого достатка. Ни «рублёвские» заборы, ни связи, ни деньги не в состоянии их остановить. Более совершенную систему шантажа и вымогательства денег у родителей, не желающих лишиться детей, чем «ювенальная юстиция», придумать сложно. Причём бороться с этим злом уже «после...» или куда-то жаловаться, тоже сложно: ведь и у следователя, и у прокурора, и у судьи тоже есть дети, которых можно отнять, например, по доносу соседей.
Итог? Россию и всех нас, без преувеличения, хотят в очередной раз и очередным методом «взять за горло», развратив и противопоставив родителям ещё одно «потерянное поколение» самодовольных и амбициозных, но мало приспособленных к жизни истерично-пидерастичных вьюношей с напрочь исковерканными жизненными установками и ценностями.
Это раз! ( Расследование СССР)
( Юридический практикум)
Два это полемика в обществе. О чем мы спорим? О развитии? Да Бог с Вами-капиталисты в кровь дерутся за проценты налогов сами путаясь в цифрах, приводя статистику которая в разнице в разы. Съели? Зато веселимся слушая "специалистов", а что бы не веселиться? Хоть какая-то отдушина.
Академик РАМН, руководитель НИИ геронтологии Владимир Шабалин -"Если государство действительно заботится о своих гражданах, оно должно создавать условия для всех желающих трудиться и приносить пользу. А у нас вместо этого толкуют о трудоспособном и нетрудоспособном возрасте. Такого понятия вообще быть не должно, потому что трудоспособность - понятие не возрастное, а сугубо личностное....Неправильно у нас понимается само понятие «пенсионер». Во главе угла должен быть не возраст, а трудовой стаж. Скажем, при двадцатилетнем стаже независимо от возраста работник должен получать доплату - и не важно, будет он работать дальше или нет."
А кто его слушает то? Подумаешь сказанул! Послушаем еще, человек то умный-"Это миф, будто молодые кормят стариков. На самом деле наших пенсионеров никто не кормит - они и сейчас сами себя кормят. Их руками и за их счет создана вся инфраструктура, которой пользуется молодежь, в то время как старики получают лишь крохотный процент того, что отдали обществу, мизерную часть того, что внесли непосредственно в Пенсионный фонд. И получают СВОИ деньги, ничего не отнимая у молодежи, - напротив, продолжая ее обеспечивать. При этом никто не раскрывает, сколько конкретно вложило в народное хозяйство и отчислило в Пенсионный фонд, скажем, поколение детей войны. Это большая государственная тайна. Еще большая тайна - личный вклад каждого пенсионера, которому всю его жизнь за труд платили, мягко говоря, неадекватно.
В то же время многие старики - не только по желанию, но и чтобы прожить, - продолжают трудиться, обеспечивая около 4% ВВП. Это очень много по сравнению с тем, что им выплачивают пенсиями по возрасту и даже некоторыми льготами. А куда деваются накопления тех, кто до пенсии не дожил или пользовался ею всего год-другой?!"
Ага или не ага? А на "фига" нам нужен такой специалист? Нам же Жириновский важнее, или какой-нибудь одномандатник типа Железняка на котором пробы... впрочем мы же выбрали и молчим! А чаго нам рабам? Нам дали кость... Впрочем что ругаться? Мы что не понимаем? Супер гении экономки 20 ЛЕТ В СПОРАХ. 20! Не в работе и не в созидании-В СПОРАХ! Ну а нам что? Послушаем, не сахарные и не растаем-вон как стараются.. слюнки летят, шоу... крики, шум, научная "братва" в творческом поиске...
Так себе статья.. наброски и только....
Спорить, что лучше капитализм и социализм? А кто вообще спорит по этому вопросу сегодня? И что самое поразительно, какие доводы кто приводит в защиту своих взглядов? А ведь речь идёт не много ни мало о будущем человечества. Что, продолжим закреплять систему "господин-раб"? Я что-то с ходу даже не припомню науку ныне по названию "красный мир", кроме пожалуй "Суть времени", да и та секта, где гуру вообще не неприкасаемый. И тем не менее-кроме их никого.
1. Иллюстрации жизни....Творческий фон
2. Достойные из достойных чертог
3. Иллюстрации жизни....цена человека.
Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека", участвовал в сионистском движении )-"...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев"
Л.ХЕЙДИЗ -"меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
И.ЮРГЕНС (Институт современного развития)-"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)-"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода"
Т.ТОЛСТАЯ-«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев....Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина - это картинные галереи. И цирк."
ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят"
ГАЙДАР:-«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Термин, введённый в обиход Николаем Левашовым - «социальные паразиты». О том, кто это такие и почему они это делают, очень грамотно, обоснованно, цельно и доходчиво написано в его книге «Россия в кривых зеркалах». Скажу более узко и фрагментарно, в России за проталкиванием ювенальной юстиции стоят те же самые враждебные силы, которые, исправно получая зарубежные гранты, также проталкивают у нас следующие гадости:
- защиту прав «сексуальных меньшинств», предоставление им права пропагандировать открыто свой образ жизни, заключать браки и усыновлять детей, что отнюдь не является «модной тенденцией демократического общества, достойной подражания» или нормой (это болезнь, связанная с Сущностью человека; подробное объяснение дано Н. Левашовым в его работах);
- легализацию лёгких наркотиков, метадоновые программы (выдачу потребителям героина «менее опасного» синтетического наркотика - метадона), безплатную раздачу молодёжи «чистых» шприцов и презервативов;
- программы сокращения рождаемости, пропаганды ранних сексуальных отношений и свободы абортов, «секспросвещение» детей буквально с детского сада;
- недопустимость принудительного лечения наркоманов и алкоголиков, а также ужесточения наказаний за педофилию, детскую порнографию и пропаганду сексуальных извращений;
- фактическую легализацию розничной торговли (закон, освобождающий от наказания тех, при ком найдут до 10 героиновых доз - а розничные наркоторговцы при себе за раз больше вряд ли и носят).
Теперь проталкивающие ювеналку люди, или скорее нелюди, решили влезть и в наши семьи и школы, поучая нас, как воспитывать наших детей. Они говорят нам, что ювеналка делается ради защиты детей от садистов и педофилов. Демонстрируют страшную статистику убитых извергами детей. Но при этом упорно молчат, что до 70% таких преступлений совершается лицами «нетрадиционной ориентации», права которых они же всегда защищают. Уверяют, что существующая система защиты детей не работает. Но предлагают не сделать её работающей, а построить ещё одну, новую систему, которая на Западе уже давно есть, и тоже не работает! Только не надо думать, что влезать в семьи будут исключительно к многодетным пьяницам и родителям-садистам, бьющим и насилующим детей! В той же Франции «ювеналы» уже отобрали сотни тысяч детей, причём их жертвами становятся семьи любой религии, любого социального положения и любого достатка. Ни «рублёвские» заборы, ни связи, ни деньги не в состоянии их остановить. Более совершенную систему шантажа и вымогательства денег у родителей, не желающих лишиться детей, чем «ювенальная юстиция», придумать сложно. Причём бороться с этим злом уже «после...» или куда-то жаловаться, тоже сложно: ведь и у следователя, и у прокурора, и у судьи тоже есть дети, которых можно отнять, например, по доносу соседей.
Итог? Россию и всех нас, без преувеличения, хотят в очередной раз и очередным методом «взять за горло», развратив и противопоставив родителям ещё одно «потерянное поколение» самодовольных и амбициозных, но мало приспособленных к жизни истерично-пидерастичных вьюношей с напрочь исковерканными жизненными установками и ценностями.
Это раз! ( Расследование СССР)
( Юридический практикум)
Два это полемика в обществе. О чем мы спорим? О развитии? Да Бог с Вами-капиталисты в кровь дерутся за проценты налогов сами путаясь в цифрах, приводя статистику которая в разнице в разы. Съели? Зато веселимся слушая "специалистов", а что бы не веселиться? Хоть какая-то отдушина.
Академик РАМН, руководитель НИИ геронтологии Владимир Шабалин -"Если государство действительно заботится о своих гражданах, оно должно создавать условия для всех желающих трудиться и приносить пользу. А у нас вместо этого толкуют о трудоспособном и нетрудоспособном возрасте. Такого понятия вообще быть не должно, потому что трудоспособность - понятие не возрастное, а сугубо личностное....Неправильно у нас понимается само понятие «пенсионер». Во главе угла должен быть не возраст, а трудовой стаж. Скажем, при двадцатилетнем стаже независимо от возраста работник должен получать доплату - и не важно, будет он работать дальше или нет."
А кто его слушает то? Подумаешь сказанул! Послушаем еще, человек то умный-"Это миф, будто молодые кормят стариков. На самом деле наших пенсионеров никто не кормит - они и сейчас сами себя кормят. Их руками и за их счет создана вся инфраструктура, которой пользуется молодежь, в то время как старики получают лишь крохотный процент того, что отдали обществу, мизерную часть того, что внесли непосредственно в Пенсионный фонд. И получают СВОИ деньги, ничего не отнимая у молодежи, - напротив, продолжая ее обеспечивать. При этом никто не раскрывает, сколько конкретно вложило в народное хозяйство и отчислило в Пенсионный фонд, скажем, поколение детей войны. Это большая государственная тайна. Еще большая тайна - личный вклад каждого пенсионера, которому всю его жизнь за труд платили, мягко говоря, неадекватно.
В то же время многие старики - не только по желанию, но и чтобы прожить, - продолжают трудиться, обеспечивая около 4% ВВП. Это очень много по сравнению с тем, что им выплачивают пенсиями по возрасту и даже некоторыми льготами. А куда деваются накопления тех, кто до пенсии не дожил или пользовался ею всего год-другой?!"
Ага или не ага? А на "фига" нам нужен такой специалист? Нам же Жириновский важнее, или какой-нибудь одномандатник типа Железняка на котором пробы... впрочем мы же выбрали и молчим! А чаго нам рабам? Нам дали кость... Впрочем что ругаться? Мы что не понимаем? Супер гении экономки 20 ЛЕТ В СПОРАХ. 20! Не в работе и не в созидании-В СПОРАХ! Ну а нам что? Послушаем, не сахарные и не растаем-вон как стараются.. слюнки летят, шоу... крики, шум, научная "братва" в творческом поиске...
Так себе статья.. наброски и только....