Иллюстрации жизни.... Голубое небо в Россиянии
Глупости и "дикости" сегодня воспринимаются как данность. Никому в голову не придет, что в аптеке не может быть рекламы, ибо это противоречит не только здравому смыслу, но и этике человеческих отношений.
Мало того, есть даже "наука" как "впарить" лекарство человеку. Мало того, врачи уже заинтересованны в том, что бы "лох" пациент вытащил из своих скудных сбережений побольше бабок, ибо есть заинтересованность в таком действии.
Глупости ныне видны сразу от рекламы до кино, и прошу заметить создают их люди взрослые с дипломами в руках, для взрослых людей с теми же дипломами. И взрослые "хавальщики", всей этой дряни и пакости, выходя из кабинета, где только что взрослые люди слушали его взрослые рассуждения как специалиста психологии по вопросу взаимоотношений между мамой и ребенком, спокойно продолжают жрать эту дрянь пихая в себя дерьмо ложками и давясь от слюны удовольствий. Сегодня я умный, ибо диплом у меня, ибо я только то что дал "разгону" очередному подчиненному, показав ему аналитический склад ума и сыпя умными словцами, а через минуту "хаваю" весь этот бред притоптывая ножками в такт. И тут становится как-то не по себе. Судьбы решает психолог какой-нибудь социологической службы-СУДЬБЫ! Ему то что-получил диплом, а родственник запихнул на местечко как психолога и пошла плясать деревня. Этого туда, этого сюда-мол детей не так воспитываете, мол совещание провести надо.. и галочку как о проведенном мероприятии. Красота а не жизня, господство оно многоуровневое. А после выполненных манипуляций, ржёт как дурной над Камеди, и что самое удивительное, затем всё это пересказывает коллегам, вдруг те не видели. И снова через пять минут еще одному в ухо словами-мол гад детей наказываешь... и кулаком. Слышите-ОНИ РЕШАЮТ СУДЬБЫ! ТЕ кто любит глупость, поддерживает глупость и НИ СЛОВА НЕ ГОВОРИТ (Хотя бы) об этом зле. Именно они строят СМИ, сидят в законодательных собраниях разных уровней, командуют строительством космодромов, сидят в правительстве, продвигают ювенальную юстицию, базарят на ток шоу в телевизоре.... Здрасьте приехали, а я как обыватель должен отдать свою судьбу и судьбу своих детей в их руки? Не кажется ли Вам что тут не просто попахивает... а воняет... чувствую как воняет дерьмом... А Вы? Вы в атмосферу внюхайтесь (Не глядите ибо глаза радуются) зала того же Камеди.... вы почувствуйте атмосферу мира, где ходят все эти гламуры...Вот он голубчик научный сотрудник ВУЗа-посиживает гаденыш за кафедрой. Дай ему денюжку он и оценочку.. а на выходе от него готовый психолог который между прочим уже трудится в твоей школе читатель, с твоими детьми читатель, и тебе дорогой мой читатель втюхивает на очередном собрании как правильно тебе же читатель твоего же ребёнка и воспитывать. А что бы Вам понятнее было-он из интернета скачает очередной тупейший тест, где спрашивается в каком виде Вы любите выходить к гостям и вариантов пять ответа, и проведет, исходя из его результатов, между Вами научное исследование и после даже черту подведет, вот мол какие вы такие сякие недостатки мол у Вас... Подавились или проглотили? Вы цепочку видите? Так и это еще не всё-пишу то я элементарные вещи-Вы Россию через лет пять как будет поднимать? Индустриализацию как делать? Вы даже не восстановили ПТУ только потому, что идет полемика и выработка общих вопросов между разными силами общества-поняли причину? Вы науку как развивать будете? К управлению уже приходят сыны ЕГЭ Вы же с ними общаетесь... Вы же их видите...А нам на дебатах по выборам представители Единой России мол дело делаем... Вот и чешите репу господа...
Коль я разошелся слюной тут, могу даже речь составить. Ту речь, в которую мы верим, и ту речь, слушая которую, мы воспринимаем ее как откровение, и идем голосовать. Вон мол какая умная бошка перед мной...А тем временем, у нас в селе Половинном у матери героини, награжденной всеми и вся, господа из УФМС страны отобрали гражданство. Так просто! Причина? А нет никакой. Девушка с 1999 года гражданка РФ, у нее старший сын спокойно получает паспорт гражданина РФ, а когда следующий достигает этого возраста, вдруг выясняется, что его маме паспорт выдали по ошибке. Она тем временем с 1999 года в России, работает, получает заработную плату, выходит за муж, рожает пятерых детей... и тут на тебе-ошибка в 1999 году и паспорт аннулируют...Поняли в какой стране Вы живёте?
"Нам главное понять, что небо голубое. Понимаете? Для этого нам необходимо привести общество к общему пониманию цвета неба. Это необходимо для лучшего понимания красоты бытия, что резко повышает одухотворенность населения. Мы уже работаем в этом направлении. Пока другие рассуждают, мы делаем. Для закрепления голубого цвета уже создана комиссия, которая трудится на постоянной основе и в той комиссии только профессионалы своего дела. Для этого мы вышли на международный уровень, подключили гражданское общество в лице общественных организации. Мало того, мы уже создали международный комитет, где открыли полемику по данному вопросу. Инвестиции в этот проект уже нами разработаны и в течении месяца, мы уже примем решение исходя из самой полной информации на данный момент.
Наша цель только процветание России, граждан страны и разумеется развитие экономики. Голубой цвет неба есть голубизна нашей души,где голубитость выражает наше отношение к данному вопросу, что характеризует наше общество как демократическое и развивающееся" Разве Вы и я, не это слышим каждый день? Вы про коррупцию вспомните-не смешно? Хотя какой тут смех...
А дальше сами тему подхватывайте. Можно и нужно голубое небо защищать, подвести научную Базу для доказательств именно этого цвета.... можно даже партию открыть! Мне в лицо иуда и подлец Касьянов, и все эти парнасы/марнасы вместе с пенсионерами бывшими... плешь едят о честности своих намерений...Мне что, застрелиться или жить дальше? А ЕСЛИ жить, то разве можно покойно дышать когда твоих же людей превращают в это?
Президент США Билл Клинтон в докладе на совещании начальников штабов в 1995 году-"Мы добились в России того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях"
ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ 1936. (По местам доходов)
1. В крупной промышленности - 231 руб.
2. В строительстве - 224 руб.
3.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия - 140 руб.
4. Железнодорожный транспорт - 227 руб.
5. Научно-исследовательские учреждения - 302 руб.
6. ВУЗы и ВТУЗы - 336 руб.
7. Учреждения здравоохранения - 189 руб.
8. Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) - 427 руб.
9. Сельсоветы - 144 руб.
10. Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения - 252 руб.
Средняя месячная зарплата в марте 1936 г. по Наркомату просвещения РСФСР составляла:
- в начальной школе - 122 руб
-в неполной средней школе - 183 руб.
-в средней школе - 214 руб
По СССР средняя зарплата работников массового просвещения и социального воспитания была:
- в марте 1935 г. - 153 руб.
в марте 1936 г. - 168 руб.
А дальше? дальше-так:
Это Вам не сегодняшняя газетенка-прочитал и забыл и тут купил если ждать надо...время убить! Та газета-написал и пойди выруби топором... не получится. Броня! У нас ныне в стране даже рынок депутатских Мест существует.. у нас в стране, даже лобби как "закономерное" явление требуют легализовать.. мол так и надо! (Я Русский Оккупант | I'm a Russian Occupant)
Дошло уже до того, что мне не так уж редко приходится натыкаться на демагогический прием, когда «профессиональные нерусские» настойчиво требуют от "русских националистов" точного определения: «А объясните нам, кто такие русские, так, чтобы всем было понятно и никто придраться не смог! Ах, не можете? Фи, как же тогда можно говорить о русской нации?» Нет такой, никогда не было, и быть не может-поскольку дать устраивающее всех (включая нерусь) определение попросту невозможно. И ПО ЭТОМ "ВОПРОСУ" ИДЕТ НЕШУТОЧНАЯ ПОЛЕМИКА в самом демократическом мире под названием Россия где русских...нет! Аж сам Соловьев как-то н выдержал-мол мы славяне тут только помалкивать должны.. мол нас тут отродясь не было! Тем не менее, русские как-то умудряются без этого четкого определения жить уже далеко не одно столетие. Более того: требование «Дайте определение!» возникает исключительно в контексте разговоров с националистами; а если те же болтологи громогласно осуждают «русский фашизм», то, как ни странно, никакие определения им не требуются - видимо, в такой ситуации термин «русский» (как и «фашизм») должен быть понятен и ясен без какой-либо лингвистической спецподготовки. Думаю точно сказал-те кто требует ответа на вопрос-ФАШИСТЫ И НАЦИСТЫ! Ату их... нет их.. для нас нет!
Однако ТОВАРИЩИ/ГОСПОДА, сами русские прекрасно понимают, кто такие русские - даже если им порой сложно это вербализовать. Процитирую статью из журнала «Отечественные записки» (№4, 2004 г.). Педагог Эйдельман: «За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу. Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой... Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»... В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». ... И вот что интересно - в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно - мы.» ВЫ СМОТРИТЕ ОНА ЕЩЕ И НЕДОВОЛЬНА! Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы». Т.е. газета спокойно печатАеТ статью учителя, который требует убрать "мы"...
Приведу аналогию. Из того, что биологи не могут дать исчерпывающего определения жизни, еще не следует, что жизни как таковой не существует. Есть возражения? Более того: а попробуйте-ка доказать, что существуете вы лично. Matrix has you - можете опровергнуть? Или хотя бы указать на противоречия в позиции субъективного солипсизма? Я сдал экзамен на "хорошо" по философии великому Шалютину потому, что не мог доказать ему что парта за котОрой я сидел, зелёная. Если бы не доказывал получил бы пять! Как говорил Имре Лакатос: «Ученые разбираются в гносеологии, как рыба в воде» - постоянно используют ее в жизни, но не могут сформулировать основы и принципы «водности». Так и русский человек во времени и пространстве конкретно ощущает, чувствует русский народ, и ему нет нужды доказывать кому-либо его существование.
Резюме: подобная постановка вопроса направлена исключительно на формирование мифологемы о якобы сомнительности самого существования русской нации. Мол: «А кто это - русские? Не видим, не знаем!»
На самом деле очень многие базовые понятия остаются без четких определений. Приведу примеры: пространство, время, материя, энергия. Вроде бы все понимают, о чем речь, не так ли? А вы попробуйте дать определение. Или еще пример, ближе к теме: «человек». Классическое «двуногое без перьев, с плоскими ногтями» - подойдет? Разумеется, из сказанного не следует, что сам разговор на тему «кто такие русские» не имеет смысла. А если исторические факты за весь исторический период искажены по идеологическим причинам? Ну-ка, кто историк?
Нам всем приходилось слышать тезис «русские - единственная нация, чье название обозначается прилагательным, а не существительным». Каких только ехидных теорий не понапридумывали на эту тему! И даже анекдоты: «Ты - русский, а я, значит, американский, гы-гы». Но что означает слово «американец»? «Американцы» как нация попросту не существуют - это именно что «люди, имеющие американское гражданство». Кстати а мы что "лысые"? Мы же как они, и попугаи известные начиная так с года 1992 и еще раньше-потому сегодня точно такое же значение имеет термин «россиянин», который недавно появился и начал активно внедряться идеологами. Замечу, что не так уж давно, особенно - по историческим меркам, - существовала «Русь Великая, Белая и Малая». То есть и великороссы, и белорусы, и малороссы («украинцами», особенно «самостийными», они стали куда позже) в принципе принадлежат именно к русской нации. На текущий момент же следует признать, что de facto единственным названием для русского народа является именно слово «русский», а остальные слова являются устаревшими. Конечно, можно указать на то, что есть и другие народы, называющие себя при помощи субстантивированных прилагательных: Deutsche или American, к примеру - так что все равно соврамши. Такая позиция - оборонительная, и, как следствие, стратегически проигрышная. Если горбатого некто упорно называет «верблюдом» - то надо не оправдываться: мол, есть некоторое сходство, но не верблюд-с, простите великодушно; надо, переезжая клеветника гусеницами танка, небрежно заметить: а горб-то у меня от работы, во какой танк сделал!
«Русский» - это прилагательное, а прилагательное всегда идет в связке с существительным. И если существительное обозначает «текущий статус», то прилагательное - неизменность принадлежности. Кто бы не был индивид, он - русский. Русский язычник, русский православный, русский рабочий, русский программист, русский художник, русский путешественник et cetera. При этом один индивид вполне может выполнять разные роли в разное время - скажем, на работе и в семье, или при занятиях своим увлечением. Но при этом он все равно - русский специалист и русский коллекционер (как пример). Прилагательное «русский» не навязывается, оно существует по умолчанию и обычно опускается при письме/разговоре. Но оно всегда незримо присутствует в ответе на вопрос «кто ты?» - так как вопрос может подразумевать и национальность, и профессиональную принадлежность и т.п.
К ЧЕМУ Я? Жириновский за русских-поняли теперь ГЛУПОСТЬ? Только лозунг то популярен...
Таким образом, русские - это единственная нация (по крайней мере - из имеющих мировую известность), которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. Русские - везде именно русские, между тем как многие нации имеют внутреннее деление на «подвиды» (например, немцы/пруссы, итальянцы/сицилийцы). И эту исторически сложившуюся традицию сейчас всеми силами пытаются уничтожить, внушая русским идеологию либерального эгоцентризма, внедряя «общечеловеческие ценности», пытаясь разделить Россию на всяческие самоуправляемые губернии, вбивая клин между Москвой и остальной Россией, - и так далее.
Стремление оплевать все, что так или иначе связано с русскими, столь велико у русофобствующей публики, что с началом «перестройки» появился спецтермин: «дараhие rассияне». При этом, что немаловажно, термин «россиянин» пытались навязать на роль положительного коннотата: «великая культура российского народа» и проч., а со словом «русский» всегда ассоциировали отрицательные черты - «русская лень», «русское пьянство» и т.д. Однако, несмотря на мощнейший пиар во всех средствах массовой информации, а также использование термина в официальных кругах, я не знаю никого, у кого бы язык провернулся бы произнести «я - россиянин». Даже те, кто принципиально стоит на позиции несущественности национальной принадлежности, такое про себя никогда не скажут. «Гражданин России» - сколько угодно, но никак не «россиянин». Есть в этом слове что-то такое, что вызывает инстинктивное неприятие даже у обычного обывателя: отторжение идет, чуть ли не на генетическом уровне, если можно так выразиться....
«У русского народа рабские гены». Да - у русских, как и других народов, были рабы. Только странное какое-то рабство: раб жил в семье рабовладельца, ел с ним за одним столом, а через пару-тройку лет ему предлагали или валить туда, откуда взяли, или оставаться жить уже свободным. Сравните с положением рабов в какой-нибудь «просвещенной Англии» того же времени. Даже приснопамятное крепостное право продержалось в виде «de facto рабства» лишь около века и было отменено в 1861 г. Конечно, можно заявить: да, в древности рабов не было, зато потом русские приобрели рабский менталитет! Крепостничество это доказало. А в ХХ-м веке вообще появился Тоталитаризм! Ужас! Но подобные (не раз встречавшиеся) заявления - это не просто демагогия, это еще и наглядная иллюстрация работы бинарных либеральных мозгов: раз нет «демократических и либеральных свобод», то все - рабы и винтики. А вот если подумать - и посмотреть на факты, попытавшись собрать их в единую систему? Получается интересная картина: куда вписать партизан? Как во времена Великой Отечественной, так и в войне с Наполеоном партизаны были, можно смело сказать, массовым явлением. Внимание, вопрос: могут ли рабы добровольно пойти в партизаны? Да ни разу: какая им разница, на кого работать? Даже если завоевателями будет некие вечно голодные каннибалы, то и в этом случае рабский менталитет приведет к тому, что рабы будут удирать, но никак не сражаться за землю и народ своих хозяев. Так поступить может только свободный. Причем - не по названию, а именно свободный по своей внутренней сути, предпочитающий умереть в бою, но не стать рабом. Еще один, практически уникальный феномен - русское казачество. Помните знаменитое «с Дона выдачи нет»? Обратите внимание - те, кого официальные власти считали преступниками, убегали не грабить на большую дорогу, и не в дальние страны, где их не могли бы достать, а оставались на границе - защищать русский народ. Не по приказу сверху, а по своей воле. Кстати, очень четко видна разница между отношением к властям и к своему народу.
Т. Эйдельман «Точно так же не замечают непоследовательность, допускаемую почти во всех учебниках. Переход от подхалимской политики Калиты к подвигам Куликовской битвы выглядит простым и ясным. Но как же так? Столько лет русские кланялись ордынским ханам, пользовались их поддержкой, а потом ни с того ни с сего пошли с ними воевать. В реальности-то все было намного сложнее и запутаннее. И против Мамая на Куликово поле не побоялись пойти, наверное, потому, что он был не хан и не Чингисид, а всего лишь захвативший власть военный.»
Понятно, что русские не побоялись исключительно потому, что ордынской войско вел какой-то там «лишь захвативший власть военный». А если бы там вдруг был цельный хан? Да ни в жисть. А уж если бы потомок Чингиза - так тому и войско бы не понадобилось бы. Вот так нас учат собственной истории: русские рабы никогда бы не посмели, чисто случайно все получилось - хан по разнарядке не прибыл. Версия о том, что Калита и другие русские князья, которые пользовались поддержкой ордынских ханов в разборках друг с другом (принцип «разделяй и властвуй»), и не пытались бороться с ханами, на мой взгляд куда правдоподобнее. А когда на Руси нашелся князь, которому было не безразлично, что русский народ находится в подчинении у неруси, то и произошла Куликовская битва.
Честно говоря, история так называемого «татаро-монгольского ига» выглядит весьма странно, если выйти за рамки учебников......Я подробно писал про это в исторической части... только два примера:
«Ушкуйник» - это изначально не синоним бандита, грабящего своих же. Ушкуйники ходили в набеги. Так, именно благодаря им шведы заключили с Новгородом компромиссный Ореховецкий мир. После нарушения шведами соглашения в 1349 году последовал морской поход ушкуйников к берегам провинции Халогаланд, в ходе которого был взят сильно укрепленный замок Бьаркей: этот пример подтверждает, что ушкуйники были профессиональными и хорошо вооруженными воинами. После этого более ста лет на севере Руси не было серьезных военных действий. Нападать же на соседей «ни за что, а просто так, пограбить» - не в русском характере, и ушкуйники обратили свои взоры на юго-запад, на Золотую Орду. Именно на ту Орду, которой исправно платили дань русские князья.
В 1363 году ушкуйники с воеводами Александром Абакуновичем и Степаном Ляпой во главе вышли к реке Оби. Здесь рать разделилась: одна часть пошла вниз по Оби до самого Ледовитого океана (Студеного моря), а другая - гулять по верховьям Оби на стыке границ Золотой Орды, Чагатайского Улуса и Китая. По масштабам их путешествия не уступают путешествиям Афанасия Никитина и Марко Поло.
В 1366 году новгородские бояре Осип Варфоломеевич, Василий Федорович и Александр Абакунович громили караваны между Нижним Новгородом и Казанью. Ордынские войска опять оказались бессильны перед ушкуйниками, и хан Золотой Орды обратился за помощью к своему подданному, московскому князю Дмитрию Ивановичу (будущему Донскому). Дмитрий шлет грозную грамоту в Новгород и получает отписку: «Ходили люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не грабили, били только басурман». По мнению новгородцев, бить басурман было делом житейским, а насчет своей непричастности бояре слукавили. На самом деле с ушкуйниками ходили лучшие новгородские воеводы. Оружием же и деньгами им помогали богатые новгородские купцы: вернувшись, ушкуйники щедро делились добычей....
PS: Хотелось написать с самого начала, но заговорился, как говорится. Первое: Сегодня все партии идущие на выборы предлагают одно и тоже. Все говорят об одних и тех же проблемах. Редкое исключение в лице предателей, касаются отдачи Крыма...Второе: Разница между ними только в том, что кто-то уже был у власти а кто-то туда стремится с целью обещания того же самого через 5/6 лет...Третье. Все предлагают одни и те же механизмы решения поднятых ими же проблем....о ЧЁМ "СЫР-БОР"?
Продолжу скоро...
Мало того, есть даже "наука" как "впарить" лекарство человеку. Мало того, врачи уже заинтересованны в том, что бы "лох" пациент вытащил из своих скудных сбережений побольше бабок, ибо есть заинтересованность в таком действии.
Глупости ныне видны сразу от рекламы до кино, и прошу заметить создают их люди взрослые с дипломами в руках, для взрослых людей с теми же дипломами. И взрослые "хавальщики", всей этой дряни и пакости, выходя из кабинета, где только что взрослые люди слушали его взрослые рассуждения как специалиста психологии по вопросу взаимоотношений между мамой и ребенком, спокойно продолжают жрать эту дрянь пихая в себя дерьмо ложками и давясь от слюны удовольствий. Сегодня я умный, ибо диплом у меня, ибо я только то что дал "разгону" очередному подчиненному, показав ему аналитический склад ума и сыпя умными словцами, а через минуту "хаваю" весь этот бред притоптывая ножками в такт. И тут становится как-то не по себе. Судьбы решает психолог какой-нибудь социологической службы-СУДЬБЫ! Ему то что-получил диплом, а родственник запихнул на местечко как психолога и пошла плясать деревня. Этого туда, этого сюда-мол детей не так воспитываете, мол совещание провести надо.. и галочку как о проведенном мероприятии. Красота а не жизня, господство оно многоуровневое. А после выполненных манипуляций, ржёт как дурной над Камеди, и что самое удивительное, затем всё это пересказывает коллегам, вдруг те не видели. И снова через пять минут еще одному в ухо словами-мол гад детей наказываешь... и кулаком. Слышите-ОНИ РЕШАЮТ СУДЬБЫ! ТЕ кто любит глупость, поддерживает глупость и НИ СЛОВА НЕ ГОВОРИТ (Хотя бы) об этом зле. Именно они строят СМИ, сидят в законодательных собраниях разных уровней, командуют строительством космодромов, сидят в правительстве, продвигают ювенальную юстицию, базарят на ток шоу в телевизоре.... Здрасьте приехали, а я как обыватель должен отдать свою судьбу и судьбу своих детей в их руки? Не кажется ли Вам что тут не просто попахивает... а воняет... чувствую как воняет дерьмом... А Вы? Вы в атмосферу внюхайтесь (Не глядите ибо глаза радуются) зала того же Камеди.... вы почувствуйте атмосферу мира, где ходят все эти гламуры...Вот он голубчик научный сотрудник ВУЗа-посиживает гаденыш за кафедрой. Дай ему денюжку он и оценочку.. а на выходе от него готовый психолог который между прочим уже трудится в твоей школе читатель, с твоими детьми читатель, и тебе дорогой мой читатель втюхивает на очередном собрании как правильно тебе же читатель твоего же ребёнка и воспитывать. А что бы Вам понятнее было-он из интернета скачает очередной тупейший тест, где спрашивается в каком виде Вы любите выходить к гостям и вариантов пять ответа, и проведет, исходя из его результатов, между Вами научное исследование и после даже черту подведет, вот мол какие вы такие сякие недостатки мол у Вас... Подавились или проглотили? Вы цепочку видите? Так и это еще не всё-пишу то я элементарные вещи-Вы Россию через лет пять как будет поднимать? Индустриализацию как делать? Вы даже не восстановили ПТУ только потому, что идет полемика и выработка общих вопросов между разными силами общества-поняли причину? Вы науку как развивать будете? К управлению уже приходят сыны ЕГЭ Вы же с ними общаетесь... Вы же их видите...А нам на дебатах по выборам представители Единой России мол дело делаем... Вот и чешите репу господа...
Коль я разошелся слюной тут, могу даже речь составить. Ту речь, в которую мы верим, и ту речь, слушая которую, мы воспринимаем ее как откровение, и идем голосовать. Вон мол какая умная бошка перед мной...А тем временем, у нас в селе Половинном у матери героини, награжденной всеми и вся, господа из УФМС страны отобрали гражданство. Так просто! Причина? А нет никакой. Девушка с 1999 года гражданка РФ, у нее старший сын спокойно получает паспорт гражданина РФ, а когда следующий достигает этого возраста, вдруг выясняется, что его маме паспорт выдали по ошибке. Она тем временем с 1999 года в России, работает, получает заработную плату, выходит за муж, рожает пятерых детей... и тут на тебе-ошибка в 1999 году и паспорт аннулируют...Поняли в какой стране Вы живёте?
"Нам главное понять, что небо голубое. Понимаете? Для этого нам необходимо привести общество к общему пониманию цвета неба. Это необходимо для лучшего понимания красоты бытия, что резко повышает одухотворенность населения. Мы уже работаем в этом направлении. Пока другие рассуждают, мы делаем. Для закрепления голубого цвета уже создана комиссия, которая трудится на постоянной основе и в той комиссии только профессионалы своего дела. Для этого мы вышли на международный уровень, подключили гражданское общество в лице общественных организации. Мало того, мы уже создали международный комитет, где открыли полемику по данному вопросу. Инвестиции в этот проект уже нами разработаны и в течении месяца, мы уже примем решение исходя из самой полной информации на данный момент.
Наша цель только процветание России, граждан страны и разумеется развитие экономики. Голубой цвет неба есть голубизна нашей души,где голубитость выражает наше отношение к данному вопросу, что характеризует наше общество как демократическое и развивающееся" Разве Вы и я, не это слышим каждый день? Вы про коррупцию вспомните-не смешно? Хотя какой тут смех...
А дальше сами тему подхватывайте. Можно и нужно голубое небо защищать, подвести научную Базу для доказательств именно этого цвета.... можно даже партию открыть! Мне в лицо иуда и подлец Касьянов, и все эти парнасы/марнасы вместе с пенсионерами бывшими... плешь едят о честности своих намерений...Мне что, застрелиться или жить дальше? А ЕСЛИ жить, то разве можно покойно дышать когда твоих же людей превращают в это?
Президент США Билл Клинтон в докладе на совещании начальников штабов в 1995 году-"Мы добились в России того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях"
ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ 1936. (По местам доходов)
1. В крупной промышленности - 231 руб.
2. В строительстве - 224 руб.
3.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия - 140 руб.
4. Железнодорожный транспорт - 227 руб.
5. Научно-исследовательские учреждения - 302 руб.
6. ВУЗы и ВТУЗы - 336 руб.
7. Учреждения здравоохранения - 189 руб.
8. Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) - 427 руб.
9. Сельсоветы - 144 руб.
10. Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения - 252 руб.
Средняя месячная зарплата в марте 1936 г. по Наркомату просвещения РСФСР составляла:
- в начальной школе - 122 руб
-в неполной средней школе - 183 руб.
-в средней школе - 214 руб
По СССР средняя зарплата работников массового просвещения и социального воспитания была:
- в марте 1935 г. - 153 руб.
в марте 1936 г. - 168 руб.
А дальше? дальше-так:
Это Вам не сегодняшняя газетенка-прочитал и забыл и тут купил если ждать надо...время убить! Та газета-написал и пойди выруби топором... не получится. Броня! У нас ныне в стране даже рынок депутатских Мест существует.. у нас в стране, даже лобби как "закономерное" явление требуют легализовать.. мол так и надо! (Я Русский Оккупант | I'm a Russian Occupant)
Дошло уже до того, что мне не так уж редко приходится натыкаться на демагогический прием, когда «профессиональные нерусские» настойчиво требуют от "русских националистов" точного определения: «А объясните нам, кто такие русские, так, чтобы всем было понятно и никто придраться не смог! Ах, не можете? Фи, как же тогда можно говорить о русской нации?» Нет такой, никогда не было, и быть не может-поскольку дать устраивающее всех (включая нерусь) определение попросту невозможно. И ПО ЭТОМ "ВОПРОСУ" ИДЕТ НЕШУТОЧНАЯ ПОЛЕМИКА в самом демократическом мире под названием Россия где русских...нет! Аж сам Соловьев как-то н выдержал-мол мы славяне тут только помалкивать должны.. мол нас тут отродясь не было! Тем не менее, русские как-то умудряются без этого четкого определения жить уже далеко не одно столетие. Более того: требование «Дайте определение!» возникает исключительно в контексте разговоров с националистами; а если те же болтологи громогласно осуждают «русский фашизм», то, как ни странно, никакие определения им не требуются - видимо, в такой ситуации термин «русский» (как и «фашизм») должен быть понятен и ясен без какой-либо лингвистической спецподготовки. Думаю точно сказал-те кто требует ответа на вопрос-ФАШИСТЫ И НАЦИСТЫ! Ату их... нет их.. для нас нет!
Однако ТОВАРИЩИ/ГОСПОДА, сами русские прекрасно понимают, кто такие русские - даже если им порой сложно это вербализовать. Процитирую статью из журнала «Отечественные записки» (№4, 2004 г.). Педагог Эйдельман: «За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу. Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой... Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»... В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». ... И вот что интересно - в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно - мы.» ВЫ СМОТРИТЕ ОНА ЕЩЕ И НЕДОВОЛЬНА! Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы». Т.е. газета спокойно печатАеТ статью учителя, который требует убрать "мы"...
Приведу аналогию. Из того, что биологи не могут дать исчерпывающего определения жизни, еще не следует, что жизни как таковой не существует. Есть возражения? Более того: а попробуйте-ка доказать, что существуете вы лично. Matrix has you - можете опровергнуть? Или хотя бы указать на противоречия в позиции субъективного солипсизма? Я сдал экзамен на "хорошо" по философии великому Шалютину потому, что не мог доказать ему что парта за котОрой я сидел, зелёная. Если бы не доказывал получил бы пять! Как говорил Имре Лакатос: «Ученые разбираются в гносеологии, как рыба в воде» - постоянно используют ее в жизни, но не могут сформулировать основы и принципы «водности». Так и русский человек во времени и пространстве конкретно ощущает, чувствует русский народ, и ему нет нужды доказывать кому-либо его существование.
Резюме: подобная постановка вопроса направлена исключительно на формирование мифологемы о якобы сомнительности самого существования русской нации. Мол: «А кто это - русские? Не видим, не знаем!»
На самом деле очень многие базовые понятия остаются без четких определений. Приведу примеры: пространство, время, материя, энергия. Вроде бы все понимают, о чем речь, не так ли? А вы попробуйте дать определение. Или еще пример, ближе к теме: «человек». Классическое «двуногое без перьев, с плоскими ногтями» - подойдет? Разумеется, из сказанного не следует, что сам разговор на тему «кто такие русские» не имеет смысла. А если исторические факты за весь исторический период искажены по идеологическим причинам? Ну-ка, кто историк?
Нам всем приходилось слышать тезис «русские - единственная нация, чье название обозначается прилагательным, а не существительным». Каких только ехидных теорий не понапридумывали на эту тему! И даже анекдоты: «Ты - русский, а я, значит, американский, гы-гы». Но что означает слово «американец»? «Американцы» как нация попросту не существуют - это именно что «люди, имеющие американское гражданство». Кстати а мы что "лысые"? Мы же как они, и попугаи известные начиная так с года 1992 и еще раньше-потому сегодня точно такое же значение имеет термин «россиянин», который недавно появился и начал активно внедряться идеологами. Замечу, что не так уж давно, особенно - по историческим меркам, - существовала «Русь Великая, Белая и Малая». То есть и великороссы, и белорусы, и малороссы («украинцами», особенно «самостийными», они стали куда позже) в принципе принадлежат именно к русской нации. На текущий момент же следует признать, что de facto единственным названием для русского народа является именно слово «русский», а остальные слова являются устаревшими. Конечно, можно указать на то, что есть и другие народы, называющие себя при помощи субстантивированных прилагательных: Deutsche или American, к примеру - так что все равно соврамши. Такая позиция - оборонительная, и, как следствие, стратегически проигрышная. Если горбатого некто упорно называет «верблюдом» - то надо не оправдываться: мол, есть некоторое сходство, но не верблюд-с, простите великодушно; надо, переезжая клеветника гусеницами танка, небрежно заметить: а горб-то у меня от работы, во какой танк сделал!
«Русский» - это прилагательное, а прилагательное всегда идет в связке с существительным. И если существительное обозначает «текущий статус», то прилагательное - неизменность принадлежности. Кто бы не был индивид, он - русский. Русский язычник, русский православный, русский рабочий, русский программист, русский художник, русский путешественник et cetera. При этом один индивид вполне может выполнять разные роли в разное время - скажем, на работе и в семье, или при занятиях своим увлечением. Но при этом он все равно - русский специалист и русский коллекционер (как пример). Прилагательное «русский» не навязывается, оно существует по умолчанию и обычно опускается при письме/разговоре. Но оно всегда незримо присутствует в ответе на вопрос «кто ты?» - так как вопрос может подразумевать и национальность, и профессиональную принадлежность и т.п.
К ЧЕМУ Я? Жириновский за русских-поняли теперь ГЛУПОСТЬ? Только лозунг то популярен...
Таким образом, русские - это единственная нация (по крайней мере - из имеющих мировую известность), которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. Русские - везде именно русские, между тем как многие нации имеют внутреннее деление на «подвиды» (например, немцы/пруссы, итальянцы/сицилийцы). И эту исторически сложившуюся традицию сейчас всеми силами пытаются уничтожить, внушая русским идеологию либерального эгоцентризма, внедряя «общечеловеческие ценности», пытаясь разделить Россию на всяческие самоуправляемые губернии, вбивая клин между Москвой и остальной Россией, - и так далее.
Стремление оплевать все, что так или иначе связано с русскими, столь велико у русофобствующей публики, что с началом «перестройки» появился спецтермин: «дараhие rассияне». При этом, что немаловажно, термин «россиянин» пытались навязать на роль положительного коннотата: «великая культура российского народа» и проч., а со словом «русский» всегда ассоциировали отрицательные черты - «русская лень», «русское пьянство» и т.д. Однако, несмотря на мощнейший пиар во всех средствах массовой информации, а также использование термина в официальных кругах, я не знаю никого, у кого бы язык провернулся бы произнести «я - россиянин». Даже те, кто принципиально стоит на позиции несущественности национальной принадлежности, такое про себя никогда не скажут. «Гражданин России» - сколько угодно, но никак не «россиянин». Есть в этом слове что-то такое, что вызывает инстинктивное неприятие даже у обычного обывателя: отторжение идет, чуть ли не на генетическом уровне, если можно так выразиться....
«У русского народа рабские гены». Да - у русских, как и других народов, были рабы. Только странное какое-то рабство: раб жил в семье рабовладельца, ел с ним за одним столом, а через пару-тройку лет ему предлагали или валить туда, откуда взяли, или оставаться жить уже свободным. Сравните с положением рабов в какой-нибудь «просвещенной Англии» того же времени. Даже приснопамятное крепостное право продержалось в виде «de facto рабства» лишь около века и было отменено в 1861 г. Конечно, можно заявить: да, в древности рабов не было, зато потом русские приобрели рабский менталитет! Крепостничество это доказало. А в ХХ-м веке вообще появился Тоталитаризм! Ужас! Но подобные (не раз встречавшиеся) заявления - это не просто демагогия, это еще и наглядная иллюстрация работы бинарных либеральных мозгов: раз нет «демократических и либеральных свобод», то все - рабы и винтики. А вот если подумать - и посмотреть на факты, попытавшись собрать их в единую систему? Получается интересная картина: куда вписать партизан? Как во времена Великой Отечественной, так и в войне с Наполеоном партизаны были, можно смело сказать, массовым явлением. Внимание, вопрос: могут ли рабы добровольно пойти в партизаны? Да ни разу: какая им разница, на кого работать? Даже если завоевателями будет некие вечно голодные каннибалы, то и в этом случае рабский менталитет приведет к тому, что рабы будут удирать, но никак не сражаться за землю и народ своих хозяев. Так поступить может только свободный. Причем - не по названию, а именно свободный по своей внутренней сути, предпочитающий умереть в бою, но не стать рабом. Еще один, практически уникальный феномен - русское казачество. Помните знаменитое «с Дона выдачи нет»? Обратите внимание - те, кого официальные власти считали преступниками, убегали не грабить на большую дорогу, и не в дальние страны, где их не могли бы достать, а оставались на границе - защищать русский народ. Не по приказу сверху, а по своей воле. Кстати, очень четко видна разница между отношением к властям и к своему народу.
Т. Эйдельман «Точно так же не замечают непоследовательность, допускаемую почти во всех учебниках. Переход от подхалимской политики Калиты к подвигам Куликовской битвы выглядит простым и ясным. Но как же так? Столько лет русские кланялись ордынским ханам, пользовались их поддержкой, а потом ни с того ни с сего пошли с ними воевать. В реальности-то все было намного сложнее и запутаннее. И против Мамая на Куликово поле не побоялись пойти, наверное, потому, что он был не хан и не Чингисид, а всего лишь захвативший власть военный.»
Понятно, что русские не побоялись исключительно потому, что ордынской войско вел какой-то там «лишь захвативший власть военный». А если бы там вдруг был цельный хан? Да ни в жисть. А уж если бы потомок Чингиза - так тому и войско бы не понадобилось бы. Вот так нас учат собственной истории: русские рабы никогда бы не посмели, чисто случайно все получилось - хан по разнарядке не прибыл. Версия о том, что Калита и другие русские князья, которые пользовались поддержкой ордынских ханов в разборках друг с другом (принцип «разделяй и властвуй»), и не пытались бороться с ханами, на мой взгляд куда правдоподобнее. А когда на Руси нашелся князь, которому было не безразлично, что русский народ находится в подчинении у неруси, то и произошла Куликовская битва.
Честно говоря, история так называемого «татаро-монгольского ига» выглядит весьма странно, если выйти за рамки учебников......Я подробно писал про это в исторической части... только два примера:
«Ушкуйник» - это изначально не синоним бандита, грабящего своих же. Ушкуйники ходили в набеги. Так, именно благодаря им шведы заключили с Новгородом компромиссный Ореховецкий мир. После нарушения шведами соглашения в 1349 году последовал морской поход ушкуйников к берегам провинции Халогаланд, в ходе которого был взят сильно укрепленный замок Бьаркей: этот пример подтверждает, что ушкуйники были профессиональными и хорошо вооруженными воинами. После этого более ста лет на севере Руси не было серьезных военных действий. Нападать же на соседей «ни за что, а просто так, пограбить» - не в русском характере, и ушкуйники обратили свои взоры на юго-запад, на Золотую Орду. Именно на ту Орду, которой исправно платили дань русские князья.
В 1363 году ушкуйники с воеводами Александром Абакуновичем и Степаном Ляпой во главе вышли к реке Оби. Здесь рать разделилась: одна часть пошла вниз по Оби до самого Ледовитого океана (Студеного моря), а другая - гулять по верховьям Оби на стыке границ Золотой Орды, Чагатайского Улуса и Китая. По масштабам их путешествия не уступают путешествиям Афанасия Никитина и Марко Поло.
В 1366 году новгородские бояре Осип Варфоломеевич, Василий Федорович и Александр Абакунович громили караваны между Нижним Новгородом и Казанью. Ордынские войска опять оказались бессильны перед ушкуйниками, и хан Золотой Орды обратился за помощью к своему подданному, московскому князю Дмитрию Ивановичу (будущему Донскому). Дмитрий шлет грозную грамоту в Новгород и получает отписку: «Ходили люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не грабили, били только басурман». По мнению новгородцев, бить басурман было делом житейским, а насчет своей непричастности бояре слукавили. На самом деле с ушкуйниками ходили лучшие новгородские воеводы. Оружием же и деньгами им помогали богатые новгородские купцы: вернувшись, ушкуйники щедро делились добычей....
PS: Хотелось написать с самого начала, но заговорился, как говорится. Первое: Сегодня все партии идущие на выборы предлагают одно и тоже. Все говорят об одних и тех же проблемах. Редкое исключение в лице предателей, касаются отдачи Крыма...Второе: Разница между ними только в том, что кто-то уже был у власти а кто-то туда стремится с целью обещания того же самого через 5/6 лет...Третье. Все предлагают одни и те же механизмы решения поднятых ими же проблем....о ЧЁМ "СЫР-БОР"?
Продолжу скоро...