Марксизм 21 (Вечный Сталин)
"...Эти, и подобные им многочисленные примеры с достаточной ясностью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации Партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинство населения, они наносят неисчислимый вред советской власти...
Исходя из сказанного, ЦК постановляет:
1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место - отменить немедля;
2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;
3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. П. II;
4) воспретить аресты "религиозного характера", поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями "служителей церкви" и верующих;
5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;....
7) ответственность за приведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и крайкомов лично.
Секретарь ЦК И. Сталин."
Вы думаете это постановление не выполнялось? Это сегодня можно сто раз полемизировать по вопросу, почему то или иное распоряжение президента не выполняется и тебе ничего не будет,а тогда люди работали.
Ленин. "Крепостники в рясах" - "крепостное право Филарет Московский прямо оправдывал текстами св. писания из Ветхого завета", "религиозные мракобесы", кормящие народ "простой грубой пищей старого Моисеева десятословия"; "связь религии и капитала", "связь церкви с буржуазией". "Поповские проповеди говорятся в защиту богатого класса", "христианские попы, приукрашивая фразами о любви к ближнему и о заповедях Христа политику угнетающих классов, рабовладельцев, феодалов, капиталистов, примиряя угнетенных с их господством... того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит терпению и смирению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду... учит безропотно переносить земной ад ради небесного будто бы рая". Как Вы сами уже заметили, а если не знаете, то скажу-в работах Ленина нет ссылок на Евангелие или Библию. Задача марксистов вообще-покончить с ветхими и обновленными верованиями "нет Бога кроме Иеговы". Ленин повторяет слова Маркса и Энгельса: "Религия - средство оглупления народа... опиум народа... род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования сколько-нибудь достойной жизни... идея Бога помогает держать народ в рабстве", "религия - враг культуры и прогресса".
Из протокола Главного военного совета РККА 4 сентября 1938 г.
"Дело дошло до того, что 1 августа с.г., при разговоре по прямому проводу тт. Сталина, Молотова и Ворошилова с т. Блюхером, тов. Сталин вынужден был задать ему вопрос: 'Скажите, т. Блюхер, честно, - есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, - я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля"
Протокол заседания Главвоенсовета:
"Только после приказания т. Блюхеру выехать на место событий т. Блюхер берется за оперативное руководство. Но при этом более чем странном руководстве он не ставит войскам ясных задач на уничтожение противника, мешает боевой работе подчиненных ему командиров, в частности командование 1-й армии фактически отстраняется от руководства своими войсками без всяких к тому оснований; дезорганизует работу фронтового управления и тормозит разгром находящихся на нашей территории японских войск. ... т. Блюхер, выехав к месту событий, всячески уклоняется от установления непрерывной связи с Москвой, несмотря на бесконечные вызовы его по прямому проводу народным комиссаром обороны. Целых трое суток при наличии нормально работающей телеграфной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером. Вся эта оперативная 'деятельность' маршала Блюхера была завершена отдачей им ... приказа о призыве ... 12 возрастов. Этот незаконный акт явился тем непонятней, что Главный военный совет в мае с.г., с участием т. Блюхера и по его же предложению, решил призвать в военное время на Дальнем Востоке всего лишь 6 возрастов. Этот приказ т. Блюхера провоцировал японцев на объявление ими своей мобилизации и мог втянуть нас в большую войну с Японией. Приказ был немедля отменен наркомом."
«Марксизм понимает законы науки, - всё равно, идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел “Вопрос о характере экономических законов при социализме”). Как видите, Сталин довольно легко расправляется с догматами Марксизма, от которого по сути ничего и не остается кроме главного-общество без эксплуатации. Смотрите как вождь связывает развитие нового мира, новых взглядов на мир и окружающую действительность, с идеей Маркса. "Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью. Могут сказать, что всё сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нём нет ничего нового и что, следовательно, не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточно марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «всё может», что ей «всё нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общеизвестных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей." (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 1. “Вопрос о характере экономических законов при социализме”).
Давайте поглубже. Откроем “Философский словарь” под редакцией академика И.Т.Фролова, Москва, «Политиздат», 1981 г., стр. 266, и прочитаем- "как учит марксизм, основной вопрос всякой философии это «вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир" Сразу задаем вопрос-а кому это надо? Вам? Вы что каждый день озабоченны этим? Спросите окружение Ваши, и что получите в ответ? И то и другое не требует доказательств, ибо вера по большому счету, и когда Вы слышите что Бога нет, то Вы не услышите доказательств в след. Да и какие они могут быть? И к тому же, Ваше сознание по отношению к миру может быть верным а может и нет. Кто это оценит? Конечно жизнь, только вот первые ступени могут оцениваться только как "рассуждение или-или, а что если..". Допустим есть последствие, есть методы достижения результата, а есть оценка-"что если...?" К чему я? если Вы будете применять закон философии, который она рассматривает вечно, то к каким последствиям для мира это приведет? Поняли? Повторю слова Сталина - "… законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью" В марксизме проблематика предвидения и управления разнородными процессами и организации их самоуправления не рассматривается, а философия и политэкономия марксизма построены так, чтобы воспрепятствовать пониманию процессов управления на основе предвидения вообще и в экономике, в частности.
Что делает Сталин? Если из политэкономии марксизма откинуть такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время-то она… рассыплется в хлам. А вместе с нею рухнет и марксизм в целом, поскольку его политэкономия - продукт его философии, вследствие чего крах политэкономии неизбежно повлечёт за собой ревизию философии и, как следствие,-ревизию социологии в целом и системы представлений об истории глобальной цивилизации и её перспективах. Но экономическая теория и социология в целом социалистическому обществу необходима. Начав с высказанного как бы невзначай и по существу убийственного для марксизма предложения откинуть перечисленные им понятийные категории марксистской политэкономии, И.В.Сталин указывает учёным выработать качественно новую экономическую теорию, соответствующую жизни и общественной потребности руководства экономикой:
"Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие" (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 2. “Вопрос о товарном производстве при социализме”).
"Народное хозяйство должно было работать на то, чтобы высвободить ВСЕМ ЛЮДЯМ свободное время, которое необходимо им для того, чтобы прочувствовать, осознать и понять самих себя; для освоения потенциала своего личностного развития; для того, чтобы помочь детям и внукам в освоении их потенциала личностного развития; чтобы люди стали активными деятелями общественного развития." Поняли? Не всю жизнь трудиться ради господина или хозяина, не карьеру делать и не "бабло рубить". Вся экономика страны должна освобождать время людей, что бы дать им больше свободы а не сидеть до ночи над очередным отчетом/глупостью министерства.
ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ, ТО ОТМЕЧУ, Если бы И.В.Сталин не написал “Экономических проблем социализма в СССР”, в которых "убил" марксизм и указал жизненно состоятельную перспективу развития, не выступил на октябрьском 1952 пленуме ЦК против “элитаризации” аппарата, то "мировая историческая наука/закулиса» ввела бы его имя в историю как имя выдающегося марксиста-коммуниста. Но Сталин выше Марксизма.
1993 г. бывший диссидент из Советского Союза Александр Зиновьев-«Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
Слова иностранца, который неизвестен "Большевики мобилизовали более 150 миллионов человек, раньше безразличных, при жизни мертвых, и вдохновили их новым духом. Революционная страсть позволила преодолеть колоссальные помехи. Мир еще не видел такого движения".
Бухарин был одним из самых популярных и высокопоставленных руководителей партии, из тех, кто проходил в 1938 году по процессу о заговоре с целью свержения коммунистического строя. Посол США Джозеф Девис, который присутствовал на процессах, писал: «Общее чувство у дипломатов, которые были свидетелями процесса, что доказано существование крайне опасного заговора».
Цитаты И.В. Сталина
Давайте вспомним Ленина. Ленинская теория империализма-экономическую сущность составляет господство монополий. Империализм есть монополистический капитализм а значит речь идет о смене свободной конкуренции господством монополий, получающих монопольно высокие прибыли. И где он не прав? Нам ли не знать? Империализм-высшая стадия капитализма где есть противоречия между трудом и капиталом, между метрополиями и колониями, между империалистическими странами Значит будут империалистические войны за новый передел мира. Потому Ленин обосновал справедливый характер освободительной борьбы народов против империалистического гнёта и порабощения. Но, и это не все. В государстве аппарат буржуазного управления подчинятеся монополиям. Сегодня это называют мягко-мол лобби, инетерсы групп там промышленников и так далее. Но и это еще не все. Закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в период империализма-вот итог. Значит есть возможность прорыва цепи мирового империализма в её наиболее слабом звене. Но, и это не все. Есть возможность победы социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране и невозможности одновременной победы социализма во всех странах. И это не все. Ленин обосновал огромную роль крестьянства как союзника пролетариата в революции. А в итоге? Ленинская теория империализма явилась обоснованием необходимости социалистической революции, обоснованием диктатуры рабочего класса в условиях новой исторической эпохи, эпохи непосредственных решающих битв пролетариата за социализм. И это не все. Человечество после войны, оказалось перед выбором: или погибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего перехода к более высокому способу производства - социализму. И это не все- Ленин обосновал возможность и необходимость мирного сосуществования в течение длительного исторического периода двух систем - капиталистической и социалистической.
А теперь Сталин. Он обосновал неизбежность дальнейшего углубления и обострения противоречий капитализма. Он доказывал что развитие капитализма не смягчает и не выравнивает общество а ведет его к большему кризису. Сегодня этот кризис добрался до души, и ума человека. Кроме этого, он видел и несостоятельность теории «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства. Только уничтожение системы капиталистического рабства может спасти крестьянство от разорения и нищеты. Крестьянский вопрос - это вопрос о превращении эксплуатируемого большинства крестьянства из резерва буржуазии в прямой резерв революции, в союзника рабочего класса, борющегося за уничтожение капиталистического строя. И разве он не прав? Я в деревне живу мне то что "вешать лапшу" на уши!
На этом про Сталина закончу писать. В статьях есть мои ссылки на мои же статьи о Сталине, где я подробно описал его роль в истории. Настала пора поговорить об оппортунизме. Вот где начнется пляска на моих "костях".
1. Марксизм 17 (Сталинизм)
2. Марксизм 18 (Сталинизм)
3. Марксизм 19 (Сталинизм)
4. Марксизм 20 (Сталинизм)
Вот где "покуражится честной народ", ибо уже сейчас комментарии в основном идут оскорбительные и заключаются в следующих выводах:
1. Коммунисты убивали свой народ (Не важно что они погибали первыми).
2. "Сам дурак" или "Иди подумай если не хватает ума".
3. Коммунисты изжили себя, а капитализм создаст со временем справедливое общество (Не важно через сколько лет, но пока ты будь доволен своим рабством и жди).
4. Прямые оскорбление и ругань.
Потому сразу предупрежу, на всякие такие посты, типа "сам идиот" отвечать не буду, на эмоциональные пассажи основанные на знаниях передачи "Взгляд" и журнала "Огонек", тем паче. Продолжение следует....
Исходя из сказанного, ЦК постановляет:
1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место - отменить немедля;
2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;
3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. П. II;
4) воспретить аресты "религиозного характера", поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями "служителей церкви" и верующих;
5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;....
7) ответственность за приведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и крайкомов лично.
Секретарь ЦК И. Сталин."
Вы думаете это постановление не выполнялось? Это сегодня можно сто раз полемизировать по вопросу, почему то или иное распоряжение президента не выполняется и тебе ничего не будет,а тогда люди работали.
Ленин. "Крепостники в рясах" - "крепостное право Филарет Московский прямо оправдывал текстами св. писания из Ветхого завета", "религиозные мракобесы", кормящие народ "простой грубой пищей старого Моисеева десятословия"; "связь религии и капитала", "связь церкви с буржуазией". "Поповские проповеди говорятся в защиту богатого класса", "христианские попы, приукрашивая фразами о любви к ближнему и о заповедях Христа политику угнетающих классов, рабовладельцев, феодалов, капиталистов, примиряя угнетенных с их господством... того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит терпению и смирению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду... учит безропотно переносить земной ад ради небесного будто бы рая". Как Вы сами уже заметили, а если не знаете, то скажу-в работах Ленина нет ссылок на Евангелие или Библию. Задача марксистов вообще-покончить с ветхими и обновленными верованиями "нет Бога кроме Иеговы". Ленин повторяет слова Маркса и Энгельса: "Религия - средство оглупления народа... опиум народа... род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования сколько-нибудь достойной жизни... идея Бога помогает держать народ в рабстве", "религия - враг культуры и прогресса".
Из протокола Главного военного совета РККА 4 сентября 1938 г.
"Дело дошло до того, что 1 августа с.г., при разговоре по прямому проводу тт. Сталина, Молотова и Ворошилова с т. Блюхером, тов. Сталин вынужден был задать ему вопрос: 'Скажите, т. Блюхер, честно, - есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, - я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля"
Протокол заседания Главвоенсовета:
"Только после приказания т. Блюхеру выехать на место событий т. Блюхер берется за оперативное руководство. Но при этом более чем странном руководстве он не ставит войскам ясных задач на уничтожение противника, мешает боевой работе подчиненных ему командиров, в частности командование 1-й армии фактически отстраняется от руководства своими войсками без всяких к тому оснований; дезорганизует работу фронтового управления и тормозит разгром находящихся на нашей территории японских войск. ... т. Блюхер, выехав к месту событий, всячески уклоняется от установления непрерывной связи с Москвой, несмотря на бесконечные вызовы его по прямому проводу народным комиссаром обороны. Целых трое суток при наличии нормально работающей телеграфной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером. Вся эта оперативная 'деятельность' маршала Блюхера была завершена отдачей им ... приказа о призыве ... 12 возрастов. Этот незаконный акт явился тем непонятней, что Главный военный совет в мае с.г., с участием т. Блюхера и по его же предложению, решил призвать в военное время на Дальнем Востоке всего лишь 6 возрастов. Этот приказ т. Блюхера провоцировал японцев на объявление ими своей мобилизации и мог втянуть нас в большую войну с Японией. Приказ был немедля отменен наркомом."
«Марксизм понимает законы науки, - всё равно, идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел “Вопрос о характере экономических законов при социализме”). Как видите, Сталин довольно легко расправляется с догматами Марксизма, от которого по сути ничего и не остается кроме главного-общество без эксплуатации. Смотрите как вождь связывает развитие нового мира, новых взглядов на мир и окружающую действительность, с идеей Маркса. "Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью. Могут сказать, что всё сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нём нет ничего нового и что, следовательно, не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточно марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «всё может», что ей «всё нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общеизвестных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей." (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 1. “Вопрос о характере экономических законов при социализме”).
Давайте поглубже. Откроем “Философский словарь” под редакцией академика И.Т.Фролова, Москва, «Политиздат», 1981 г., стр. 266, и прочитаем- "как учит марксизм, основной вопрос всякой философии это «вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир" Сразу задаем вопрос-а кому это надо? Вам? Вы что каждый день озабоченны этим? Спросите окружение Ваши, и что получите в ответ? И то и другое не требует доказательств, ибо вера по большому счету, и когда Вы слышите что Бога нет, то Вы не услышите доказательств в след. Да и какие они могут быть? И к тому же, Ваше сознание по отношению к миру может быть верным а может и нет. Кто это оценит? Конечно жизнь, только вот первые ступени могут оцениваться только как "рассуждение или-или, а что если..". Допустим есть последствие, есть методы достижения результата, а есть оценка-"что если...?" К чему я? если Вы будете применять закон философии, который она рассматривает вечно, то к каким последствиям для мира это приведет? Поняли? Повторю слова Сталина - "… законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью" В марксизме проблематика предвидения и управления разнородными процессами и организации их самоуправления не рассматривается, а философия и политэкономия марксизма построены так, чтобы воспрепятствовать пониманию процессов управления на основе предвидения вообще и в экономике, в частности.
Что делает Сталин? Если из политэкономии марксизма откинуть такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время-то она… рассыплется в хлам. А вместе с нею рухнет и марксизм в целом, поскольку его политэкономия - продукт его философии, вследствие чего крах политэкономии неизбежно повлечёт за собой ревизию философии и, как следствие,-ревизию социологии в целом и системы представлений об истории глобальной цивилизации и её перспективах. Но экономическая теория и социология в целом социалистическому обществу необходима. Начав с высказанного как бы невзначай и по существу убийственного для марксизма предложения откинуть перечисленные им понятийные категории марксистской политэкономии, И.В.Сталин указывает учёным выработать качественно новую экономическую теорию, соответствующую жизни и общественной потребности руководства экономикой:
"Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие" (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 2. “Вопрос о товарном производстве при социализме”).
"Народное хозяйство должно было работать на то, чтобы высвободить ВСЕМ ЛЮДЯМ свободное время, которое необходимо им для того, чтобы прочувствовать, осознать и понять самих себя; для освоения потенциала своего личностного развития; для того, чтобы помочь детям и внукам в освоении их потенциала личностного развития; чтобы люди стали активными деятелями общественного развития." Поняли? Не всю жизнь трудиться ради господина или хозяина, не карьеру делать и не "бабло рубить". Вся экономика страны должна освобождать время людей, что бы дать им больше свободы а не сидеть до ночи над очередным отчетом/глупостью министерства.
ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ, ТО ОТМЕЧУ, Если бы И.В.Сталин не написал “Экономических проблем социализма в СССР”, в которых "убил" марксизм и указал жизненно состоятельную перспективу развития, не выступил на октябрьском 1952 пленуме ЦК против “элитаризации” аппарата, то "мировая историческая наука/закулиса» ввела бы его имя в историю как имя выдающегося марксиста-коммуниста. Но Сталин выше Марксизма.
1993 г. бывший диссидент из Советского Союза Александр Зиновьев-«Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
Слова иностранца, который неизвестен "Большевики мобилизовали более 150 миллионов человек, раньше безразличных, при жизни мертвых, и вдохновили их новым духом. Революционная страсть позволила преодолеть колоссальные помехи. Мир еще не видел такого движения".
Бухарин был одним из самых популярных и высокопоставленных руководителей партии, из тех, кто проходил в 1938 году по процессу о заговоре с целью свержения коммунистического строя. Посол США Джозеф Девис, который присутствовал на процессах, писал: «Общее чувство у дипломатов, которые были свидетелями процесса, что доказано существование крайне опасного заговора».
Цитаты И.В. Сталина
Давайте вспомним Ленина. Ленинская теория империализма-экономическую сущность составляет господство монополий. Империализм есть монополистический капитализм а значит речь идет о смене свободной конкуренции господством монополий, получающих монопольно высокие прибыли. И где он не прав? Нам ли не знать? Империализм-высшая стадия капитализма где есть противоречия между трудом и капиталом, между метрополиями и колониями, между империалистическими странами Значит будут империалистические войны за новый передел мира. Потому Ленин обосновал справедливый характер освободительной борьбы народов против империалистического гнёта и порабощения. Но, и это не все. В государстве аппарат буржуазного управления подчинятеся монополиям. Сегодня это называют мягко-мол лобби, инетерсы групп там промышленников и так далее. Но и это еще не все. Закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в период империализма-вот итог. Значит есть возможность прорыва цепи мирового империализма в её наиболее слабом звене. Но, и это не все. Есть возможность победы социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране и невозможности одновременной победы социализма во всех странах. И это не все. Ленин обосновал огромную роль крестьянства как союзника пролетариата в революции. А в итоге? Ленинская теория империализма явилась обоснованием необходимости социалистической революции, обоснованием диктатуры рабочего класса в условиях новой исторической эпохи, эпохи непосредственных решающих битв пролетариата за социализм. И это не все. Человечество после войны, оказалось перед выбором: или погибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего перехода к более высокому способу производства - социализму. И это не все- Ленин обосновал возможность и необходимость мирного сосуществования в течение длительного исторического периода двух систем - капиталистической и социалистической.
А теперь Сталин. Он обосновал неизбежность дальнейшего углубления и обострения противоречий капитализма. Он доказывал что развитие капитализма не смягчает и не выравнивает общество а ведет его к большему кризису. Сегодня этот кризис добрался до души, и ума человека. Кроме этого, он видел и несостоятельность теории «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства. Только уничтожение системы капиталистического рабства может спасти крестьянство от разорения и нищеты. Крестьянский вопрос - это вопрос о превращении эксплуатируемого большинства крестьянства из резерва буржуазии в прямой резерв революции, в союзника рабочего класса, борющегося за уничтожение капиталистического строя. И разве он не прав? Я в деревне живу мне то что "вешать лапшу" на уши!
На этом про Сталина закончу писать. В статьях есть мои ссылки на мои же статьи о Сталине, где я подробно описал его роль в истории. Настала пора поговорить об оппортунизме. Вот где начнется пляска на моих "костях".
1. Марксизм 17 (Сталинизм)
2. Марксизм 18 (Сталинизм)
3. Марксизм 19 (Сталинизм)
4. Марксизм 20 (Сталинизм)
Вот где "покуражится честной народ", ибо уже сейчас комментарии в основном идут оскорбительные и заключаются в следующих выводах:
1. Коммунисты убивали свой народ (Не важно что они погибали первыми).
2. "Сам дурак" или "Иди подумай если не хватает ума".
3. Коммунисты изжили себя, а капитализм создаст со временем справедливое общество (Не важно через сколько лет, но пока ты будь доволен своим рабством и жди).
4. Прямые оскорбление и ругань.
Потому сразу предупрежу, на всякие такие посты, типа "сам идиот" отвечать не буду, на эмоциональные пассажи основанные на знаниях передачи "Взгляд" и журнала "Огонек", тем паче. Продолжение следует....