Все ведь читали в детстве "Собаку Баскервилей", и все помнят скромный одинокий домик липового натуралиста Степлтона, в котором он уединённо живёт со своей сестрой/женой
( Read more... )
У него был схрон посреди Гримпенской трясины, где он держал собачку большую часть времени. А когда собирался воспользоваться, перетаскивал её в сараюшку у себя на заднем дворе.
Пока Холмс и Лейстред сидят в засаде, а Ватсон под окнами гостиной играет в игру "Баба-Яга в тылу врага" Стелплтон как раз выходит на пару минут проведать собаку, которая тут же, в сарайке. И это ещё до того, как the servants had left the kitchen, заметьте!
А, поняль. У Конан-Дойля бывают такие ляпы, да. То слуги не люди (или слепые и глухие). То на кресле, где сидела женщина, обнаруживают кровавое пятно и - "Она преступница! Потому что если она во время убийства сидела, как на сиденье могла попасть кровь?". И правда, как. Что самое удивительное, врач Конан Дойль не заметил никакой нелепости в том, что написал (и да: разумеется, доводы Холмса безошибочны и женщина - убийца).
Честертон в одном из рассказов про отца Брауна над этим посмеялся, вложив в уста патера-сыщика такой пассаж: мол, аристократичная дама вполне может сказать подруге: "Ой, я живу совершенно одна, мне так скучно!" - хотя у неё дома полный дом слуг. Правда, если во время эпидемии доктор задаст вопрос, кто ещё живёт в доме - та же самая дама мигом перечислит поимённо всю прислугу, потому что "Это же совсем другое!"
Вот-вот. Из того же Баскервиль-Холла упомянуты только Берримор с женой (отнюдь не рядовые слуги), да кучер. Хотя нет, упоминается ещё судомойка, но лишь в контексте ночных женских рыданий, а так бы мы никогда не узнали о её существовании))
Пролистал текст - там вообще один из слуг бы в доме во время всей этой истории.) "The front door was open, so we rushed in and hurried from room to room, to the amazement of a doddering old manservant, who met us in the passage." ("Парадная дверь была открыта, так что мы ворвались и поспешили от комнаты к комнате, к удивлению трясущегося старого слуги который встретил нас в коридоре").
Про собаку в сарае Конан Дойль пишет так:
"В случае крайней необходимости Стэплтон мог бы перевести собаку в сарай, поближе к дому, но на такой риск можно было пойти только в самую критическую минуту, в расчете на близкую развязку."
Вообще про наличие слуг это не более чем домыслы Ватсона, их никто не видел. Весьма вероятно что там был только старичок которого они потом и встретили в коридоре. Причем жену Стэплтон мучил тоже в его присутствии (ну, в том же здании). То ли этот дед подельник, то ли глухой и слабо соображающий тип, которого можно не опасаться.
Comments 16
Reply
Пока Холмс и Лейстред сидят в засаде, а Ватсон под окнами гостиной играет в игру "Баба-Яга в тылу врага" Стелплтон как раз выходит на пару минут проведать собаку, которая тут же, в сарайке. И это ещё до того, как the servants had left the kitchen, заметьте!
Reply
А, поняль.
У Конан-Дойля бывают такие ляпы, да. То слуги не люди (или слепые и глухие). То на кресле, где сидела женщина, обнаруживают кровавое пятно и - "Она преступница! Потому что если она во время убийства сидела, как на сиденье могла попасть кровь?". И правда, как. Что самое удивительное, врач Конан Дойль не заметил никакой нелепости в том, что написал (и да: разумеется, доводы Холмса безошибочны и женщина - убийца).
Reply
Когда нужно - появляются, когда не нужны - исчезают.
Reply
Честертон в одном из рассказов про отца Брауна над этим посмеялся, вложив в уста патера-сыщика такой пассаж: мол, аристократичная дама вполне может сказать подруге: "Ой, я живу совершенно одна, мне так скучно!" - хотя у неё дома полный дом слуг. Правда, если во время эпидемии доктор задаст вопрос, кто ещё живёт в доме - та же самая дама мигом перечислит поимённо всю прислугу, потому что "Это же совсем другое!"
Reply
Reply
Про собаку в сарае Конан Дойль пишет так:
"В случае крайней необходимости Стэплтон мог бы перевести собаку в сарай, поближе к дому, но на такой риск можно было пойти только в самую критическую минуту, в расчете на близкую развязку."
Это реплика Холмса.
Нда, любопытно.
Reply
Так что со слугами всё очень интересно получается. Тем более, что дряхлый дедушка вряд ли был в состоянии готовить для господ.
Reply
Reply
Reply
"как-то пропускаешь эту деталь"
Последний месяц (для самоистязания) смотрю по ютубику детективчики. В основном французские попадаются.
Располагаются они по шкале: плохие - очень плохие - смотреть невозможно. Количество ляпов в них не поддается исчислению.
В конце концов приходишь к вульгарному выводу, лучшие худ. истории, это те, которые основаны на твердой базе реально случившегося.
В остальных, автор тратит 99% усилий, чтобы его (дурацкие) выдумки не торчали в самых неожиданных местах.
Reply
Leave a comment