Улофф - Латвия

[egil_belshevic]

   Латвия в НАТО уже 10 лет, но военные расходы постоянно падают
   Ну так зачем нам теперь, раз приняли то всё, пофиг.   ...Латвия не выделяет на оборону 2% от ВВП, как это принято в странах Североатлантического альянса

Comments

[uncle_lex]

"Кроме, разумеется, тех, кому велено об этом убеждать. После поведения русских в Латвии за последние 70 лет, вряд ли у кого-то остались сомнения - хотят они этого или не хотят."

И русские (в смысле, русскоязычные, для точности) разные, и поведение разное. Не надо уж всех в одно лукошко.

[egil_belshevic]

Я про большинство - думаю, что это понятно по дефольту :)

[uncle_lex]

Надеюсь, все же, что не про подавляющее.

[egil_belshevic]

По моей оценке - примерно две трети прокремлёвских. Плюс процентов 5-10 латышей, хотя это резко различается по регионам.

[uncle_lex]

Кстати спросить (если вы не против) - в чем в полвека после войны заключалась русификация Латвии? За исключением большого числа "понаехавших", конечно.
Конечно, в течение полувека ситуация менялась...

[egil_belshevic]

Фактическое принуждение говорить на русском в общественных местах и на работе, кроме мононациональных компаний (типа латышских школ). Потому что надо было как-то жить, а если ты зачастую не можешь ни купить еды в магазине, ни разговаривать с коллегой о работе или о чём-либо ещё, ни пенсию на почте получить... (Я про Ригу, в первую очередь.)
Разное качество СМИ на русском. На латышском почти не было передач не о местном - вместо этого гнали советские центральные новости, разумеется, на русском.
В основном ситуацию решало то, что порядка 98% русских (отдельная категория - смешанного происхождения) учить латышский не собирались, а общаться было надо. Так что латышский остался для чисто специфических мест даже тогда, когда за него не били морды - в прямом или переносном смысле. Ведь существование местных наречий на улицах или на работе зачастую оскорбляло слух высшей расы. Мы удержались - но народ с менее сильной собственной культурой упал бы на уровень Белоруссии.

[uncle_lex]

Да, в этом смысле, если рассматривать Ригу, то пожалуй... Хотя, конечно, мононациональных компаний было, на мой взгляд, не сказать, чтобы мало - как минимум, в образовании (50%) и в музыкально-танцевальном движении (80% минимум, полагаю), латышская пресса, печать, культурные учереждения...
Использование латышского русскоязычными - тут да, немотря на наличие предмета в учебной программе со 2-то класса, применение было фактически необязательным. Я сам начал активно и свободно говорить по-латышски только начиная с 98-ого года, когда начал работать в компании, где это требовалось.
Как понимаю, русификацию в данном случае можно считать, как бы это сказать... непрямой. Условия для развития языка и культуры, в целом, были.
К тому же, хорошее знание русского языка определенно открывало для жизни и работы весь СССР - ну, кому нужно было, конечно... Аналог английского на одной шестой суши.

[egil_belshevic]

Прямых табличек наказания "я говорил по-лтышски", как в Российской империи в своё время, на шею не вешали. Если прямая русификация - это такой уровень, то да, прямым образом только иврит давили.
Условий для развития не создавалось, но уже имеющиеся не запрещались - просто давились массой. А единственный способ сохранить что-то культурно нужное, но невыгодное и не приветствуемое за пределами витрины для внешнего мира - это национализм... Кстати, сейчас положение не сильно изменилось...

[maria_gorynceva]

Сигулда прекрасна!
А скажи: у вас правда так интенсивно улучшается здравоохранение?

[egil_belshevic]

Я бы скорее сказал, что оно не разваливается, несмотря на объективные предпосылки.

[maria_gorynceva]

Что ж, и это очень даже неплохо!