наткнулась на комментарий в сети - Ваше мнение wanted

[eg0istko]

вроде адекватный, относительно молодой и в меру упитанный человек выдал на просторах интернета вот такую мысль "как-то не верится, что девушка 25 лет, с хорошей фигурой и у которой все в порядке в голове и в целом, не может найти себе интересного спутника среди молодых людей, окружающих ее в реальности, и вынуждена прибегнуть к интернету ;) Что-то

Comments

[pa_leo_lit]

Мир погряз в стереотипах! Причем - в стереотипах устаревших!

[eg0istko]

ну развей их, развей! :) стереотипы

[pa_leo_lit]

Да чего тут развеевать-то?

В прошлом мы жили по стандартным формулам:
Женщина без мужчины не могла родить ребенка и повысить свой статус.
Мужчина без женщины не мог создать семью и обзавестись наследником.

В наше время, с развитием бизнеса, всяких технологий и гомосексуализма оба пола получили практическую полную независимость друг от друга. То есть мы имеем мир индивидуалов, где никто не хочет ни под кого подстраиваться, потому что все при большом желании самодостаточны.

Из этого вытекает бОльшая требовательность к предполаемому партнеру. То есть времена, когда "пусть с пивным животом и у телевизора, лишь бы свой" уходят в небытие.
Так что парнягу мучают вполне объяснимые сомнения, которые можно перевести так: "Если вся такая замечательная и одна, значит ей трудно соответствовать! Может и я ей не подойду!" Несоответствовать для мужчины весьма унизительно, поэтому легче сказать "Какая-то она странная, ну ее нафиг"

[eg0istko]

"Если вся такая замечательная и одна, значит ей трудно соответствовать! Может и я ей не подойду!" Несоответствовать для мужчины весьма унизительно, поэтому легче сказать "Какая-то она странная, ну ее нафиг" - где-то я это совсем недавно слышала - слово в слово...
в связи с этим вопрос (мне реально интересно - не сарказма для) улучшить себя до её "замечательности" - это для мужчины тоже унизительно? или природная лень и осознание того, что на просторах нашей страны мужчин меньше - сделали своё чёрное дело пофигизма?

[zwerg]

Вообще-то ещё очень важно откуда утверждающий. Одни и те же утверждения на эту тему в Москве и в Риге (к примеру) имеют разную степень истинности...

[eg0istko]

у меня нет вопросов к утверждающему - у меня есть вопросы по существу - и они пока без ответа :)

[oj_li]

слушай, а у меня еще вопрос по критериям "интересного спутника" и собственно, его - спутника - функциям. Потому как судя по абзацу про алгоритм выбора такового - "спутник" это типа чисто для сексу.

И только в этом случае мужчино где-то приблизительно право (и то - по личному опыту - не факт :))).

[oj_li]

да, есличо - с головой и фигурой все в порядке (по свидетельствам очевидцев :)), из проблем - в основном финансовые,
но у кого здесь и сейчас их нет ? :)

[eg0istko]

список "завышенных требований"
1) иметь желание не только брать, но и отдавать - причём изначально в эмоциональном плане
2) проявлять инициативу
3) не ныть!
4) иметь в принципе время и желание на отношения. все мы сейчас занятые - но есть приоритеты.
5) отличать чистое от грязного, культурное от некультурного - в прямом смысле
6) проводить вечер пятницы вместе, отличным образом от вечеров других дней (для справки - делать это можно и в отсутствии финансов - было бы желание)

я хочу чего-то нереального? заметьте, ни слова о принцеватости, наличии белого четвероногого средства передвижения и тд и тп.

[oj_li]

я сегодня косноязычна :)
этот вопрос мною был адресован скорее мужчине, высказавшем столь ценное мнение - интересно. что он вкладывал в понятие "интересного спутника", если для его отбора требовалось тупо "дать" кому-то из желающих :)

"стандартный женский алгоритм тут ведь простой: надо просто выбрать самого приятного из домогающихся комиссарского тела в данный момент и дать ему зеленый свет ;)" (с)