Comments | eduardk: Ключевые ценности.

eduardk

Ключевые ценности.

Jul 20, 2007 16:25

На досуге подумал над вопросом К.Бочарского (эссе «Персональное IPO»): Какую ценность я хочу создать для себя, сотрудничая с компанией?

Поразмыслив, у меня получилась такая формулировка:

Быть участником успеха. Мне хочется созидать, творить, раскручивать новое, поднимать на новые высоты существующее. Хочется внести свой вклад в достижение ( Read more... )

позиционирование, ценности Сотрудников, wal-mart, о себе, Бочарский, инструменты менеджера

Comments 7

twoteetotwotwo July 20 2007, 11:19:43 UTC

Успех - это не просто так. Можно чего-то успешно добиться, но это никому не будет нужно.
Я бы добавил в Вашу формулировку "пользу" =)

Польза для кого? eduardk July 20 2007, 11:47:54 UTC

Польза? Польза, как и успех, понятия достаточно субъективные.

Когда ведешь речь о себе, а именно об этом собственно и речь, тогда мнения остальных в вопросе "значим ли достигнутый результат для меня лично?" становится малоактуальным. Я сам в состоянии принять решение о том, что для меня успех, а что не успех. Хотя в принципе, в моем понимании успех от пользы не отделим.

Если меня спросят: "Успешный ли я человек?". Я отвечу: "да", - и приведу те или иные факты (например см. http://kolotukhin.moikrug.ru/). Я ими горжусь, но кого-то они не впечатлят. Но я уже взрослый мальчик и от этого не расплачусь, а буду продолжать класть кирпичики в здание нового успеха.

Re: Польза для кого? twoteetotwotwo July 20 2007, 11:57:48 UTC

А вот тут мы упираемся в вопрос: "А значимо ли для меня влияние моего же успеха на окружающих?"
И каждый отвечает на него по-своему.

Re: Польза для кого? eduardk July 20 2007, 12:37:06 UTC

Думал я над ним, когда видел равнодушие сыновей к моим ценностям и критериям успеха, когда работодатели считали успехом совсем не то, на чем бы я сакцентировал внимание и т.п.

Для себя решил: ради всех, даже иногда очень близких людей, свои ценности разменивать не буду.

bocharsky July 21 2007, 15:06:31 UTC

я тоже постоянно об этом думаю. вариантов ответов масса, но практически всегда их можно "декомпозировать" на составляющие, ну или они являются скорее средством -- промежуточной инстанции -- для достижения чего-то другого ( ... )

bocharsky July 22 2007, 11:44:46 UTC

Эдуард, добрый день
отправил вам письмо на smart () smart.ru
но не уверен, что вы регулярно просматриваете этот ящик

гляньте, плиз
С уважением, Константин

eduardk July 23 2007, 05:04:46 UTC

Регулярно смотрю. Аутлук настроен сразу на несколько экаунтов и валит письма в одну "корзину" :-)
Письмо твое уже читаю, сенк ю!