Почему Бхагавадгита - это не поэма: заметки карлика (udbāhur iva vāmanaḥ)

[edgar_leitan]

Comments

[lapis_lapsus]

А как вы отноститесь к утверждению индусов, что прошлая Кали-Юга закончилась гибелью неандертальцев?

[edgar_leitan]

Никак не отношусь. Не могу же я, уж извините, комментировать полную чушь, продукты сумеречного сознания неких "индусов".

[scholarpunk]

Квакой-такой гибелью?.. Живы мы все!..

[xoxlobandera]

Спасибо, очень интересно.

[nict46]

Неясны посылки. Одна: М-та не поэма. Другая: М-та не поэзия. Но это разные утверждения. Напр. большая часть библейских книг поэзия, хотя и не поэмы. То же с Кораном.

"Это не изящное поэтическое произведение, призваннoe доставить наслаждение читателю или слушателю своими языковыми изысками". Но то же можно сказать о "Теогонии" Гесиода или "Природе вещей" Лукреция.

[edgar_leitan]

Наверное, Вы имели в виду всё-таки "посылы", т. е. некие сообщения, а не продуктовые посылКи

[nict46]

"Посылка - утверждение, предназначенное для обоснования или объяснения некоторого аргумента".

Т.е. М-та не поэзия - утверждение, гораздо более сильное, чем заголовочное. Если М-та не поэзия, доказывать, что она не поэма, совершенно излишне.

[edgar_leitan]

Я имел в виду, что если "поэзию" понимать в техническом смысле индийских теоретиков, как "кавью". С точки зрения образованного читателя и теоретика европейского Махабхарата -- разумеется, эпос, эпическая мегапоэма.

[valentincehov]

Почему произведение названо песнью - гита, а не учением - упанишадой? Она спета Кришной или он говорил стихами? Она скорее "рассказанная" или "изреченная"? И чем отличается gītā и другое похожее слово, сейчас не помню толи гита с коротким "и" толи с коротким "а"?

Разве это не драматическое произведение, если Дурьёдхана, Дритараштра и Арджуна боятся и даже 1 глава названа вишада-йогой? А в 11 главе Арджуна испытывает ужас