ЗАПАДНЫЙ ПЕРЕКОС 3. 8. 2016 Каков менталитет и особенности поведения современного человека? С целью выяснить это, исследователи опирались на данные, взятые на Западе: «несмотря на то, что эти люди составляют всего 12% населения Земли, 96% поведенческих экспериментов проведены на испытуемых из западных промышленных стран, и 68% этих испытуемых - американцы … И тем не менее большая часть того, что мы знаем и в чем убеждены касаемо человеческого поведения, было экстраполировано на основе этих исследований небольшой части человечества, известной своим особым восприятием таких вопросов, как справедливость, нравственный выбор, и...». (Р. Бёртон. Разум VS мозг. 2016
НЕКАЯ ностальгия по Средневековью, что-то , что пытался высказать Генон,идея о том,что в Средневековье было очень ценное, что мы забыли...
Но скорее верно противоположное, Средневековье себя идейно и методологически исчерпало. Необходимо было исследовать природу, изобретать, открывать (Америку...), изучать человека непосредственно.
Творцы нового мышления - Ф.Бэкон и Р.Декарт не стали опираться на традиционное христианство, а начали с новой страницы. Новый Органон, - так назвал свое сочинение Бэкон (Органоном до того называли соч. Аристотеля, которое комментировали схоластики).
Схоластика надоела. Хотя схоластики создали, например, "Логику" объемом в 3,5 миллиона знаков (!), эта логика , видимо, была оторвана от современного духа жизни...
не так важно здесь слово, важно , что понимается под ним. Почему Декарт не стал комментировать хр-во, а пошел своим путем? И Бэкон? Значит, дух традиционного хр-ва их неудовлятворял. Возникла новая ситуация в жизни.Какие-то новые вопросы и проблемы, на которые хр-во не могло ответить, повторяя и цитируя Писание и своих классиков. При всем обилии текстов, хр-во за 1000 лет очень мало сказало о человекею. За все это время было создано всего две автобиографии - "Исповедь" Августина и "История моих бедствий" Абеляра.
Хр-во теоцентрично, но - возник бОльший интерес к человеку, его сознанию и разуму, - переход к антропоцентризму, а еще и великие географические открытия , микроскоп и телескоп (христиане, характерно, не хотели верить тому, что увидел в телескоп Галилей!!!) :)))
западная модельaz_pantareiAugust 10 2016, 13:42:57 UTC
"Пока что XXI век был для западной модели веком гадким», - утверждает новая книга Джона Миклтуэйта и Эдриана Вулдриджа «Четвертая революция». Это заявление кажется неожиданным для двух редакторов The Economist - издания-проводника английского либерализма, долго стоявшего на том, что не-Запад может достичь процветания и стабильности, только следуя западным предписаниям. За этим выводом на практике прячется другой факт: XX век был поражен теми же патологиями, которые в наши дни показывают западную модель несостоятельной, а ее горячих сторонников - слегка обескураженными. Будучи самым жестоким столетием в истории человечества, он вряд ли может быть лучшей рекламой «туповатых фанатиков западной цивилизации, - как назвал их в разгар Холодной войны американский теолог Рейнольд Нибур, - которые считают крайне условные достижения нашей культуры окончательной формой и нормой человеческого существования».
Comments 46
Каков менталитет и особенности поведения современного человека?
С целью выяснить это, исследователи опирались на данные, взятые на Западе:
«несмотря на то, что эти люди составляют всего 12% населения Земли, 96% поведенческих экспериментов проведены на испытуемых из западных промышленных стран, и 68% этих испытуемых - американцы … И тем не менее большая часть того, что мы знаем и в чем убеждены касаемо человеческого поведения, было экстраполировано на основе этих исследований небольшой части человечества, известной своим особым восприятием таких вопросов, как справедливость, нравственный выбор, и...».
(Р. Бёртон. Разум VS мозг. 2016
Reply
Но скорее верно противоположное, Средневековье себя идейно и методологически исчерпало. Необходимо было исследовать природу, изобретать, открывать (Америку...), изучать человека непосредственно.
Творцы нового мышления - Ф.Бэкон и Р.Декарт не стали опираться на традиционное христианство, а начали с новой страницы. Новый Органон, - так назвал свое сочинение Бэкон (Органоном до того называли соч. Аристотеля, которое комментировали схоластики).
Схоластика надоела. Хотя схоластики создали, например, "Логику" объемом в 3,5 миллиона знаков (!), эта логика , видимо, была оторвана от современного духа жизни...
Reply
Reply
Один из наиболее проверенных и надёжных методов диалога в подобных случаях: -
( ... )
Reply
Хр-во теоцентрично, но - возник бОльший интерес к человеку, его сознанию и разуму, - переход к антропоцентризму, а еще и великие географические открытия , микроскоп и телескоп (христиане, характерно, не хотели верить тому, что увидел в телескоп Галилей!!!) :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Posted by: akatov99 (akatov99)
Posted at: August 18th, 2016 12:20 am (local)
DeleteSpamScreenFreezeTrack ThisSelect:
Либералы поддерживают распад государств, желающих жить собственным
умом, а не по модному либеральному трафарету, почерпнутому из модной
литературы, а не из жизни. Этот трафарет-условные США( а не реальные США,
где я живу более 20 лет).
То что удачно подходит США, не может быть переносено в другие места
успешно.
Симон Боливар, победив испанского короля, подарил республикам Лат.Америки
конституцию по образцу США, выборы,многопартийную систему, разделение
властей,....На практике: коррупция, нищета, военные перевороты, нулевой
культурный вклад миру.
Reply
Leave a comment