гребцы:

Feb 12, 2016 11:04

Метания ЦБ / правительства продолжаются. Упрощают требования, связанные с валютой, для банков. Усложняют. Вводят лимит для покупки валюты с идентификацией для физических лиц. Упрощают. Повышают требования к направлениям инвестиций пенсионных накоплений. Упрощают. И всё это на актуальном тайминге. Вот последнее: ( Read more... )

ису, медведев, 2016, цб, сколково, роснано, freddie mac, нпф, fannie mae, пенсионные накопления, отставка правительства, ипотечные сертификаты участия

Leave a comment

Comments 45

ejjik February 12 2016, 08:10:28 UTC
ecworld February 12 2016, 08:17:41 UTC
это поинтереснее, чем в верховном суде пыль протирать. и денежка хорошая в управлении :)

Reply


ext_3518227 February 12 2016, 08:13:47 UTC
Я что-то не нашёл информации про "лимит для покупки валюты с идентификацией для физических лиц". Не пруфните? 8)

Reply

ecworld February 12 2016, 08:16:55 UTC
не поленитесь сами. пару недель как вышли "рекомендации" для банков. вчера обсуждали - увеличение лимита без идентификации / с упрощенной ид.

Reply

ext_3518227 February 12 2016, 08:24:41 UTC
А так Вы про эту ерунду, я просто мимо пропустил, это никак не затрудняет обмен, меня скорее финмониторинг бесит, хоть бы от десяти лимонов сделали, а не от такой мелочи. 8)

Reply

ecworld February 12 2016, 08:30:27 UTC
Вы тему внимательно прочитали? при чем здесь "затрудняет обмен"?

Reply


romickz February 12 2016, 08:22:18 UTC
По первому вопросу. Если стартовый лимит финансирования не превысит 2-3% от всего портфеля, при этом исключительно в российские проекты и с возможностью реинвестирования за счёт прибыли, почему бы и нет. Я бы так же поступил.
По второму вопросу, если под ДАМ, прекрасно же это, пусть идёт)))

Reply

ecworld February 12 2016, 08:28:34 UTC
- про какое реинвестирование прибыли Вы говорите? речь о стартапах (ничего другого "технологичного малого" в России нет);

- риск потерь стремится к 100%; то есть минус 2-3 п.п. из доходности пенсионных денег - это пипец как много, учитывая, как пенсионные фонды за 2-3 п.п. выворачиваются в конце года. чтобы закрыть эти 2-3 п.п., нужно *опу просто порвать.

Reply

romickz February 12 2016, 08:41:14 UTC
У меня логика простая как три рубля. Экономику надо поднимать, под это надо деньги, лучше напечатать чуть меньше. А грамотное их инвестирование это дело инвестора.
По мне так лучше что-то делать, стараться, чем просто сидеть и смотреть, даже с т.з. опыта, без него нам успеха не добиться

Reply

ecworld February 12 2016, 08:44:57 UTC
стартапы не позволят экономике быстро подняться. это годы. и выстрелят из них хорошо если 1/6 - 1/7 часть.

Reply


sashachel February 12 2016, 08:41:57 UTC
Мне кажется,что ответ в Вашем последнем предложении. Хочется верит в лучшее,но будет "как всегда".Отправлять пенсфонды в рискованные проекты - это высший пилотаж, не буду говорить чего. Ну и ,в качестве обьяснения, списать потерю этих денег на происки мировой закулисы. P.S. Про вчерашний сыр расскажите, всё-таки))) у нас семья сыроедов.

Reply


hot1970 February 12 2016, 08:58:10 UTC
денежки роснано и прочие отмыли - что же не закрыть и концы в воду . Верное воровское решение .

Reply


Leave a comment

Up