При этом академические ученые никаким "изучением экономической преступности в среде партийной российской номенклатуры" не занимаются. Для них происходившее 70 лет назад актуальнее, чем происходившее последние 30 лет - и непосредственно влияющее на сегодня. А почему так?..
> Еще раз - пост о каких годах? Если не видишь, я помогу - 1940-х. Причем тут 2024 и твои фантазии про камешки?
Да понял я уже, понял: тебя интересует коррупция 1940-х и не интересует нынешняя. Не понял я другого: почему ты так перенервничал от сравнения 1940-х и 1990-х, вкупе с их последствиями?
Это ты притащил в комменты истерику о заводе, который приватизирован в 1993. Если ты считаешь, что это нынешняя коррупция - ничем не могу помочь, я не медик.
И спроси себя:
"ОК, я тебя понял": Навальный - невинная жертва режима. Строго твоя логика.
Понимаешь, Жень, фигня какая. Твой оппонент в принципе в истории современной стрелковки ни ухом, ни рылом. То есть, системное положение массы оружейных заводов после того, как СССР перестал кормить боеприпасами людоедские режимы по всему миру для него сюрприз. Бан прямых закупок пост-советского боеприпаса наиболее активным покупателем для него сюрприз. Массовые проблемы всей отрасли без исключения на протяжении четверти века для него сюрприз. Либо кромешный невежественный дурак, либо насквозь лживый мудак, подчеркните нужное.
"По данным американских СМИ, в 1990-х годах Шлейфер и Хэй работали в Москве в рамках программы помощи России по переходу на рыночную экономику, финансировавшейся Агентством международного развития США" - то есть это ложь и клевета? :-)
Тебя точно не взломали? Потому что твой аккаунт - 1970 года рождения. А даже я помню, что СССР развалили "прорабы перестройки" и пр. И без всяких там американских советников. А "рыночные реформаторы" - это 1992 и далее. Дзержинский - царский министр, ага.
Эта история была пропечатана во многих первостатейный газетах США и потом лет 10 ее Гарварду припоминали, мол послали советников, а они коррупцию развели. И вроде даже официальное дело о крыли, т.к. это противозаконно в США, устраивать коррупцию за рубежом (см. Локхид дело). Уже не помню чем кончилось, вроде оштрафовали.
Шлейферу и Гарварду пришлось заплатить 28.5 миллионов долларов, по урегулированию коррупционного скандала. О том, что Шлейфер пользовался инсайдерской информацией, при торговле на рынке ценных бумаг.
Т.е. советники Ельцина оказались коррупционными сволочами. Что признало американское правосудие.
"You've got to be careful," the mentor, Lawrence Summers, warned his protégé, Andrei Shleifer. "There's a lot of corruption in Russia."
It was late August 1996, and Summers, 42, was deputy secretary of the U.S. Treasury. Shleifer, 35, was a rising star in the Harvard University economics department, just as Summers had been 15 years earlier when he had first taken Shleifer under his wing.
"Слушайте, а на хрена вы так беспардонно врёте?"
Вы ж даже всей сектой святого СССР не смогли найти - когда эти советники заявились в Россию. И кто именно.
https://anlazz.livejournal.com/882721.html
https://anlazz.livejournal.com/883129.html
При этом академические ученые никаким "изучением экономической преступности в среде партийной российской номенклатуры" не занимаются. Для них происходившее 70 лет назад актуальнее, чем происходившее последние 30 лет - и непосредственно влияющее на сегодня.
А почему так?..
Reply
Да понял я уже, понял: тебя интересует коррупция 1940-х и не интересует нынешняя.
Не понял я другого: почему ты так перенервничал от сравнения 1940-х и 1990-х, вкупе с их последствиями?
Reply
Перенервничал тут только один человек -ты :)
Это ты притащил в комменты истерику о заводе, который приватизирован в 1993. Если ты считаешь, что это нынешняя коррупция - ничем не могу помочь, я не медик.
И спроси себя:
"ОК, я тебя понял": Навальный - невинная жертва режима. Строго твоя логика.
Reply
Либо кромешный невежественный дурак, либо насквозь лживый мудак, подчеркните нужное.
Reply
Понимаешь, если б оппонент только в истории стрелковки был "ни уха ни рыла"...
Тут реально штампы газеты "Позавчера" этак 94 года.
"Как же он работал в очистке?"
Reply
https://www.mk.ru/politics/2013/04/25/847358-nazvanyi-sotrudniki-tsru-rabotavshie-u-chubaysa-o-kotoryih-govoril-putin.html Простые советские граждане конечно же. Никак не агенты ЦРУ
Reply
Ссылка на Московский комсомолец? В 2024?
Алло, праздники кончились.
Reply
Reply
По данным американских СМИ
Американских СМИ, Карл! Журнала Плейбой? Сторожевой башни?
(устало) На дворе 2024 год. Не надоело втирать, как ЦРУ развалило святой СССР? Причем само того не зная :))
Reply
Reply
Тебя точно не взломали? Потому что твой аккаунт - 1970 года рождения. А даже я помню, что СССР развалили "прорабы перестройки" и пр. И без всяких там американских советников. А "рыночные реформаторы" - это 1992 и далее. Дзержинский - царский министр, ага.
Reply
Reply
То, что при Ельцине и ко были советники из США, которые позже много гнули пальцы - да :)
Но речь то идет о более раннем периоде.
Reply
На дворе 2024-й. Всё, правда, доступно.
https://web.archive.org/web/20130912062056/http://www.prnewswire.com/news-releases/harvard-defendants-pay-over-31-million-to-settle-false-claims-act-allegations-reports-us-attorney-54649792.html
Шлейферу и Гарварду пришлось заплатить 28.5 миллионов долларов, по урегулированию коррупционного скандала. О том, что Шлейфер пользовался инсайдерской информацией, при торговле на рынке ценных бумаг.
Т.е. советники Ельцина оказались коррупционными сволочами. Что признало американское правосудие.
Reply
"You've got to be careful," the mentor, Lawrence Summers, warned his protégé, Andrei Shleifer. "There's a lot of corruption in Russia."
It was late August 1996, and Summers, 42, was deputy secretary of the U.S. Treasury. Shleifer, 35, was a rising star in the Harvard University economics department, just as Summers had been 15 years earlier when he had first taken Shleifer under his wing.
"Слушайте, а на хрена вы так беспардонно врёте?"
Вы ж даже всей сектой святого СССР не смогли найти - когда эти советники заявились в Россию. И кто именно.
Reply
Капитализм и рыночек.
Если бы вы учились в советской школе, то не задавали бы таких глупых вопросов.
Reply
Leave a comment