Не давайте правительству сочинять законы нашей страны и многое наладится!

[videoelektronic]

     Не так давно я опубликовал статью «Бюрократизм, как конвейерный способ управления, будет заменён проектным способом управления!». В ней я показал, что альтернативой используемому сегодня бюрократическому конвейерному способу управления является проектный способ управления. Т.е. во многих случаях управленческий конвейер надо заменять

Comments

[ant_i_putin]

Не хватает мелочи :)
Кто будет давать Оценку эффективности Проектного способа управления?

[videoelektronic]

Ну, это же элементарно, Ватсон

[ant_i_putin]

Более чем:)
Но в приведенных Вами примерах уже заложена ошибка в определении СУБЪЕКТА управления! Продолжим временной ряд: 2000 лет- 300 лет - 70 лет - следующее лет 10, когда накапливаемые дефекты проектного способа управления начнут отрицательно сказываться на системе? это первое
второе. Вы входите в СУБЪЕКТ управления (определенный Вами)? Если - ДА, то Вам нет смысла менять существующую систему управления, так как это подорвет основы Вашего существования. Если - НЕТ, то Вы не можете менять существующую систему управления. Нет ли здесь противоречия?

[videoelektronic]

1) Проектный способ управления не предполагает накопления деффектов, так как он заранее до начала реализации каждого конкретного проекта ограничен в пространстве, во времени, в ресурсах.
В частности, такой способ используется, как способ создания системы управления, основанной на комбинации описанных в статье способах управления.
2) Очевидно, что описываемое вами противоречие должно быть учтено в ПРОЕКТЕ по определению СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СУБЬЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.

Понимате! Я сейчас не предлагаю никакой конкретной системы определения СУБЬЕКТА управления государством, например. Я лишь объясняю теоретические основы своего понимания того, КАК ЭТО НАДО СДЕЛАТЬ и в какой последовательности.

Кстати, мои соображения применимы не только для государства, но и в рамках меньших, более локальных систем.

[mirotvoretsandr]

Потребность в Эффективности (у Руководителей власти) может появиться Только при наличии конкуренции в их управлении-поэтому они и устраняют конкурентов

[mirotvoretsandr]

Начинать надо с Организации Структуры,которая будет Формировать Структуру Управления в Стране!! И Это-вовсе не Функция Президента и не функция Правительства!
Но именно Это-вряд ли позволит сделать Реальная Власть,потому что Реальная Власть имеет совсем иные Интересы и Цели.

> Поэтому никакая эффективность госчиновникам не нужн

[vlkamov]

> Поэтому никакая эффективность госчиновникам не нужна.

Конкурентов можно устранять эффективно, а можно и неэффективно. Тогда тебя устранять более эффективные. Так что какая-то эффективность нужна.

Какая элита будет править миром?

[pingback_bot]

User nikolino referenced to your post from Какая элита будет править миром? saying: [...] p;Про способы управления у меня написано тут: http://economics-techn.livejournal.com/18397.html [...]

[1_caperang]

Основная ошибка в том что рассматриваются только механистические сиситемы. Обратите внимание на изначальные понятия системы и структуры, понятя, в отлие от контеста рассуждений, далеко не тождественные. С данной точки зрения, считаю, затруднительным рассматривать общественное устройство, пример: изучая целостность человеческого тела и ставить это в зависимость от качества кровотока, а это лишь малый параметр, хотя и обеспечивается целой системой построенной на собственных структурных единицах, но становится системой только в том случае если выделены расплывчатые границы ее сущесвования и взаимодействия с другими. Мы имеем дело с открытыми саморазвивающимися структурами, а не смеханистическими концептами. Маркс изначально был философом и его построения относились, кроме того, к науке того времени, вспомните - на какую экономическую теорию он опирался а вы говорите: Ньютон был, вообще-то, прав но до Энштейна недотягивал - вот падла ( последнее шутка).

[videoelektronic]

Ну так я и предполагаю новый ПОДХОД, новый способ организации управления государством, не отвергая все предыдущие способы.
Кроме того, я говорю о том, что НЕ надо смешивать способы, так как ничего хорошего из этого не получится!
Более того, проектный способ управления не взят откуда-то с потолка! Как раз, когда надо решить какие-то жизненно-важные задачи в науке и технике, этот способ и применялся!
Я лишь предлагаю взглянуть на жизнь через данную структурированность способов управления. Так же я предлагаю говорить как раз о прогрессе, развитии управления через возникновения новых способов управления.

[1_caperang]

Моделирование новых способов это хорошо. Вопрос в другом существующий пох-изм и безответственность сломают любые добрые пожелания, неумение использовать старые и простые способы приводят неправильному перераспределению полномочий и наращиванию кадрового состава, что ведет к еще большей путанице, и нарастает как снежный ком и как результат забалтывание ответственности с последующим разладом. Пример, действия Сталина по выносу производств вооружений из ТВД - проектное управление или нет? Тот же вопрос по Святославу сбор и подчинение земель и союзников перед походом на Итиль, и последующий поход на Константинаполь? Сегодня совещания при директоре - под протокол, с закреплением задач и росписью ответственных, вы часто видели?

[videoelektronic]

\\действия Сталина по выносу производств вооружений из ТВД - проектное управление или нет

Способы управления в цивилизации.

[livejournal]

Пользователь eupupseja сослался на вашу запись в записи « Способы управления в цивилизации. » в контексте: [...] более подробно можно прочесть здесь: http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments [...]