За легалайз!

[echoes_whynot]

Не хочется играть в Капитана Очевидность, но придётся. Если вы до сих пор незнакомы с этой нехитрой табличкой, то рекомендую поизучать. Понятно, что википедия не бог весть какой авторитет, но мне лень гуглить другие медицинские источники, которых и кроме статьи Ратта сотоварищи более чем достаточно. Так вот, эта табличка - наглядная иллюстрация

Comments

[mrbiggfoot]

интересно, что побудило тебя написать сей опус? :)

[echoes_whynot]

я записываю мысли в заметки. легалайз давно там лежит. плюс последнюю неделю было два довольно обстоятельных разговора про выбор, государство и сопуствующую кашу в головах: наркотики, ЛГБТ, прививки, церковь... я про попов, кстати, тоже тут хотел добавить, но а) пост и так разросся; б) почувствовал дискомфорт от того, что акцент уходит в политоту, чего бы мне в данном конкретном случае не хотелось.

интересно твоё мнение, кстати!)

[mrbiggfoot]

я как-то читал рассуждения Вассермана на эту тему, а он вроде умный дядька. Если я правильно помню, он говорил, что наркота бывает двух видов: которая замещает вещества, вырабатываемые организмом, и которая не замещает. Первый вид гораздо более страшный, потому что организм привыкает к вливаниям извне и перестаёт вырабатывать необходимое вещество самостоятельно. Слазить с такой наркоты мучительно больно. По-моему, именно наркота такого вида должна быть запрещена для свободного распространения (исключая медицинские показания). Всё остальное - разрешить, но продавать с возрастными ограничениями, по типу бухашки.

ЛГБТ не должно иметь какого-то специального гос. регулирования, отличного от straight. Но таки выбор общественного туалета должен определяться физиологическими причинами, а не психическими.

[echoes_whynot]

я читал его статью, причём, кажется, то ли по твоей, то ли по филовской наводке. насколько я помню, он ЗА любые наркотики. просто бумагу подписываешь в аптеке и всё, мол, "сам дурак". в целом, это довольно радикальное решение проблемы, но, на мой взгляд, всё равно лучше, чем нынешнее положение дел. но там такое бабло, что никто никогда на это не пойдёт. поэтому территорию надо по эпсилону отвоёвывать. начать с травы, как вариант)

про туалет я даже задумался. честно говоря, я хз, что чувствуют меньшинства, оказавшись у соседнего писсуара. надеюсь, что ничего особенного, и тогда ты прав, конечно. иначе вопрос становится более комплексным, потому что к женщинам мужчину тоже же не пустишь. должна быть литература на эту тему, но раз ни в Голландии, ни в Америке до сих пор третьей кабинки не сделали и всё до сих пор мерят физиологией, то, видимо, всё ок)

[bbfu4]

=== Если вы до сих пор незнакомы с этой нехитрой табличкой, то рекомендую поизучать

[echoes_whynot]

по той же ссылке легко можно прочитать всю статью. те, кто составлял эту табличку, уж точно формулируют мысли корректнее вас. и доказательнее тоже. в остальном не вижу смысла даже начинать дискуссию на заданном вами сногсшибательном уровне. всех благ.

[ext_4826697]

Хорошая тема :) Забавно, что это первое, что я увидел после 2х месяцев спячки. Помню, с Филом тоже обсуждал это. Мое мнение не изменилось, запреты провоцируют насилие и ненависть, а люди всегда одинаковые. Пороки запретить невозможно.

[echoes_whynot]

какие люди, рад видеть!) воистину "спячка". Фил да, всегда активно был за легалайз.

согласен, конечно. запретный плод всегда слаще к тому же)