За легалайз!

[echoes_whynot]

Не хочется играть в Капитана Очевидность, но придётся. Если вы до сих пор незнакомы с этой нехитрой табличкой, то рекомендую поизучать. Понятно, что википедия не бог весть какой авторитет, но мне лень гуглить другие медицинские источники, которых и кроме статьи Ратта сотоварищи более чем достаточно. Так вот, эта табличка - наглядная иллюстрация

Comments

[mrbiggfoot]

интересно, что побудило тебя написать сей опус? :)

[echoes_whynot]

я записываю мысли в заметки. легалайз давно там лежит. плюс последнюю неделю было два довольно обстоятельных разговора про выбор, государство и сопуствующую кашу в головах: наркотики, ЛГБТ, прививки, церковь... я про попов, кстати, тоже тут хотел добавить, но а) пост и так разросся; б) почувствовал дискомфорт от того, что акцент уходит в политоту, чего бы мне в данном конкретном случае не хотелось.

интересно твоё мнение, кстати!)

[mrbiggfoot]

я как-то читал рассуждения Вассермана на эту тему, а он вроде умный дядька. Если я правильно помню, он говорил, что наркота бывает двух видов: которая замещает вещества, вырабатываемые организмом, и которая не замещает. Первый вид гораздо более страшный, потому что организм привыкает к вливаниям извне и перестаёт вырабатывать необходимое вещество самостоятельно. Слазить с такой наркоты мучительно больно. По-моему, именно наркота такого вида должна быть запрещена для свободного распространения (исключая медицинские показания). Всё остальное - разрешить, но продавать с возрастными ограничениями, по типу бухашки.

ЛГБТ не должно иметь какого-то специального гос. регулирования, отличного от straight. Но таки выбор общественного туалета должен определяться физиологическими причинами, а не психическими.

[echoes_whynot]

я читал его статью, причём, кажется, то ли по твоей, то ли по филовской наводке. насколько я помню, он ЗА любые наркотики. просто бумагу подписываешь в аптеке и всё, мол, "сам дурак". в целом, это довольно радикальное решение проблемы, но, на мой взгляд, всё равно лучше, чем нынешнее положение дел. но там такое бабло, что никто никогда на это не пойдёт. поэтому территорию надо по эпсилону отвоёвывать. начать с травы, как вариант)

про туалет я даже задумался. честно говоря, я хз, что чувствуют меньшинства, оказавшись у соседнего писсуара. надеюсь, что ничего особенного, и тогда ты прав, конечно. иначе вопрос становится более комплексным, потому что к женщинам мужчину тоже же не пустишь. должна быть литература на эту тему, но раз ни в Голландии, ни в Америке до сих пор третьей кабинки не сделали и всё до сих пор мерят физиологией, то, видимо, всё ок)

[mrbiggfoot]

тут вопрос философский. Разрешить огнестрел или нет? Мне кажется, что всё-таки лучше нет.

сортирные войны пару лет назад плотно муссировались в местных СМИ. Но там было больше не про третью кабинку, а про разрешить ли лгбт-шникам ходить не в свои туалеты. Не помню, если честно, чем всё закончилось.

[echoes_whynot]

насчёт огнестрела вроде уже даже большинство американцев против нынешнего положения вещей (66% of Americans want stricter gun control laws: https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-support-gun-control-hits-record-high-n849686). проблема исключительно в том, что с этой иглы непонятно, как слезть без потерь. сказать, хэй, все вдруг сдают оружие? или, хэй, мы теперь новеньким перестанем давать? оно ж работает только когда у всех одинаковые права) короче, те же проблемы, что и с медициной и страхованием. равновесие скатилось в какашечку и безболезненно его поменять невозможно. а болезненно никакого ресурса и электората не хватит)

[mrbiggfoot]

да, непонятно, как ружбайки разуплотнить. А вот интересно, есть списки тех, у кого огнестрел есть, или свободная страна такая свободная?

зы. чувак, ты крут! это видел? :)

"За легалайз!
entry is in top1000 rating"

[echoes_whynot]

должен быть. там же они по докУментам вроде стволы покупают.

где это можно посмотреть?) но это просто потому, что в жж пишут вряд ли больше 1000 человек щас))

upd: нашел! прям под заголовком)

[mrbiggfoot]

к успеху пришёл :)