ну во-первых, я почти год не писал. поднакопилось тут немного) а во-вторых, просто времени нет. когда каждый месяц куда-нибудь да срываешься, тяжело ещё потом что-то писать. у меня и без этого куча занятий, разной степени важности)
Ну не знааааююю... На вкус и цвет, наверное :) Мне вот "лицо" Токио, его архитектура оч нравятся! Именно из-за того, что тут всё в кучу намешано, но пр этом - мне кажется и чувствуется - очень гармонично соседствует. , кстати, при постройке нового здания, обязательно учитывается фактор "не закрывает ли оно другим пейзаж и солнце". Трепетно к этому относятся.
А есть еще город Кобэ (портовый город в Кансае) - он вообще, говорят, с самого начала проектировался и строился под чутким контролем с точки зрения именно пейзажности и гармоничности в целом. Правда я там пока не была...
мне кажется, ты путаешь тёплое с мягким. :) "вкус и цвет" - это не совсем об архитектуре. у неё есть свои законы, и она (примерно как стихи, например) тупо бывает плохой и хорошей в зависимости от композиции, геометрии (объёмы, пропорции) и много чего другого. мне вот и Токио, и, например, Берлин (который тоже местами ugly) очень нравятся, но это не делает их красивыми, увы. вкус и цвет - это выбирать, что лучше: Эйфелева башня или Тадж-Махал)
< "не закрывает ли оно другим пейзаж и солнце"
вот-вот, как подтверждение моих слов. ты об утилитарности говоришь, а я об эстетике. я не спорю, что с практичностью и функциональностью у японцев вообще проблем нет)
в Кобе не был, увы. но интересно стало. вообще, много чего охота, конечно же. Япония очень разная, там же и горы, и океан, и Хоккайдо, и Окинава, и много чего ещё. надеюсь, ещё вернусь.
Возможно у нас с тобой расхождения в терминологии. Я вот как раз эстетику отношу к той же категории что и дизайн, внешняя красота и т.п. А это штуки очень-очень субъективные, сам понимаешь. И как раз с точки зрения эстетики (внешности) Токио моему глазу более чем приятен.
Стихи, кстати, тоже крайне субъективно воспринимаются, как мне кажется... как и музыка, и живопись и вообще искусство в целом :)
ок, я примерно тебя понял. тем не менее, так как разговор публичный и мне сама тема кажется очень важной, я напишу подробную простыню. вдруг кто-то из пробегающих мимо и "сомневающихся" задумается. а если ещё и тебя подтолкнёт к переосмыслению позиции, то и вообще славно. вообще, спасибо за толчок, наверное, я даже пост на эту тему напишу, но когда это ещё будет, а тут прямо на злобу дня)
главный тезис в том, что "на вкус и цвет" и безвкусица - это две большие разницы. :) люди, которые по каким-либо причинам не хотят признаваться себе во втором, очень сильно держатся за первое, ну или дрейфуют между понятиями, как им удобно.
архитектура - это не только искусство, но и наука (то есть, объективное знание). бедные студенты что-то там изучают 5 лет в университетах, сдают экзамены. есть вполне чёткие критерии плохой и хорошей архитектурной композиции. например, мне в своё время очень доставил пост Варламова про здания Сбербанка: смешно и грустно
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне вот "лицо" Токио, его архитектура оч нравятся! Именно из-за того, что тут всё в кучу намешано, но пр этом - мне кажется и чувствуется - очень гармонично соседствует. , кстати, при постройке нового здания, обязательно учитывается фактор "не закрывает ли оно другим пейзаж и солнце". Трепетно к этому относятся.
А есть еще город Кобэ (портовый город в Кансае) - он вообще, говорят, с самого начала проектировался и строился под чутким контролем с точки зрения именно пейзажности и гармоничности в целом. Правда я там пока не была...
Reply
< "не закрывает ли оно другим пейзаж и солнце"
вот-вот, как подтверждение моих слов. ты об утилитарности говоришь, а я об эстетике. я не спорю, что с практичностью и функциональностью у японцев вообще проблем нет)
в Кобе не был, увы. но интересно стало. вообще, много чего охота, конечно же. Япония очень разная, там же и горы, и океан, и Хоккайдо, и Окинава, и много чего ещё. надеюсь, ещё вернусь.
Reply
Я вот как раз эстетику отношу к той же категории что и дизайн, внешняя красота и т.п. А это штуки очень-очень субъективные, сам понимаешь.
И как раз с точки зрения эстетики (внешности) Токио моему глазу более чем приятен.
Стихи, кстати, тоже крайне субъективно воспринимаются, как мне кажется... как и музыка, и живопись и вообще искусство в целом :)
Reply
главный тезис в том, что "на вкус и цвет" и безвкусица - это две большие разницы. :) люди, которые по каким-либо причинам не хотят признаваться себе во втором, очень сильно держатся за первое, ну или дрейфуют между понятиями, как им удобно.
архитектура - это не только искусство, но и наука (то есть, объективное знание). бедные студенты что-то там изучают 5 лет в университетах, сдают экзамены. есть вполне чёткие критерии плохой и хорошей архитектурной композиции. например, мне в своё время очень доставил пост Варламова про здания Сбербанка: смешно и грустно ( ... )
Reply
Leave a comment