КАК ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ

Jun 10, 2011 11:48

В 60-х годах прошлого века наше общество было на подъёме.
Казались выполнимыми самые грандиозные задачи.
В качестве стратегической государственной цели заявили создание коммунистического общества.

Думаю, сейчас мы недооцениваем возможности СССР 60-х.
Обмен репликами по этому поводу завершился предложением обсудить происходившие тогда бурные Read more... )

ТСС, идея, Олег

Leave a comment

Comments 95

(The comment has been removed)

сам-то я за СССЛ v_ersilov June 12 2011, 05:32:54 UTC
Форма разумного устройства общества - в воле разумных людей.
Если таковых всего двое, СССЛ уже существует.
(СССЛ - свободный союз свободных людей).

Экономическая и политическая необходимость - всего лишь необходимость, условие жизни, такое же как наша биология. Экономику и политику на одну полку с разумными отношениями ставит тот, кто ухитряется жизнь поместить в свою «черепную коробку».

Первая часть Вашего развёрнутого тождества (Свободная воля = Счастье = Благо = Творчество = Личность) мною принимается, вторая часть - «головной продукт» человека несвободного. Например, миф по Лосеву - тождество содержания сознания и содержания жизни у доразумного человека (социального животного, варвара).

Понимаю, что Вам дОрого первородное единство Слова и Дела.
Пережитые исторически (и проживаемые в детстве) формы единства (тотемизм и мифологизм) всегда с нами. Задача разума - установить с ними разумные отношения.

Reply

(The comment has been removed)

Re: сам-то я за СССЛ v_ersilov June 12 2011, 20:18:19 UTC
О свободе Вы хорошо написали ниже.
Свободен познающий себя, "приходящий к себе".
Зависим "вышедший из себя", управляемый собственными страстями или извне.

Свобода или воля?
Под свободой обычно понимают "свободу от" (независимость).
А волю обычно путают со своеволием.
По мне воля лучше, чем "свобода для".

Лосевский "сверхумный экстаз" в моём понимании -- развитая интуиция.
Разум, собственно, рождается из доверия к своей интуиции и умения ею пользоваться.
http://v-ersilov.livejournal.com/22532.html?thread=133892#t133892

Reply


dgies June 10 2011, 10:55:27 UTC
Чтобы добавить ракурсов ( ... )

Reply

глобальный ракурс v_ersilov June 15 2011, 09:24:11 UTC
1) Советскому читателю представление о глобализме пришло со статьёй Шафаревича «Две дороги - к одному обрыву» (1989). Сегодня мы понимаем, что не только обрыв один, но и дорога к нему одна.
Глобальная игра в противостояние завершилась. Новую «замутить» не удаётся. Больноть страшилки ветхие: глобальное потепление (новый потоп), мигранты, террористы и нетрадиционно ориентированные (слуги антихриста).
2) Инфблокада была обоюдной. Они там были уверены, что наш плод горек. Политическая классика. Разделяй и властвуй!

На мой взгляд, за 100 лет более всего изменился элитарный материал. Элитарии безнадёжно поглупели.
Умникам надо брать власть, а они ковыряются в «отхожих местах».

Reply

Re: глобальный ракурс dgies June 15 2011, 19:33:19 UTC
1) Совершенно согласен.
2) Не совсем. Как раз "интели" там довольно хорошо представляли, что к чему.
Что касается власти - комм хьюгану.

Reply


"а может, не на-адо?" hugan June 11 2011, 07:02:46 UTC
Очень согласен с мыслью _onomatodox_, что коммунизм строят несчастные ( ... )

Reply

Re: "а может, не на-адо?" v_ersilov June 12 2011, 19:45:15 UTC
___ "мы строим, мы строим // тюрьму"
** Кто и почему строит тюрьму - этим переполнена мировая литература и научные «теории».
Здесь мы вроде бы говорим о том, как строить НЕ ТЮРЬМУ.

Reply

а ее специально никто не строит. она сама получается hugan June 13 2011, 04:35:54 UTC
Да строят-то коммунизм, нечто идеализированное. Но, идеализируя, "теневой" аспект при этом знать не хотят. Вот он и проявляется. "Свобода, равенство, братство, расправа и реставрация". Вот французы тюрьму, казалось бы, вначале даже наоборот разломали. Надо было им при этом по дереву постучать ( ... )

Reply

"она сама получается" v_ersilov June 15 2011, 06:37:25 UTC
___ «идея "бегства от свободы" банальна. Но она часто возникает не только у рассуждающих, но и у поэтов. А это о чем-то говорит, за этим должно стоять некая серьезная доля правды».
** Я и говорю, что это литературщина. Гамлетовщина, к примеру: “Дания тюрьма…”. Дания как Дания. Что умеете, то и строите.

Умники вместо своего «прямого назначения» -- познание и совершенствование себя и мира - ищут каких-то устроителей ТЮРЕМ, открывают ОБЪЕКТИВНЫЕ ТЕОРИИ. Снимают с себя ответственность за «дурное устройство мира».

Поэту простительно «чушь пороть». Он услаждает ухо обывателя. Усиливает обывательские страхи.
Но если ты назвал себя интеллектуалом, то вся ответственность в этом мире на тебе.

Reply


коллективизм, амбивлентность, депрессия hugan June 11 2011, 07:38:22 UTC
, или: "ничто расщепившееся в себе, не устоит ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Маркс и Фрейд? hugan June 11 2011, 10:11:29 UTC

Ну да: власть над собой, овладение собой, возможность доступа к собственной глубокой глубине - это ответственность (=свобода?), автономия, понимание, большая плодотворность.

Выражусь нестрого и фигурально, но, думаю, доля смысла тут есть: власть человека только над внешней природой без возможности управления над собственными глубинно-психологческими импульсами (их канализации, задержки, гибкого перенпаравления) - ставит эту внешнюю природу под власть "неукрощенных" внутренних импульсов, а человек - остается прослойкой между этими стихиями - собственными влечениями и внешним миром. Недавно вышел на то же самое, пытаясь осмыслить несколько другой материал, более общий ( http://hugan.livejournal.com/2754.html ), и тут - снова. Вижу, что совпадения неслучайны, но что за ними стоит - пока не пойму. Интересная, волнующая ситуация..

Reply

"Истина сделает нас свободными" hugan June 11 2011, 11:20:28 UTC
Т. е. "Где было Оно, должно быть Я ( ... )

Reply


seryi67volk June 15 2011, 15:31:25 UTC
А к чему эта постоянная привязка к совку? Ну, родились мы в воровской малине, так, вроде бы, уже знаем, что мир несколько разнообразнее?

Reply

v_ersilov June 16 2011, 06:43:15 UTC
Другой страны у нас нет.
Если не переварим того, что произошло, то нам ничего не светит.

Reply

(The comment has been removed)

v_ersilov June 16 2011, 12:24:25 UTC
Так, конечно.
Мы существа не только глобальные, но и вселенские.

Reply


Leave a comment

Up