Leave a comment

Comments 81

evil_lack_shoe May 14 2013, 13:24:28 UTC
Я давно использую метафору, когда кому-то пытаюсь объяснить, что к нашей ситуации нельзя подходить с обывательскими мерками.
Я предлагаю им представить себе сколько угодно сложного, желающего странного, исключительно интеллектуально одаренного шамана племени тумба-юмба, который увидев ВАЗ 2101 метнет в него копье и придет к выводу, что могучие духи заключены в металле.

И простого дядю Ваню, который без матерка двух слов связать не может, школу на тройки, ПТУ с трудом, но уже много лет работает автослесарем. И эту разнесчастную копейку понимает как свои пять пальцев.

Да. Если дать шаману и дяде Ване одинаковые стартовые возможности, то шаман мог бы придумать лекарство от рака. Или полететь в соседнюю звездную систему. Но это не важно.

Для дяди Вани все просто, для шамана нет, однако, общая "сложность" ВАЗ 2101 от этого никоим образом не меняется и интеллект тут не решает ничего.

Reply

roman_romets May 14 2013, 20:10:45 UTC
"Если дать шаману и дяде Ване одинаковые стартовые возможности, то шаман мог бы придумать лекарство от рака. Или полететь в соседнюю звездную систему. Но это не важно."
Ошибаетесь, это очень важно. Ибо, по Вашему, выходит, что русский дядя Ваня - хилик, а некий нерусский шаман - пневматик.

Reply

evil_lack_shoe May 14 2013, 20:15:17 UTC
Роман, вы уже в который раз за меня пытаетесь выдумать то, что я не говорил. Что за детский сад.

Reply

roman_romets May 14 2013, 20:25:46 UTC
Зато я Вас не лишил шанса пояснить - в силу чего, если не врождённых качеств (что есть гнистицизм в чистом виде), Вы так разделяете способности дяди Вани и шамана?

Reply


Сыктывкар komiunity May 14 2013, 13:46:14 UTC

... )

Reply


mirotvoretsandr May 14 2013, 14:22:30 UTC
Бред с ума сошедшего.
Кто ясно мыслит-тот ясно излагает.

Reply

zemnukhov May 14 2013, 14:34:07 UTC
Чтобы ясно понимать, тоже требуется ясно мыслить

Reply

akmelung May 15 2013, 10:11:38 UTC
Логично!

Reply


cruseus May 14 2013, 15:09:32 UTC
Сейчас буду смотреть

Reply


neomarxist94 May 14 2013, 15:16:17 UTC
Лекция достаточно емкая и полная. Радует, что Сергей Ервандович вернулся к теме Маркса в контексте коммунизма 2.0 и Сверхмодерна. Не только в ШС, но и в газете. Не зря он вновь начал поднимать эту тему для широкого обсуждения ( ... )

Reply


Leave a comment

Up