Его звали Пауль (заметки переводчика)

[earlyhawk]

Да, именно Пауль

Comments

[posadnik]

(вздохнув

[earlyhawk]

(ухмыльнувшись) Ссылка на автора - во-от там, в самом низу. aka - очки протрите, например.

[shiaju]

В общем-то обычно в начале статьи пишут, что мол так и так, мопед не мой. Так что неудивительно, что люди путаются.

[earlyhawk]

> обычно

Нигде не написано.

[hexenwoelfin]

[asktrice]

К сожалению, большинство читателей не могут читать в оригинале. А прелесть чтения в оригинале, что ты не переводишь его, когда читаешь. Вы же не переводите с русского на русский, когда читаете оригинальный русский текст. Да, могут быть термины, слова непонятные и т.п. Но вы не переводите! Понятны мучения переводчика, пытающегося передать смысл текста на другом языке. Но ровно настолько он соответствует оригиналу, насколько переводчик ИНТЕРПРЕТИРУЕТ текст. Не даром на английском переводчик называется интерпретатором. Полностью соглашусь, что многие попытки не имеют ничего общего с источником, но не столько из-за собственно перевода, а из-за отсутствия русского языка у горе-переводчика и, да, лени проверить значения не очень понятных слов в словарях. А по переводу автора.... Paul для меня всегда Пол, а не Пауль. Как и все остальное. Мы читаем английского автора, который пишет на очень приличном английском языке, и домысливать за него, как по-русски нужно произносить те или иные слова задача далеко не благодарная.... ИМХО.

[ext_1232095]

В фильме и произносится как Пол. Откуда Пауль вообще взялся

[earlyhawk]

При чём тут фильм(ы).

[ext_4202453]

Разве не фильм(ы) первоисточник(и)?

[ghostleader]

[ghostleader]

Отличная статья. В первый раз читал поздно вечером и... очень громко смеялся на некоторых моментах. У автора отличное чувство юмора - и всё по делу.