фото - Lima`

[e_v_ches]

Однажды солнечным летним днем 2005го года (я как раз первое лето снимал квартиру) мне позвонил мой хороший друг Rel и сказал, что гуляет мимо меня с двумя замечательными девушками и хочет зайти в гости

Comments

[_soleil_]

Надрочился, сраный футфетишист!!! Великолепно! :) И очень так... для тебя :))))
А что это за странный артефакт в виде палки в правом нижнем углу на нескольких первых фотографиях?

[e_v_ches]

именно так!на самом деле, я отчаянно пытался за малое время между возникновением идеи этой серии и ее реализацией накопать хороших вариантов художественного шпилько-фетиша, но болт. мог бы - снял бы, чесслово. :)

это нога штатива, на самом деле, а вовсе не хентайно-роботическое щупальце. я на него вторую вспышку крепил. :)

[_soleil_]

Дык замажь :)))
И не оправдывайся :)))

[e_v_ches]

у меня фотошоп закончился. завтра замажу. :)

[nowherenoone]

Помогает ИСО на минимум и выдержку короче, тогда источники начинают тени давать и можно начинать рисовать.

[e_v_ches]

моя беда скорее в том, что я не знаю, ЧТО рисовать. :) но спасибо, попробую в следующий раз.

[spottykit]

Поленился с обработкой... А так хорошая съемка, хотя местами я б ракурсы другие выбрала (точнее, думаю, ты ракурсы разные выбирал, но выложила бы я другие)

[e_v_ches]

А что ты тут предложишь из обработки, кроме там замазать торчащие углы фона и штатив? Ты же знаешь, у меня к шопу никакого творческого подхода. И то же самое кстати и с ракурсами. )

Спасибо огромное за вспышку кстати, кроме одного мелкого заеба она отлично отработала. Не знаешь, у Иры не такая же случайно? :)

[spottykit]

Нет, у Иры шестисотка, и сломанная. Если не ошибаюсь, шестисотка как раз таки не поджигается от импульса...

Про шоп отдельно поговорим, есть всякие детали.

[with_astronotus]

Убери в шопе тени с фона - выглядят немного грязноватыми.

Одежда для гаммы high key очень яркая. Попробуй завести бежевый фон :).

DSC01135: поза модели несколько неестественная; требовался наклон головы вниз либо поворот левого бедра кзади - иначе возникает ощущение нарочитого позирования. Впрочем, это скорее "вкусовщина".

В остальном мне очень понравилось. Не слушай критиков и не читай club.foto.ru, продолжай работать в том же духе.

[e_v_ches]

Спасибо. "Грязные тени" с фона уберу; по-моему это уже просто грязный фон, затоптали быстро, но я надеялся, что это не так кидается в глаза. :)

Что касается цвета, модель, пиши она в ЖЖ, подтвердила бы, как я полчаса после съемки ныл, что мне бы красного фона, мне бы черного фона и подсветить сзади... но бежевый? о_O

[with_astronotus]

Бежевый и умбра - два самых выигрышных фона для съёмок в middle-key; на них краски самой яркой одежды "играют", но не могут доминировать. Поэтому старые портреты (где всякие тётки в бархате и дядьки в зелёных пупырчатых жабо) писались традиционно на умбре или светлом коричневом фоне: и тени проработаны, и в светах тона не теряются, и кричащих пятен не видно. А светло-бежевый или песочный позволяет работать и в high-key (только не в гламурном), особенно при наличии золотого отражателя и светофильтров на источники света типа 81С (или при лампах накаливания / галогенках).

Правда, это опять-таки вкусовщина.

[with_astronotus]

P.S. про умбру я, возможно, загнул; не исключаю, что фон делался на кассельской коричневой или чём-то в этом роде. Я не художник и точных названий красок, к сожалению, не знаю, ориентируюсь на субъективное цветовосприятие.

позвольте критику?

[orchidea]

Соглашусь с Катькой, ты чего-то не те ракурсы выбрал. Если б я была твоей моделью, убила бы нафиг за такую съемку. У девушки богатые формы, но мы их не видим, зато видим кучу диспропорций, причем не ее, а в результате твоих ошибок.
1021 и 1042 пример одной и той же ошибки: искажение пропорция тела, связанное с ракурсом. На первой слишком большое бедро получилось, а на второй наоборот, слишком маленькие ножки.
1154 - зря голову отрезал. Я конечно понимаю, что акцент хотел сделать ;) но не так же грубо
1291 - сверху много места, а фигура вся не вошла. Надо или оставлять меньше, или захватить бедра - подчеркнул бы округлость форм.
1304 - надо было слегка наклонить модель вперед, а то плечи шире попы получились.
А вот 987 больше всех понравилась, самая естественная, пропорциональная и если еще бы ножку чуток назад, будто она идет, то была бы еще и художественная :)
Если критика напрягает, я больше не буду :)

Re: позвольте критику?

[e_v_ches]

Когда начнет напрягать, я скажу. Хотел заметить, чтобы ты только следила за тем, чтобы критика была направлена на меня, а не на модель, а то в прошлый раз мне это боком вышло; но ты и сама сейчас вполне адекватно подаешь мысли.

Все ок, короче.

Насчет 1021 не соглашусь: искажение там возникло в первую очередь из-за широкого угла съемки, возникало под контролем и было намеренным. :)

Голову на 1154 да, мне указывают, надо было ее вообще из кадра убрать, а так даже кропить не совсем понятно как. Ну и плюс в целом кадр в плане уравновешенности развезло конечно.

1291 не понял: ты предлагаешь оставлять меньше места сверху или снизу урезать? Потому что кропить я так и не научился по-человечески, есть такая проблема, да. Учусь.

1042 - да, не доглядел, 1304 - попробую в следующий раз (опять же, мне подсказывают как альтернативу наоборот, если уж снимать плечи, то убрать все остальное из кадра вообще).

Спасибо за критику, мне же учиться еще и учиться, и на фидбэке это делать легче.

Re: позвольте критику?

[orchidea]

Ой, пардон за прошлый раз.
1021 - намеренно, но красиво ли? Тогда надо было только бедро и оставить :)
1291 - снизу не резать, там как раз не хватает чуток ножек, а вот сверху лишнее точно.
1304 - так ты плечи снимал? Я думала "песочные часы" фигуры, красиво бы получилось
Я тоже только начала учиться, так что вэлкам и ко мне с критикой.

Re: позвольте критику?

[e_v_ches]

Да, красиво.

1304 - да блин, что плечи, что "песочные часы", одинаково коряво вербализуют то, что я для себя вообще никак не формулировал. Честно говоря, я что хотел, то и снял.