А я даже перед матчем написал конспирологический пост. Позанимаюсь конспирологией. В матче Спартак - Ростов должно быть подсуживание Спартаку.
Причины поста, надеюсь, понятны. Зенитовский судья поставлен пригасить прошлое скандальное судейство в пользу Зенита. Жаль, не опубликовал.
Ну, а теперь к делу. Судья совершил две грубые ошибки в пользу Ростова. Не показал очевиднейшую ЖК Калачеву на 35 минуте. И дал ростовчанам пробить в районе 66 минуты, когда перед этим Комбарова просто положили руками в своей штрафной. Если бы забили - был бы грандиознейший скандал.
Лично мое мнение - первого удаления не было. Хотя сейчас все арбитры заступятся за Безбородова и скажут - удар прямой ногой, это КК. Но Кудряшов не видел Зобнина и играл неумышленно. На мой взгляд - ЖК хватило бы. А что-то еще было в пользу Спартака? Карточки Навасу вроде очевидные. Ерохину - тоже. Пенальти не было.
Comments 5
Добавлено.
Если бы счет не был 0:0 - поставил бы пенальти.
Reply
Позанимаюсь конспирологией. В матче Спартак - Ростов должно быть подсуживание Спартаку.
Причины поста, надеюсь, понятны.
Зенитовский судья поставлен пригасить прошлое скандальное судейство в пользу Зенита.
Жаль, не опубликовал.
Ну, а теперь к делу.
Судья совершил две грубые ошибки в пользу Ростова. Не показал очевиднейшую ЖК Калачеву на 35 минуте. И дал ростовчанам пробить в районе 66 минуты, когда перед этим Комбарова просто положили руками в своей штрафной. Если бы забили - был бы грандиознейший скандал.
Лично мое мнение - первого удаления не было. Хотя сейчас все арбитры заступятся за Безбородова и скажут - удар прямой ногой, это КК. Но Кудряшов не видел Зобнина и играл неумышленно. На мой взгляд - ЖК хватило бы.
А что-то еще было в пользу Спартака? Карточки Навасу вроде очевидные. Ерохину - тоже. Пенальти не было.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment