Наслаждайтесь
1.
Хотел больше не писать по матчу, но тут накопились новые материалы. Жалко. Суну в кучу для справок в будущем.
Вот так судил Иванов матч.
3.14zdetz.
Без шуток - Зениту можно абсолютно всё. Нарушения не свистятся, желтые Зениту не показываются, возмущающиеся спартаковцы исправно (и справедливо, не спорю) получают предупреждения.
https://www.youtube.com/watch?v=38kd-Q66hPw
Наш главный судья Иванов сказал, что арбитр принял только одно неправильное решение. Спрашивается - а не нужно ли послать такого главного к черту как непрофнепригодного?
Зенитовский ролик с нарушениями спартаковцев - детский лепет по сравнению.
2.
Два момента в сравнении.
В одном мяч попадает в руку катящемуся Ещенко, в другом - катящемуся Халку из прошлого года. Не совсем одинаково, не спорю. Да ракурс тут плохой во втором случае.
https://twitter.com/mvlord/status/782926514132283392
За Ещенко пенальти поставили (и справедливо, ПМСМ). Он пытался руку прижать, но не прижал.
За Халка - нет. Да и не должны были - ведь вышеуказанный Валентин Иванов прямо сказал: "Рука Халка в матче со "Спартаком" - это не пенальти".
3.
Но вот забавное совпадение.
Вот так зенитовец Ломбертс выбивал рукой летящий в ворота мяч рукой в прошлом году.
http://savepic.ru/11688260.jpg
Судил тот матч этот же самый Сергей Иванов.
4.
И еще забавное совпадение.
Этот же самый Сергей Иванов недавно судил матч Спартака с Анжи.
Не дал очевиднейший пенальти на Зе Луише на 17 минуте, зато удалил Ещенко в менее очевидной ситуации.
5.
Впрочем, оказывается, Сергей Иванов не должен был судить матч Спартак с Зенитом, он в прошлом туре сделал результативные ошибки. Но если очень хочется, то можно.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/match-zenit-spartak-dolzhen-byl-sudit-drugoy-arbitr-1051364/
6.
Подумаешь, Иванов два матча подряд испортил.
Николай Левников: "Чтобы отстранить судью до конца сезона, нужно, чтобы экспертно-техническая комиссия признала, что судейство было предвзятым. А мы уже получили заключение, где говорится, что судейство было одинаковым для обеих команд, предвзятости не было".
Не было предвзятости.
Вот просто такой плохой судья Иванов. Которого при этом ставят и ставят, ставят и ставят на матчи. Его же НЕЛЬЗЯ ОТСТРАНИТЬ просто за плохое судейство.
7.
На закуску еще забавное совпадение.
Передача "Свисток", которая должна была начаться в 19.00 на телеканале "Наш футбол", отменена. Как сообщил комментатор Константин Генич, ведущий передачи Владислав Батурин заболел. Отметим, что на передаче должен был появиться заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Станислав Сухина. Предполагалось, что Сухина прокомментирует работу судейской бригады под руководством Сергея Иванова, обслуживавшей получившийся скандальным матч 9-го тура чемпионата России "Зенит" - "Спартак" (4:2).
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/peredacha-svistok-otmenena-1051359/
Вот ведь незадача. Просто некому посидеть в студии.
Хотел больше не писать по матчу, но тут накопились новые материалы. Жалко. Суну в кучу для справок в будущем.
Вот так судил Иванов матч.
3.14zdetz.
Без шуток - Зениту можно абсолютно всё. Нарушения не свистятся, желтые Зениту не показываются, возмущающиеся спартаковцы исправно (и справедливо, не спорю) получают предупреждения.
https://www.youtube.com/watch?v=38kd-Q66hPw
Наш главный судья Иванов сказал, что арбитр принял только одно неправильное решение. Спрашивается - а не нужно ли послать такого главного к черту как непрофнепригодного?
Зенитовский ролик с нарушениями спартаковцев - детский лепет по сравнению.
2.
Два момента в сравнении.
В одном мяч попадает в руку катящемуся Ещенко, в другом - катящемуся Халку из прошлого года. Не совсем одинаково, не спорю. Да ракурс тут плохой во втором случае.
https://twitter.com/mvlord/status/782926514132283392
За Ещенко пенальти поставили (и справедливо, ПМСМ). Он пытался руку прижать, но не прижал.
За Халка - нет. Да и не должны были - ведь вышеуказанный Валентин Иванов прямо сказал: "Рука Халка в матче со "Спартаком" - это не пенальти".
3.
Но вот забавное совпадение.
Вот так зенитовец Ломбертс выбивал рукой летящий в ворота мяч рукой в прошлом году.
http://savepic.ru/11688260.jpg
Судил тот матч этот же самый Сергей Иванов.
4.
И еще забавное совпадение.
Этот же самый Сергей Иванов недавно судил матч Спартака с Анжи.
Не дал очевиднейший пенальти на Зе Луише на 17 минуте, зато удалил Ещенко в менее очевидной ситуации.
5.
Впрочем, оказывается, Сергей Иванов не должен был судить матч Спартак с Зенитом, он в прошлом туре сделал результативные ошибки. Но если очень хочется, то можно.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/match-zenit-spartak-dolzhen-byl-sudit-drugoy-arbitr-1051364/
6.
Подумаешь, Иванов два матча подряд испортил.
Николай Левников: "Чтобы отстранить судью до конца сезона, нужно, чтобы экспертно-техническая комиссия признала, что судейство было предвзятым. А мы уже получили заключение, где говорится, что судейство было одинаковым для обеих команд, предвзятости не было".
Не было предвзятости.
Вот просто такой плохой судья Иванов. Которого при этом ставят и ставят, ставят и ставят на матчи. Его же НЕЛЬЗЯ ОТСТРАНИТЬ просто за плохое судейство.
7.
На закуску еще забавное совпадение.
Передача "Свисток", которая должна была начаться в 19.00 на телеканале "Наш футбол", отменена. Как сообщил комментатор Константин Генич, ведущий передачи Владислав Батурин заболел. Отметим, что на передаче должен был появиться заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Станислав Сухина. Предполагалось, что Сухина прокомментирует работу судейской бригады под руководством Сергея Иванова, обслуживавшей получившийся скандальным матч 9-го тура чемпионата России "Зенит" - "Спартак" (4:2).
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/peredacha-svistok-otmenena-1051359/
Вот ведь незадача. Просто некому посидеть в студии.