Почему Сократ ничего не писал?

[e_bolshakov]

К творчеству склонен только тот, кто ошибается в отношении себя, кто не знает тайных мотивов собственных поступков. Творец, который стал понятен самому себе, перестает творить. Знание себя раздражает демона. В этом следует искать причину того, почему Сократ ничего не писал. (Эмиль Чоран «Признания и проклятия»)

Тут стоит учесть, что демон Сократа

Comments

[sakstorp]

From Coraline by Neil Gaiman:
"What"s your name," Coraline asked the cat. "Look, I"m Coraline. Okay?"
"Cats don"t have names," it said.
"No?" said Coraline.
"No," said the cat. "Now you people have names. That"s because you don"t know who you are. We know who we are, so we don"t need names."
https://hhunt.dreamwidth.org/41042.html

[mint_lavender]

Да он в целом был против письменности. У него довольно много аргументов было начиная от разницы интерпретаций прочитанного.

[e_bolshakov]

Согласен, в то время еще была крепка устная традиция, Сократ её придерживался. Да и сам его метод предполагал живое общение.

[mint_lavender]

Я к тому, что не согласна с высказыванием. Творчество это не только поиск себя, но и самовыражение. Поиск истины Сократа - это устное творчество. Мы не можем отрицать, что каждый диалог это произведение.

[e_bolshakov]

Мне не кажется, что пример с Сократом, который примел Чоран точен. К нему скорее всего привела идея, что знание себя раздражает демона (то бишь гения), а самый известный демон - это демон Сократа. Сократ же, как известно, не творил (в том смысле, что не создавал произведений). Это уже Платон придал им литературную форму, для Сократа же, как и для большинства философов того времени в этом не было "творчества" в нашем понимании (как акта творения, в результате которого должен явиться некий результат - произведение), философствование для него скорее было упражнением и испытанием