Омские зимние игры. Про 50 тысяч рублей
Когда мы проводили пикник, площадку для него - базу «Спортсервиса» на Берёзовой - нам департамент спорта предоставил бесплатно.
Когда началось движение по Омским зимним играм, тоже шла речь о бесплатном предоставлении стадиона «Красная звезда». Правда, напрямую это имущество города непонятной инициативной группе для не совсем спортивных (скорее, околофизкультурных и собственно культурных) целей предоставить нельзя, поэтому проговаривалась такая возможность: оформить наше мероприятие как мероприятие, например, «Спортивного города» - подведомственной структуры департамента спорта. Но тогда формально это не было бы общественное событие.
Переговоры с департаментом по Играм велись с декабря прошлого года. Мы встречались несколько раз с заместителем директора и специалистами, нам в целом определённо шли на встречу, но вопрос с предоставлением «Звезды» всё не решался. К тому же мы неудачно вписались по времени: до Нового года всем было не до нас, потому что готовились к праздникам, потом - долгие каникулы, потом - плавный выход из Нового года. Причём вышли из него не все: спортивные структуры города понесли некоторые кадровые потери. Например, директора «Красной звезды» мы так и не увидели, а работаем сейчас с исполняющим обязанности (человеком, кстати, внятным, доброжелательным и деловым).
Окончательное решение по «Звезде» мы получили только на встрече с директором департамента 14 февраля. И решение было таким: организаторы Игр получают площадку за арендную плату. Общая сумма аренды должна была составить 70 тысяч рублей, но департамент сделал нам скидку. Итог - 50 тысяч.
В вопросе предоставления городского имущества для проведения общественных мероприятий есть одна важная и интересная тема. Жаль, что всем на неё пофиг (ну, или не всем, а почти всем). А тема эта - кому принадлежит городское имущество. Ответ, лежащий на поверхности: городу. Но что такое город? Это администрация, которая управляет имуществом? Или это граждане, на чьи налоги администрация существует?
Виктор victor_korb Корб пытался решить вопрос с предоставлением помещений в бывшем общественно-политическом центре для общественных же (иногда, возможно, - более или менее политических) нужд. Но пока этот вопрос не решился.
Мы с площадкой «Красной звезды», понятное дело, на бесплатном варианте не настаивали. Ещё неизвестно, что обошлось бы дороже: 50 тысяч аренды либо плата отдельно дворникам, уборщицам, охранникам, плюс плата за электричество, за использование оборудования манежа и т. д. Вариант аренды на принципе «почти всё включено» решает целый ряд организационных вопросов разом, решить которые нашими небольшими силами (организаторов Игр всего пятеро) не так просто.
Поэтому я ничего тут не утверждаю (тем более не разжигаю), мне просто интересно мнение моих читателей насчёт использования городского имущества в общественных целях. Должны ли общественники за него платить? Кто несёт ответственность за состояние городского имущества (чистоту, сохранность и т. п.), если оно - при наличии управляющей организации (бюджетного учреждения, базирующегося на площадке) - используется в «народных» целях?
Когда началось движение по Омским зимним играм, тоже шла речь о бесплатном предоставлении стадиона «Красная звезда». Правда, напрямую это имущество города непонятной инициативной группе для не совсем спортивных (скорее, околофизкультурных и собственно культурных) целей предоставить нельзя, поэтому проговаривалась такая возможность: оформить наше мероприятие как мероприятие, например, «Спортивного города» - подведомственной структуры департамента спорта. Но тогда формально это не было бы общественное событие.
Переговоры с департаментом по Играм велись с декабря прошлого года. Мы встречались несколько раз с заместителем директора и специалистами, нам в целом определённо шли на встречу, но вопрос с предоставлением «Звезды» всё не решался. К тому же мы неудачно вписались по времени: до Нового года всем было не до нас, потому что готовились к праздникам, потом - долгие каникулы, потом - плавный выход из Нового года. Причём вышли из него не все: спортивные структуры города понесли некоторые кадровые потери. Например, директора «Красной звезды» мы так и не увидели, а работаем сейчас с исполняющим обязанности (человеком, кстати, внятным, доброжелательным и деловым).
Окончательное решение по «Звезде» мы получили только на встрече с директором департамента 14 февраля. И решение было таким: организаторы Игр получают площадку за арендную плату. Общая сумма аренды должна была составить 70 тысяч рублей, но департамент сделал нам скидку. Итог - 50 тысяч.
В вопросе предоставления городского имущества для проведения общественных мероприятий есть одна важная и интересная тема. Жаль, что всем на неё пофиг (ну, или не всем, а почти всем). А тема эта - кому принадлежит городское имущество. Ответ, лежащий на поверхности: городу. Но что такое город? Это администрация, которая управляет имуществом? Или это граждане, на чьи налоги администрация существует?
Виктор victor_korb Корб пытался решить вопрос с предоставлением помещений в бывшем общественно-политическом центре для общественных же (иногда, возможно, - более или менее политических) нужд. Но пока этот вопрос не решился.
Мы с площадкой «Красной звезды», понятное дело, на бесплатном варианте не настаивали. Ещё неизвестно, что обошлось бы дороже: 50 тысяч аренды либо плата отдельно дворникам, уборщицам, охранникам, плюс плата за электричество, за использование оборудования манежа и т. д. Вариант аренды на принципе «почти всё включено» решает целый ряд организационных вопросов разом, решить которые нашими небольшими силами (организаторов Игр всего пятеро) не так просто.
Поэтому я ничего тут не утверждаю (тем более не разжигаю), мне просто интересно мнение моих читателей насчёт использования городского имущества в общественных целях. Должны ли общественники за него платить? Кто несёт ответственность за состояние городского имущества (чистоту, сохранность и т. п.), если оно - при наличии управляющей организации (бюджетного учреждения, базирующегося на площадке) - используется в «народных» целях?