(Untitled)

Sep 01, 2006 17:04

А вот у меня другой вопрос. Растолкуйте мне, человеку, далекому от понимания политических реалий:

1. Какие политические цели преследует РПЦ вводом "основ православия" в школах?
2. Почему в светском государстве на это соглашается минобраз?

размышлизмы

Leave a comment

Comments 80

cybernatic_cat September 1 2006, 13:22:55 UTC
1. Какие политические цели преследует РПЦ вводом "основ православия" в школах?

Политических - никаких. Исключительно экономические. В том смысле, что чем больше толпы в храме - тем больше денег в мошне. Ни одна нефтянка не способна дать своим хозяевам больше денег, чем попикам даёт поток нищих копеечек - но от громадной толпы.

2. Почему в светском государстве на это соглашается минобраз?

Потому что:
а) Эта страна является светской только декларативно. Фактически же - хер в сутане уже лет 15 всенепременно присутствует на каждом более или менее значимом событии. Заметь, не как Папа Римский, исключительно на околорелигиозных эвентах - а вообще везде. В светских государствах такого не бывает. Представь себе, например, главу англиканской церкви рядом с Президентом США во время его инаугурации? Вот и у меня не получается.
б) Минобраз в этой стране ничего не решает. Все решения принимаются на более высоком уровне. А минобраз только берет под козырек и бегит исполнять любую глупость, рожденную высоковластной задницей.

Reply

Отчего же не представить? nihao_62 September 1 2006, 13:58:20 UTC
Гы-гы-гы.

Хе-хе-хе.

Глава англиканской церкви - королева.

Reply

Re: Отчего же не представить? cybernatic_cat September 1 2006, 14:03:00 UTC
И она таки мотается в Штаты на каждое более или менее значимое мероприятие типа возвращения Сената с каникул? Или, может, лезет затычкой в каждую бочку, высказывая журналистам своё богоугодное мнение непосредственно вслед за мнением Президента?!

Reply

Re: Отчего же не представить? nihao_62 September 1 2006, 14:05:32 UTC
А ещё она не посещает торжественный обряд посвящения в вожди в конголезских племенах.

Попробую догдаться, почему?

Может, оттого, что она не конголезская королева?

Reply


boroda_v_nature September 1 2006, 13:44:43 UTC
Религия - опиум для народа!, а я бы добавил - и героин в одном флаконе :))

Reply


nihao_62 September 1 2006, 13:52:17 UTC
1. Никаких. Церковь чужда политике.

2. И там, оказывается, много порядочных, умных людей :)

Reply

dzotty September 1 2006, 16:22:02 UTC
1. Не уверена
2. Не уверена

Reply


sanches September 1 2006, 14:00:40 UTC
1. Черная сволочь пытается навербовать зомбируемых и нарубить бабла. Никакой политики, - чистая экономика.
2. У черной сволочи имеется довольно много бабла (в частности, нарубленного благодаря беспошлинному импорту спиртного и сигарет), - а чиновники любят брать взятки.

Reply

(Успокаивающе) nihao_62 September 1 2006, 14:06:37 UTC
Ничего-ничего, спокойнее.

Ваши дети выучатся и так ругаться уже не будут. :)

Reply

Re: (Успокаивающе) vitus_wagner September 1 2006, 14:36:33 UTC
Вы в курсе, в каком заведении учился человек, написавший:

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

И сколько часов в означенном учебном заведении отводилось на Закон Божий?

Можно вспомнить ещё одного деятеля из русской истории, который вообще семинарию кончал, а сколько попов порастреливал и поссылал.

Reply

Re: (Успокаивающе) dzotty September 1 2006, 16:13:03 UTC
Из чего делаем вывод, что на мыслящего человека никакой Закон Божий в детском возрасте повлиять не может. ЧТД.

Reply


moskalevski September 1 2006, 17:49:32 UTC
Убейте меня за эти слова - это модно...

Reply

dzotty September 1 2006, 17:56:45 UTC
Не убью, разумеется, но позволю себе не согласиться. Из-за одной только моды у нас на государственном уровне ничего не делается.

Reply


Leave a comment

Up