Ленин - экстремист? Демушкин открыл секрет Полишинеля

[dzecko]

"Профессиональные русские" постоянно выкидывают какие-то кунштюки, от которых не знаешь - то ли хохотать во весь голос, то ли плакать от очередного примера человеческой тупости. На этот раз отличился национал-социалист Демушкин. Демушкин, оказывается, намерен подать труды Ленина в ряд институтов по всей стране, чтобы эксперты исследовали их на

Comments

[garden_vlad]

Думаю, что Вы слишком строго судите о статье Самоварова. Это всё-таки публицистика, а Самоваров это конечно же не Белинский с Чернышевским. Ныне наш уровень полит. мысли и публицистике не слишком высок, тем не менее у Самоварова встречаются и интересные мысли. Основным изъяном нацдемовских идеологов является их безрелигиозность, но это наследие недавнего прошлого...

[dzecko]

Тем и обидно. Предложения, перечисленные в статье вполне здравые. А вот целеполагание и интерпретация сложившейся ситуации ложная. А стало быть, и предложения будут вынуждены деформироваться. И по поводу безрелигиозности Вы совершенно правы. Еще бы я добавил нежелание и неспособность увидеть ценность русской традиции. Не кокошников с квасом, а традиции социально-государственной деятельности. Какой смысл каждый раз пытаться ее ломать через колено, вместо того, чтобы понять почему же это все-таки работает.

[zarev_grad]

Про труды Ленина, не такой простой вопрос. С одной стороны, явный экстремизм и нетерпимость по социальному признаку. Казалось бы - запретить, как "Майн кампф" Гитлера. С другой стороны - сейчас, когда эти труды Ленина в свободном доступе, только идиот, свихнувшийся на почве коммунизма, станет их читать, (я не имею в виду историков). 99,99999999% современной молодежи в здравом уме никогда не прочтут ни одной его статьи. Однако, если запретить, это может вызвать ненужный всплеск интереса к этим книгам. А нам это надо?

[dzecko]

Да я бы и "Майн кампф" не запрещал, если честно. И вовсе не из-за того, что он мне кажется каким-то шедевром. Просто, чтобы потом кто-то очередной раз не изобрел этот велосипед, чтобы он всегда был перед глазами и люди помнили, с чего начинается убийство десятков миллионов человек.

По поводу Ленина - однозначно экстремизм и нетерпимость. Только в те времена это считалось достоинством. Столь же нетерпимыми и экстремистскими были и иные стороны конфликта. Поэтому, какой смысл Ленину выставлять сегодня гимназические оценки? Оценку ему дала история. В конце концов, он совершил первый удачный социальный эксперимент. Удачный хотя бы потому, что продлился почти век и видоизменил лицо всего мира. Кстати, вся эта возня с Лениным мне напоминает аналогичную возню с Катынью. Вот мы смеемся над тем, что поляки до сих пор успокоиться не могут с нею. А сами точно то же делаем со своей историей.

[zarev_grad]

На счет удачного эксперимента не соглашусь. Удачный эксперимент служит примером для других, опыт перенимают, а крайне неудачный эксперимент Ленина-Сталина послужил предостережением для других стран. В итоге, из последователей имеем на сегодня только КНДР и Китай. Хотя какой там в Китае, к хренам, социализм?

[dzecko]

А вы анализировали в чем ошибочность эксперимента? Он был вовсе не в том, что была создана социалистическая республика. Ошибочность и провал эксперимента заключался в том, что, создав с помощью социализма экономическую и социальную базу, надо было вовремя перейти на другую ступеньку. Вот как это и делает сегодня Китай. Ноя не уверен, что в этом вина Ленина или Сталина. Если говорить про последнего, то его вина лишь в принятых при нем принципах кадровой политики.

[egorytch]

Пиар ради пиара, и не важно как.

[dermenschenfein]

"Интересно, этому чуду никто не говорил, что пытаться подгонять деяния прошлого под нормы настоящего - это моветон, достойный лишь демагогов и обманутых этими демагогами обывателей?"
Согласен. Но аналогично следует относится и к трудам других деятелей прошлого. К "Майн кампф", например

[dzecko]

А я в комменте ниже так и ответил, что не вижу смысла в запрете "Майн Кампфа". Вернее выше ;-)

[rvs95]

Ленину просто не хватило пожить,чтобы спокойнеько и неторопливо от НЭПа перейти к капитализму с нормальной собираемостью налогов и направлением их части в социалку,похоже что он к концу жизни уже осознал , что передача средств производства пролетариату - марксова ошибка. Слишком все логично и красиво было в "Капитале" и марксовы идеи повлияли не только на него,но переосмыслить и переработать их Ленину было по силам

[dzecko]

Я где-то в комментариях тоже о чем-то похожем говорил. Только не к капитализму, а надо было вырабатывать нечто новое. Эдакое отрицание отрицания.

[thesametwo]

Это у чукчей не было сомнений, кто тут должен господствовать. У них самоназвание - настоящие люди. Но империю почему-то создали русские.

Империи создавали те, которые квалификацию предпочитали национальности. Блин, даже Махатма Ганди учился в Оксфорде - из индусов готовили местные кадры.

Самоваровские мечты об империях описывают даже не реальную Британскую Империю даже - а Ассирийское царство. Вот в Ниневии никаких вопросов не было ни у кого. Где она, та Ниневия?

[dzecko]

Просто, сегодня очень многие витают в каких-то загадочных умозрительных конструкциях. Сами их придумывают, сами же из них делают выводы.