Психология, как отдельная наука, существует немногим больше 100 лет и такой вид помощи, как психотерапия, становится в последние десятилетия все более популярным, востребованным и разнообразным
( Read more... )
Скажите, а как вы относитесь к мнению, что гештальт терапия абсолютно не приспособлена, не владеет методами к работе с и исцелению "травматиков" (людей с ранними или детскими травмами) и напротив может им навредить, даже если гештальтист называется "травматерапевтом". А также к инструменту гештальта (насколько я это понимаю) - призывам к взятию на себя ответственности всегда и во всем, что может ретравматизировать, быть абсолютно бесполезно и даже вредно с определенным типом клиентов. Как вы решаете эти два момента в своей работе? И как сочетается гештальт терапия с теорией привязанности, и сочетается ли вообще, с ее призывами к ответственности. Опираетесь ли вы на теорию привязанности в своей работе, если да - то как решаете для себя это противоречие. Извините, что много вопросов, возможно слишком личных, но на самом деле очень интересная и противоречивая тема. Среди практикующих терапевтов больше всего гештальтистов, и в то же время отзывы о них не ахти, создается впечатление что они просто опасны для определенной группы людей (к
( ... )
Так конечно выглядит сложнее и привлекательнее, чем первое впечатление о нем из других источников. То, как вы описали (доращивание, починка поломанного и тп) похоже на то, что мне казалось относящимся к психодинамике (мои познания во всем этом очень поверхностые). А по моему первому вопросу - имеются ли в гештальте достаточно эффективные в достаточном, не знаю, количестве, методы и инструменты для работы с травмой и пограничным уровнем, или здесь все же лучше обращаться к другим направлениям - той же психодинамике? Или, если все-таки гештальт, то обязательно только в сочетании с другими подходами? И то что вы описали - этому учат при обучению гештальту, это его официальная позиция, что ли, или это вы описываете свой подход к работе?
- А по моему первому вопросу - имеются ли в гештальте достаточно эффективные в достаточном, не знаю, количестве, методы и инструменты для работы с травмой и пограничным уровнем, или здесь все же лучше обращаться к другим направлениям - той же психодинамике
( ... )
Comments 5
Reply
Reply
А по моему первому вопросу - имеются ли в гештальте достаточно эффективные в достаточном, не знаю, количестве, методы и инструменты для работы с травмой и пограничным уровнем, или здесь все же лучше обращаться к другим направлениям - той же психодинамике? Или, если все-таки гештальт, то обязательно только в сочетании с другими подходами? И то что вы описали - этому учат при обучению гештальту, это его официальная позиция, что ли, или это вы описываете свой подход к работе?
Reply
Reply
Leave a comment