Настал вроде конец моим мучениям со штатным зумом. Спасибо боссу, выдавшему ссуду, у меня есть теперь вожделенная SIGMA 24-70/2.8EX HSM, причём на 10% дешевле указанной на сайте цены
( Read more... )
Не то что бы неплохие, а уникальные или лучшие в классе. Только надо знать, какие ;)
Меня немного удивил их асимметричный ответ и Тамрону, и кэнону (на 15-85IS, видимо) - 17-70/2.8-4OS DC, и предыдущая 18-50/2.8-4.5 EX OS DC HSM. 18-50/2.8EX DC HSM - довольно давний к числу лучших не относится, а новые раздражают непостоянной светосилой. Впрочем, с точки зрения "не думать о ГРИП" и применительно к новым чувствительным тушкам - это, пожалуй, не так уж плохо... впрочем, эти стёкла меня не интересуют ;)
Точно эта, а DG EX MACRO предыдущая? Эта быть вряд ли могла, её анонсировали на Фотокине 2008 года, а в продажу она поступила несколько месяцев назад. Она дороже предыдущей почти вдвое, а разница в качестве и конструкции даже не обсуждается. К тому же элька эльке рознь, а четыре рандомных таких сигмы из разных поставок показывают идентичный - и очень хороший - результат.
это стекло, не смотря на ваши восторги никак не может быть отнесено к люксовым, достаточно взглянуть на MTF графики в доказательство. Вас спасают 8 мпкс и кроп.
На 21мп фуллфрейме тоже смотрел, с тем же успехом (кроп у меня не такой, кагбэ). Я далёк от мысли, что в прошлом году стекло разрабатывалось и выпускалось для работы на камерах 2004-2005 года.
MTF-графики для меня уже давно доказательством не являются, несмотря на. Точнее - они для меня уже не были доказательством на тот момент, когда я наконец более или менее понял, что же там чего значит. Доказательство для меня одно - картинка, которую я вижу глазом на мониторе и на печати, поскольку я не физик-химик-математик-программист, а журналист. Как удивительная АЧХ не обещает хорошего звука и хорошей музыки - удивительная ЧКХ не обещает хорошего изображения и хорошей картинки. И эльку 24-70 это в моих глазах не оправдывает - что толку от MTF, если оно сфокусироваться как следует не может. Хотя если выпустят ожидаемую и почти обещанную 24-70/2.8 IS - безусловно, я на неё встану в очередь, даже если она будет 2500 баксов. Сигма же свои $900 стоимости вполне отобьётся до моего перехода на 16мп кроп 1.3 :). Это меньше моей зарплаты.
Фотоонанизма потокdyorDecember 21 2009, 20:30:38 UTC
Прогнал эльку 24-70 с витрины в сравнении со своей сигмой на 5д2 крайней правой точке в максимальном жпеге. Я даже постарался абстрагироваться от того, что в сравнении с единичкой лаг и зеркало на пятёрке ощущаются как "вира! вира, твою мать! быр-быр-быр-быр-быр... быыызззззззз... ап... БАБАХ!!!". Лишний раз убедился, что вторая пятёрка - "не моя" камера ну никак, равно как и первая. Несмотря на то, что прорва агентского и не только народа на ней работает прекрасно
( ... )
Comments 89
Reply
Reply
Reply
Меня немного удивил их асимметричный ответ и Тамрону, и кэнону (на 15-85IS, видимо) - 17-70/2.8-4OS DC, и предыдущая 18-50/2.8-4.5 EX OS DC HSM. 18-50/2.8EX DC HSM - довольно давний к числу лучших не относится, а новые раздражают непостоянной светосилой. Впрочем, с точки зрения "не думать о ГРИП" и применительно к новым чувствительным тушкам - это, пожалуй, не так уж плохо... впрочем, эти стёкла меня не интересуют ;)
Reply
Из кропнутых еще очень хороши 30 мм фикс и 10-20, который. конечно, уступает 12-24, но тоже весьма неплох. Я его сейчас использую как штатник.
Reply
Reply
Reply
Reply
А у меня - такая.
Reply
И картинки там выложены полноразмерные - нифига не впечатлили.
Reply
Reply
MTF-графики для меня уже давно доказательством не являются, несмотря на. Точнее - они для меня уже не были доказательством на тот момент, когда я наконец более или менее понял, что же там чего значит. Доказательство для меня одно - картинка, которую я вижу глазом на мониторе и на печати, поскольку я не физик-химик-математик-программист, а журналист. Как удивительная АЧХ не обещает хорошего звука и хорошей музыки - удивительная ЧКХ не обещает хорошего изображения и хорошей картинки.
И эльку 24-70 это в моих глазах не оправдывает - что толку от MTF, если оно сфокусироваться как следует не может. Хотя если выпустят ожидаемую и почти обещанную 24-70/2.8 IS - безусловно, я на неё встану в очередь, даже если она будет 2500 баксов.
Сигма же свои $900 стоимости вполне отобьётся до моего перехода на 16мп кроп 1.3 :). Это меньше моей зарплаты.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment