Настал вроде конец моим мучениям со штатным зумом. Спасибо боссу, выдавшему ссуду, у меня есть теперь вожделенная SIGMA 24-70/2.8EX HSM, причём на 10% дешевле указанной на сайте цены
( Read more... )
это стекло, не смотря на ваши восторги никак не может быть отнесено к люксовым, достаточно взглянуть на MTF графики в доказательство. Вас спасают 8 мпкс и кроп.
На 21мп фуллфрейме тоже смотрел, с тем же успехом (кроп у меня не такой, кагбэ). Я далёк от мысли, что в прошлом году стекло разрабатывалось и выпускалось для работы на камерах 2004-2005 года.
MTF-графики для меня уже давно доказательством не являются, несмотря на. Точнее - они для меня уже не были доказательством на тот момент, когда я наконец более или менее понял, что же там чего значит. Доказательство для меня одно - картинка, которую я вижу глазом на мониторе и на печати, поскольку я не физик-химик-математик-программист, а журналист. Как удивительная АЧХ не обещает хорошего звука и хорошей музыки - удивительная ЧКХ не обещает хорошего изображения и хорошей картинки. И эльку 24-70 это в моих глазах не оправдывает - что толку от MTF, если оно сфокусироваться как следует не может. Хотя если выпустят ожидаемую и почти обещанную 24-70/2.8 IS - безусловно, я на неё встану в очередь, даже если она будет 2500 баксов. Сигма же свои $900 стоимости вполне отобьётся до моего перехода на 16мп кроп 1.3 :). Это меньше моей зарплаты.
Фотоонанизма потокdyorDecember 21 2009, 20:30:38 UTC
Прогнал эльку 24-70 с витрины в сравнении со своей сигмой на 5д2 крайней правой точке в максимальном жпеге. Я даже постарался абстрагироваться от того, что в сравнении с единичкой лаг и зеркало на пятёрке ощущаются как "вира! вира, твою мать! быр-быр-быр-быр-быр... быыызззззззз... ап... БАБАХ!!!". Лишний раз убедился, что вторая пятёрка - "не моя" камера ну никак, равно как и первая. Несмотря на то, что прорва агентского и не только народа на ней работает прекрасно
( ... )
Re: Фотоонанизма потокsnopchenkoDecember 22 2009, 08:14:34 UTC
Кстати о Сигме 24-70 - меня отпугнула и информация о нестабильности с качеством (хотя у меня были в своё время две беспроблемные сигмы), так и отчёты на photozone и slrgear.
А 24-70 L я недавно пробовал (не по своей воле - телевик был в ремонте) на единичке - нормально снимает. Даже удивился.
Re: Фотоонанизма потокdyorDecember 22 2009, 19:54:15 UTC
Свежие EX-сигмы очень стабильны, просто загляденье. Я в разные фото.ру захожу частенько (в основном на братиславскую и киевскую), иногда по приколу чего-нибудь "тестирую". Кстати, все три мои (12-24 - 30 июня 2006 года, 50/1.4 - 14 февраля сего года и 24-70HSM в прошедшую пятницу) куплены безальтернативно, то есть перебирать экземпляры возможностей не было. Есть, конечно, субъективное ощущение, что та 24-70HSM, которую я щупал на в фото.ру на Киевской месяц назад, чуть лучше моей, но это проверяется тупо фотографированием того же человека на том же месте, а это несложно.
Re: Фотоонанизма потокqvasicJanuary 23 2010, 16:31:03 UTC
а что можете сказать по поводу 50-150 ф/2.8? она тоже вроде EX, но про неё уж много всякого говорят - и автофокус в никуда, да и качество страдает, жирные пятна на внутренних линзах (см обзор на the-digital-picture.com).
Re: Фотоонанизма потокdyorJanuary 24 2010, 09:36:49 UTC
в пятна могу поверить, но с трудом. в то, что три стекла фронтят на двух тушках - нет. а вот что две тушки фронтят - запросто. если что - сигму, токину и тамрон можно на единичке проверить - кадр не закроется полностью, но встать встанет и работать будет (пимпа сзади не торчит, как на EF-S)
Reply
MTF-графики для меня уже давно доказательством не являются, несмотря на. Точнее - они для меня уже не были доказательством на тот момент, когда я наконец более или менее понял, что же там чего значит. Доказательство для меня одно - картинка, которую я вижу глазом на мониторе и на печати, поскольку я не физик-химик-математик-программист, а журналист. Как удивительная АЧХ не обещает хорошего звука и хорошей музыки - удивительная ЧКХ не обещает хорошего изображения и хорошей картинки.
И эльку 24-70 это в моих глазах не оправдывает - что толку от MTF, если оно сфокусироваться как следует не может. Хотя если выпустят ожидаемую и почти обещанную 24-70/2.8 IS - безусловно, я на неё встану в очередь, даже если она будет 2500 баксов.
Сигма же свои $900 стоимости вполне отобьётся до моего перехода на 16мп кроп 1.3 :). Это меньше моей зарплаты.
Reply
Reply
Reply
А 24-70 L я недавно пробовал (не по своей воле - телевик был в ремонте) на единичке - нормально снимает. Даже удивился.
Reply
Reply
Reply
Reply
прочтите первые абцазы вот этой рецензии. там про пятна и про фокусировку.
Reply
если что - сигму, токину и тамрон можно на единичке проверить - кадр не закроется полностью, но встать встанет и работать будет (пимпа сзади не торчит, как на EF-S)
Reply
ну не знаю, у товарища, если я правильно понимаю, просто горы стекол и он их все время от времени пользует на разных тушках. он бы такое заметил.
> (пимпа сзади не торчит, как на EF-S)
вообще не могу понять, зачем кэнон придумал еф-с. у никона с этим проще и логичнее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment