Последние годы, когда такое можно было это писать совершенно всерьез

[dyak]

не будучи ни сумасшедшим, ни явным идиотом, ни какой-то извращенной сволочью. Уже в 1975 году это было невозможно. Невсерьез такое писалось тоннами, само собой, и до, и после

Comments

можно было это писать совершенно всерьез

[alextr98]

Так и программу КПСС в 1961 написали и приняли всерьёз.
А это фантастика посильнее, чем Стругацкие.

Re: можно было это писать совершенно всерьез

[dyak]

Кстати, интересно что Стругацкие (ну или люди их типа в социальном и идеологическом отношении) думали о программе КПСС-1961. Ясно, что лучше, чем мое поколение думало о совершенно ритуальных аналогичных материалах начала 1980-х. Но насколько лучше, вот это неясно, и не узнать сейчас, учитывая одиозность.

думали о программе КПСС-1961

[alextr98]

Так принимали же за чистую монету.
Энтузиазм у населения был же нереальный тогда.
Избавились от сталинизма, запустили спутника и Гагарина, и много всего.

[filin]

Ну так главгерой "Града обреченного" вроде как откровенно списан с Бориса в том же возрасте, что и не отрицается. То и думали.

[chaource]

Я бы сказалъ, что ошибка Стругацкихъ и другихъ "честныхъ коммунистовъ" не въ томъ собственно, что они мечтали о коммунизмѣ - а вотъ если бы вмѣсто этого мечтали о монархiи или капитализмѣ, то все было бы в порядкѣ. Ошибка въ томъ, что Стругацкiе именно мечтали, т.е. дѣлали акцентъ на построенiи въ своемъ воображенiи нѣкихъ желаемыхъ картинъ - безъ прорисовки деталей того, какъ эти картины могли бы быть реально достигнуты и - что тоже важно - какiе элементы реальности въ нашихъ мечтахъ игнорируются. Мечтанiе это, на мой взглядъ, производилось въ подспудной надѣждѣ, что желаемыя картины мiра будутъ болѣе вероятно реализованы въ реальности, если люди будутъ часто мечтать о нихъ, т.е. часто воображать ихъ себѣ

[chaource]

Выводъ такой: если мое воображенiе заполнено "красивыми мечтами", то я буду всегда ратовать за "агитацiонно-командный" методъ реализацiи соцiальныхъ перемѣнъ, т.е. методъ, предполагающiй большую роль государства въ насажденiи нѣкоей "правильной" идеологiи и, далѣе, въ заставленiи людей слѣдовать этой идеологiи на практикѣ

[vasja_iz_aa]

мне представляется, что это написано для читателей, для таких которые люди очень близкие к условно-собирательной КПСС
но я не думаю, что ситуация была бинарна: или от чистого сердца или ложь казенная. им надо было написать что-нибудь подобное, но форма выражения мыслей была достаточно свободной

[vasja_iz_aa]

т.е. все написано для и ради этого тезиса: "Эту нашу повесть ни в коем случае не следует рассматривать как предсказание." предсказания следовало делать с гораздо большей оглядкой на современное понимание марксизма

[scythean]

Ну, например, технократ Сахаров наверное искренне бы подписался под этими словами - и тогда, и позже. Солженицын конечно нет, но по причинам далеким от сволочизма/идиотизма, а просто, скажем так, из нелюбви к прогрессу. Мы как то очень, что ли, анахронично расставляем акценты, перенося себя в то время.

[kouzdra]

Почему же - книжки типа "Туманности Андромеды" или "Полдня" (который мне не особенно нравится литературно - довольно много штампов и наива) можно писать и сейчас - ну только понятно реалии прравить надо.

Бэнкс вон свою "Культуру" в 2000-е написал - вполне так полдень только космооперного масштаба