На сомом деле что бы оценить действительный потенциал Навального как мэра Москвы не нужно быть политологом, экономистом или вообще человеком сильно разбирающимся в политических технологиях
( Read more... )
а что такого ? против Собянина проголосовало 52% (официально 49%). Вот все они и есть резерв Навального. Надо же учитывать, что все кто голосовал за "других" кандидатов голосовали протестно. Это ж ясно как божий день.
Многие проголосовали не за навального, а за второй тур. Реально, ещё процентов 20-30 отними от голосов.
Но у опозиции сейчас есть резерв из тех 66% которые на выборы не пошли. И, в зависимости от действия властей их можно повернуть в одну или другую сторону.
С первым никак не могу согласиться. Голосовать изначально за второй тур - какой смысл? Голосовали именно за конкретного кандидата.
Сколько в этих 66% готовых проголосовать за Навального? С учетом и так повышенной активности его избирателей такая цифра будет очень и очень невелика. Т.е. все те кто реально за него хотел проголосовать уже это сделали. И что в таком случае дает этот второй тур?
На сомом деле что бы оценить действительный потенциал Навального как мэра Москвы не нужно быть
На самом деле, чтобы писать такую чушь (даже не ознакомившись толком с предметом) - у него "украли" около 2% голосов - действительно не нужно.
на одного москвича, который видит в Навальном некое спасительное божество приходится 9 у которых диаметрально противоположная точка зрения
Даже если отставить в сторону ложное предположение, что пришли голосовать ВСЕ действующие сторонники (многие не пошли, потому что были уверены, что это ничего не изменит); даже если не обращать внимание на саркастический тон про "спасительное божество" (люди пришли голосовать не за Навального, а против несменяемой, навязанной сверху власти), никуда не деться от важного факта: до многих не пришедших и не проголосовавших просто не донесли, зачем это вообще нужно делать. Я никого не призывал голосовать за Навального, я призывал голосовать не за Собянина. Не получилось сейчас - получится в следующий раз. Пытаться все равно нужно.
В чём именно "чушь" ? Может быть цифры неверные или они говорят о чём-то о другом ?
"Ложное" - да возможно, хотя скорее "ошибочное", но оно сформировано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе заявлений о какой-то гиперактивности избирателей проголосовавших за Навального.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
По мнению штаба Навального, не у него украли, а Собянину накрутили, в данном конкретном случае разница колоссальная.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Омг, нельзя все примерять на себя. Надо, например, походить недельку в районную поликлинику и посидеть в очередях. Дети малые - это даже комплимент большинству избирателей.
По мнению штаба Навального в абсолюте это как раз те 2% о которых я написал.
Разница только в этом случае (который ещё надо доказать - а пока это не доказано это пустые разговоры) абсолютно несущественна с точки зрения конечного результата даже с учетом возможного второго тура.
Какое, однако, неловкое передергивание и плохая арифметика.
С какой стати тот факт, что многие не пришли на голосование, говорит о том, что у них "диаметрально противоположная" точка зрения? Скорее это свидетельствует о том, что им лень выходить из дома, лень ехать на другой конец Москвы (кто живет не по прописке), что у них нет точки зрения вообще и им пофиг, кто будет мэром, что они сидят на даче и т.д. и т.п.
Арифметика не может быть в данном случае плохой или хорошей, цифры вообще штука упрямая и однозначная.
Хорошо, без передёргивания: из 10 человек: 1 хочет что бы мэром его города был Навальный а 9 этого НЕ хотят, поскольку если бы хотели, то пришли и проголосовали за своего кандидата.
Вполне возможно, кто ж спорит. Но это опять-таки не говорит о том, что все, кто не голосовал, по умолчанию против Навального. Элементарная же логика.
Это свидетельствует лишь о том, что у Навального электорат активнее, вот и всё (даже при стопроцентном голосовании за Собянина обитателей казарм и тюремных камер).
Comments 17
2.) у него есть резервы повышения активности электората
Reply
Сами-то в это верите ?
Reply
Reply
Реально, ещё процентов 20-30 отними от голосов.
Но у опозиции сейчас есть резерв из тех 66% которые на выборы не пошли. И, в зависимости от действия властей их можно повернуть в одну или другую сторону.
Reply
Голосовать изначально за второй тур - какой смысл? Голосовали именно за конкретного кандидата.
Сколько в этих 66% готовых проголосовать за Навального? С учетом и так повышенной активности его избирателей такая цифра будет очень и очень невелика. Т.е. все те кто реально за него хотел проголосовать уже это сделали. И что в таком случае дает этот второй тур?
Reply
Reply
Reply
На самом деле, чтобы писать такую чушь (даже не ознакомившись толком с предметом) - у него "украли" около 2% голосов - действительно не нужно.
на одного москвича, который видит в Навальном некое спасительное божество приходится 9 у которых диаметрально противоположная точка зрения
Даже если отставить в сторону ложное предположение, что пришли голосовать ВСЕ действующие сторонники (многие не пошли, потому что были уверены, что это ничего не изменит); даже если не обращать внимание на саркастический тон про "спасительное божество" (люди пришли голосовать не за Навального, а против несменяемой, навязанной сверху власти), никуда не деться от важного факта: до многих не пришедших и не проголосовавших просто не донесли, зачем это вообще нужно делать. Я никого не призывал голосовать за Навального, я призывал голосовать не за Собянина.
Не получилось сейчас - получится в следующий раз. Пытаться все равно нужно.
Reply
"Ложное" - да возможно, хотя скорее "ошибочное", но оно сформировано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе заявлений о какой-то гиперактивности избирателей проголосовавших за Навального.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Reply
По мнению штаба Навального, не у него украли, а Собянину накрутили, в данном конкретном случае разница колоссальная.
Что значит "не донесли" у нас что граждане-избиратели дети малые, лишенные собственной точки зрения ?
Омг, нельзя все примерять на себя. Надо, например, походить недельку в районную поликлинику и посидеть в очередях. Дети малые - это даже комплимент большинству избирателей.
Reply
Разница только в этом случае (который ещё надо доказать - а пока это не доказано это пустые разговоры) абсолютно несущественна с точки зрения конечного результата даже с учетом возможного второго тура.
Reply
С какой стати тот факт, что многие не пришли на голосование, говорит о том, что у них "диаметрально противоположная" точка зрения? Скорее это свидетельствует о том, что им лень выходить из дома, лень ехать на другой конец Москвы (кто живет не по прописке), что у них нет точки зрения вообще и им пофиг, кто будет мэром, что они сидят на даче и т.д. и т.п.
Reply
Хорошо, без передёргивания: из 10 человек: 1 хочет что бы мэром его города был Навальный а 9 этого НЕ хотят, поскольку если бы хотели, то пришли и проголосовали за своего кандидата.
Reply
Reply
Это свидетельствует лишь о том, что у Навального электорат активнее, вот и всё (даже при стопроцентном голосовании за Собянина обитателей казарм и тюремных камер).
Reply
Leave a comment